Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общественной организации "Общество защиты медицинских работников в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Таттинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 618 400 рублей

с участием представителей ответчика по доверенности ФИО1, ФИО2, ФИО3, без участия надлежаще извещенного истца

У С Т А Н О В И Л:

Общественная организация "Общество защиты медицинских работников в Республике Саха (Якутия)" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Таттинская центральная районная больница процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 618 400 рублей.

Истец на судебное разбирательство не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.

Ответчик с иском не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг от 15.06.2010., согласно которому истец обязался оказать юридическую помощь, а ответчик принять и оплатить.

Согласно пункту 3 указанного договора стоимость договора составляет 99 999 рублей. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 4 договора Заказчик в течение 5 банковских дней перечисляет Исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 60 000 рублей, сумма остатка определяется от исхода дела.

Истец оказал ответчику услуги по договору об оказания юридических услуг от 15.06.2010. на сумму 99 999 рублей.

Ответчик оплатил юридические услуги платежными поручениями № 1283 от 07.09.2010. в размере 20 000 рублей, № 4 от 08.02.2011. в размере 20 000 рублей, чек – ордером от 26.01.2012. в размере 30 000 рублей и платежным поручением № 157 от 02.04.2012. в размере 29 999 рублей.

Истец указывая, что оплата оказанных услуг была произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве с иском не согласен, указал, что перечисленная сумма в размере 39 000 рублей не входит в сумму долга по договору от 15.06.2010., поскольку пунктом 4 договора установлено, что сумма остатка определяется от исхода дела, несмотря на то, что исход дела не был положительным, истцу была перечислена вся сумма по договору в полном объеме в размере 99 999 рублей, таким образом, данная сумма перекрывает возможную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами правильно исчисленную в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела, суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 618 400 рублей за период за период с 15.06.2010. по 01.04.2012.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Поскольку обязательства ответчика по оплате долга перед истцом исполнено ненадлежащим образом, он должен нести ответственность в виде уплаты процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8%, что не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признал его неверным в связи с тем, что неверно определены периоды просрочки оплаты ответчиком задолженности, а также суммы задолженности, на которые следует начислить проценты, поскольку пунктом 4 договора установлено, чтоЗаказчик в течение 5 банковских дней должен перечислить Исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 60 000 рублей, т.е. аванс подлежал к оплате до 22.06.2010., а оставшаяся сумма долга на основании пункта 11 договора после даты принятия судом решения по существу.

Ответчик произвел оплату на общую сумму 99 999 рублей в следующие сроки:

- 07.09.2010. в размере 20 000 рублей (платежное поручение № 1283)

- 08.02.2011. в размере 20 000 рублей (платежное поручение № 4)

- 26.01.2012. в размере 30 000 рублей (чек-ордер)

- 02.04.2012. в размере 29 999 рублей (платежное поручение № 157).

Решение Таттинского районного суда по делу № 2-1-11 вынесено 09.02.2011.

Следовательно, проценты подлежат взысканию в сумме 7 422,13 рублей исходя из следующего расчета:

- за период с 23.06.2010. по 07.09.2010., начисленные на сумму аванса 60 000 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%, в размере 1 000 рублей;

- за период с 08.09.2010. по 08.02.2011., начисленные на сумму аванса 40 000 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%, в размере 1 342,22 рублей;

- за период с 09.02.2011. по 26.01.2012., начисленные на сумму долга 59 999 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%, в размере 4 639,92 рублей;

- за период с 27.01.2012. по 02.04.2012., начисленные на сумму долга 29 999 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%, в размере 439,99 рублей.

В остальной части иска (процентов) отказать.

Довод ответчика о том, что перечисленная сумма в размере 39 000 рублей не входит в сумму долга по договору от 15.06.2010. судом отклоняется, так как на основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом буквального толкования пункта 3 договора, а также последующего поведения сторон следует, что стоимость услуг за ведение дела в Таттинском районном суде определяется суммой в размере 99 999 рублей, которая была согласована сторонами независимо от положительного результата исхода дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 61 092 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10.09.2012. При сумме иска 5 618 400 рублей размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 51 092 рублей, поэтому излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 000 рублей в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Таттинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения:678650, Республика Саха (Якутия), Таттинский улус, <...>) в пользу Общественной организации "Общество защиты медицинских работников в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 677000, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 422,13 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 67,49 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Общественной организации "Общество защиты медицинских работников в Республике Саха (Якутия)" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 10 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.И. Артамонова