Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Якутская городская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 454 361,20 рублей,

без участия сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Якутская городская транспортная компания" по договору сублизинга № 03/09-12 от 06.08.2009 года в размере 454 361,20 рублей, в том числе основной долг в размере 226 244,20 рублей, неустойка за период просрочки 26.07.2009. по 04.09.2012. в размере 228 117 рублей.

Стороны на судебное разбирательство не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик отзыв по иску не представил

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Истец представил копию акта приема-передачи объекта основных средств № 74 от 07.08.2009., копию паспорта транспортного средства № 52 МН 320 651, данные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

06 августа 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор сублизинга № 03/09-13, согласно которому истец обязуется передать в сублизинг ответчику технику - Машину вакуумную КО 505А кузов 2021793.

Согласно п.1.1 договора, данный договор сублизинга заключается с согласия лизингодателя – ООО «ЭКСПО-лизинг» (п. 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, за предоставленное имущество Сублизингополучатель обязуется ежемесячно уплачивать Лизингополучателю сублизинговые платежи, размеры, количество и сроки выплаты которых указаны в графике сублизинговых платежей (приложение № 2 к договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма сублизинговых платежей составляет 302 685 рублей, вместе с НДС (18% ). Данная сумма подлежит оплате не позднее 25-го числа каждого месяца с момента подписания актов приема-передачи по форме ОС-1 с Лизингополучателем (п. 3.2 договора).

Согласно графика ежемесячных сублизинговых платежей, включая НДС определен ежемесячный размер сублизингового платежа 30 268,50 рублей, без учета НДС ежемесячный размер сублизингового платежа составляет 26 651,27 рублей.

Согласно пункту 5.2. срок действия договора не может превышать срока действия муниципального контракта финансовой аренды «лизинга» специальной техники между Лизингополучателем и лизингодателем.

Согласно акту приема-передачи от 07 августа 2009 года истец передал, а ответчик принял в лизинг имущество: ФИО1 вакуумная КО 505А кузов 2021793.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 30 268,50 рублей, дальнейшие выплаты в соответствии с графиком платежей не производились.

В связи с неоплатой ответчиком лизинговых платежей в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании долга в размере 226 244,20 рублей и пени за просрочку платежей в размере 228 117 рублей.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в связи с чем, на основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из договора финансовой аренды (лизинга), регулируемого параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно акту приема-передачи от 07 августа 2009 года имущество получено в лизинг (финансовая аренда) ответчиком.

Ответчиком была произведена оплата в части лизингового платежа по договору в размере 30 268,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 663 от 01.09.2009. (л.д. 32).

Задолженность по лизинговым платежам составляет 226 244,20 рублей.

Ответчик обязательств по оплате лизинговых платежей в размере 226 244,20 рублей не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты лизинговых платежей в полном объеме требование истца о взыскании суммы долга в размере 226 244,20 рублей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за период с 26.07.2009. по 04.09.2012. в размере 228 117 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора в случае неисполнение Сублизингополучателем своей обязанности по выплате лизинговых платежей Лизингополучателю в срок, предусмотренный в п. 3.2. договора, Сублизингополучатель обязан выплатить Лизингополучателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени и приходит к выводу об удовлетворении требования в части пени в заявленном размере.

У суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки, поскольку о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчик не заявил, не обосновал и не подтвердил, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 12 087,22 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Открытого акционерного общества "Якутская городская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, переулок Базовый 4) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 677000, <...> рублей, в том числе основной долг 226 244,20 рублей, неустойка 228 117 рублей, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 12 087,22 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.И. Артамонова