Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Уран", (ИНН <***>, ОГРН <***>) о безвозмездном устранении недостатков работ по муниципальному контракту № 0116300041411000118-0211825-01,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчиков: ЗАО «Уран» - не явился, извещен, МКУ ИСУ – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о безвозмездном устранении недостатков работ строительного подряда по муниципальному контракту № 0116300041411000118-0211825-01, просит обязать Закрытое акционерное общество "Уран" выполнить следующие работы: сделать наружное освещение (согласно рабочей документации Раздел - ЭС); смонтировать охранную сигнализацию (согласно рабочей документации раздел -ОПС); сделать малые архитектурные формы: ограждение мусорных контейнеров, Бак под сухой мусор, ограждение территории, ворота, калитка (согласно рабочей документации Раздел - ГП); а также Муниципальному казенному учреждению "Инженерно-строительное управление" Вилюйского района (улуса) Республики Саха (Якутия) провести детальное обследование выполненных работ, предоставить Акты скрытых работ и отчет о проведении технического о контроля при строительстве ФАП с.Лекечен Вилюйского района PC(Я).

Ответчики на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждено почтовыми уведомлениями № 67700092319008, 67700092319015. Ответчики отзыв на исковое заявление не представили.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.02.2016 10 час. 15 мин., о чем вынесено протокольное определение и размещено публичное объявление на официальном сайте суда.

После окончания перерыва заседание продолжено 09.02.2016 в 10 час. 15 мин. в том же составе суда при участии представителя истца ФИО1 по доверенности.

Истец уточнил исковые требования и просит обязать Закрытое акционерное общество "Уран" безвозмездно устранить недостатки работ строительного подряда по муниципальному контракту № 0116300041411000118-0211825-01; в остальной части требования не поддерживает.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение требований об обязании Закрытое акционерное общество "Уран" выполнить следующие работы: сделать наружное освещение (согласно рабочей документации Раздел - ЭС); смонтировать охранную сигнализацию (согласно рабочей документации раздел - ОПС); сделать малые архитектурные формы: ограждение мусорных контейнеров, Бак под сухой мусор, ограждение территории, ворота, калитка (согласно рабочей документации Раздел - ГП).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

04 октября 2011 года на основании протокола рассмотрения заявок открытого аукциона в электронной форме Единой комиссии муниципального района № 118-3 от 21.09.2011 между сторонами заключен муниципальный контракт № 0116300041411000118-0211825-01 по строительству фельдшерско-акушерского пункта в с.Лекечен Вилюйского улуса РС(Я) (под ключ), по которому ответчик (подрядчик) обязался выполнить и сдать результаты работ заказчику, а истец (заказчик) в случае надлежащего качества обязался принять и оплатить работы.

Согласно пунктам 1.1.-1.2 контракта работы выполняются самостоятельно подрядчиком из его материалов, его силами и средствами. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать установленным соответствующими нормативными актами стандартам, техническим условиям и иным требованиям, обычно предъявляемым к результатам такого рода работ.

Перечень, наименование, характеристики и количество выполняемых работ, стоимость, а также сроки их начала и окончания определяются в соответствии с Технической документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложения № 1, №2 к муниципальному контракту).

Сроки выполнения работ: начало работ – со дня подписания контракта обеими сторонами; окончание работ – 9 декабря 2011 года с правом досрочного выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.2 стоимость работ по настоящему контракту определено в размере 5 472 500 рублей с учетом налоговых платежей. Цена контракта установлена на весь период действия контракта, изменению в сторону увеличения не подлежит.

По итогам выполнения работ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.12.2011 по форме КС-2 на сумму 5 472 500 рублей и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.10.2011 по форме КС-3 на сумму 5 472 500 рублей.

Оплата за выполненные работы произведена в размере 5 472 500 рублей по платежным поручениям № 4328 от 28.10.2011, № 4329 от 28.10.2011, № 5086 от 23.12.2011, № 5089 от 23.12.2011.

22 февраля 2012 года комиссией с участием представителя подрядчика произведен осмотр объекта «Фельдшерско-акушерский пункт в с.Лекечен», после которого выявлены следующие замечания:

1. Не выполнены следующие виды работ: наружное освещение; малые архитектурные формы; мусорный контейнер; ограждение территории; ворота; калитка; туалет наружный;

2. Отсутствуют охранная сигнализация и телефонная сеть;

3. Заменить дверной замок и оконную ручку;

4. Произвести доставку недостающего медицинского оборудования согласно спецификации.

Вывод комиссии: ЗАО «Уран» (ген. директор ФИО2) устранить все замечания и подготовить гарантийное письмо по сезонным работам.

При этом ответчик ранее направил гарантийное письмо от 19.12.2011, согласно которому обязался выполнить все работы сроком до 10 июня 2012 года.

Перечень работ по гарантийному письму ЗАО «Уран» на объекте «Фельдшерско-акушерский пункт в с.Лекечен Вилюйского улуса» был согласован и подписан сторонами и представителем тех.надзора:

- устройство уборной на 4 очка;

- устройство деревянного канализационного сборника на 10 м3;

- устройство деревянного ограждения (глухое);

- устройство наружных электрических сетей.

Истец направил ответчику претензионное письмо исх.№ 797 от 22.07.2013 о том, что по состоянию на 22.07.2013 не выполнен весь объем работ по муниципальному контракту, а именно: устройство уборной на 4 очка, устройство заборов (с установкой столбов) – 20 п.м., ворота, калитка, ограждение мусорного контейнера, наружное освещение, монтаж охранной сигнализации, ввод в эксплуатацию пожарной сигнализации, замена вводных труб отопления (50мм) согласно проекта на трубопроводы отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 150 мм – длина 25 м.; отсутствуют (бак под сухой мусор – 2 шт., скамейка 1-П – 1 шт., урна для мусора – 1 шт.). Истец потребовал выполнения всех недостатков, выявленных в процессе эксплуатации здания, в срок до 01.09.2013.

Истцом также была направлена заявка №798 от 22.07.2013 о ремонте объекта по гарантийному сроку согласно п.7.2. условий муниципального контракта в срок до 01.09.2013 года.

Ответчик требования истца о выполнении условий контракта не исполнил, письменные ответы на претензию не направил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

По правовой природе заключенный сторонами контракт квалифицируется как муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Положениями пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Из пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства устранения недостатков не представлены.

С учетом изложенного, требование истца об обязании устранить недостатки работ подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 рублей, о чем представлен чек-ордер от 24.09.2015 и чек-ордер от 22.10.2015.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением истцом исковых требований государственная пошлина в части 6 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлина на остальную сумму – 6 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать Закрытое акционерное общество "Уран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить недостатки работ по строительству фельдшерско-акушерского пункта в с. Лекечен Вилюйского улуса РС (Я) по муниципальному контракту № 0116300041411000118-0211825-01 от 4 октября 2011 года на основании рабочей документации:

- монтаж наружного освещения (раздел ЭС рабочей документации);

- установка охранной сигнализации (раздел ОПС рабочей документации);

- выполнить работы в части малых архитектурных форм: ограждение мусорных контейнеров, установка бака под сухой мусор, ограждение территории, установка вороты, калитки (раздел ГП рабочей документации).

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Уран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.И. Артамонова