Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" ( ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Муниципальному образованию "Поселок Тикси" Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1406004417, ОГРН 1051403928960) о взыскании 8131146,11 рублей,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному образованию "Поселок Тикси" Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании 8 131 146,11 рублей задолженности за фактически выполненные работы по замене магистрального трубопровода, системы отопления, канализации на основании гарантийного письма от 17.09.2012 № 755, в том числе: 6 284 519,71 рублей основной долг и 1 846 626,40 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 15.12.2012 по 26.05.2016.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражение на отзыв.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Протоколом заседания комиссии по результатам конкурса по техническому обслуживанию жилого фонда МО «Поселок Тикси» от 1 марта 2011 года ГУП ЖКХ РС (Я) допущен к участию на открытом конкурсе на право заключения муниципального контракта на техническое обслуживание жилфонда п. Тикси, но конкурс признан несостоявшимся, поскольку заявка подана только одним участником, в связи с чем принято решение о заключении контракта с единственным участником – ГУП ЖКХ РС (Я).

27 марта 2011 года между истцом (исполнитель коммунальных услуг) и ответчиком (собственник) заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого собственник поручает, а исполнитель коммунальных услуг обязуется в течение согласованного договором срока за оплату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывоз твердых бытовых отходов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в данном доме и пользующихся в этом дому лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п. 2.1 договора).

Собственник обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя коммунальных услуг (п. 2.2 договора).

Собственник производит оплату в рамках договора за следующие услуги: коммунальные услуги (тепло, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение); уборка лестничных клеток; содержание придомовой территории; техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования; вывоз твердых бытовых отходов (п. 4.1 договора).

Размер платы услуг по уборке лестничных клеток, содержанию придомовой территории, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового оборудования и вывозу твердых бытовых отходов устанавливается органом местного самоуправлений (п. 4.2 договора).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исполнителем коммунальных услуг как произведение установленных тарифов на объем потребленных ресурсов по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета или использовании непроверенных приборов учета, объем потребления коммунальных услуг принимается равным нормативам потребления, устанавливаемых в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Саха (Якутия) (п. 4.3 договора).

Оплата собственником оказанных услуг по договору осуществляется на основании счета-извещения. В счете-извещении указываются: размер оплаты оказанных услуг, сумма задолженности собственника по оплате оказанных услуг за предыдущие периоды, а также сумма пени, определенная в соответствии с условиями договора (п. 4.4 договора).

Оплата производится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, а также начисленных пеней за несвоевременную оплату предыдущих платежей (п. 4.7 договора).

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что в случае возникновения необходимости проведения не установленных договором работ и услуг собственники на общем собрании определяют необходимый объем работ, сроки начала проведения работ, стоимость работ и оплачивают дополнительно, Размер платежа для собственника рассчитывается пропорционально доли собственности в общем имуществе многоквартирного дома.

Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника (пункт 4.10 договора).

На основании гарантийного письма ответчика № 755 от 17 сентября 2012 года были выполнены работы по замене магистрального трубопровода, системы отопления и канализации.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ на сумму 6 284 519,71 рублей, направил в адрес последнего претензии от 19.05.2016 № 06/330-01, от 26.05.2016 № 06/359-01 об оплате данной задолженности.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 01.02.2017.

Из материалов дела усматривается, что претензия от 19.05.2016 № 06/330-01 вручена ответчику 20.052.016 (вх. № 703), претензия от 26.05.2016 № 06/359-01 – 26.05.2016 (вх. № 737).

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик в отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что не соблюден порядок заключения договоров согласно Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 94-ФЗ), он не является собственником магистрального трубопровода и не обязан нести расходы за его ремонт, а также указал о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска является взыскание стоимости выполненных работ по замене системы отопления и холодного водоснабжения, системы канализации, магистрального трубопровода многоквартирных домов.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истцом в обоснование выполненных работ представлены следующие документы:

- акты приемки комиссии от 05.12.2012 о выполнении ремонта узла ввода системы отопления, холодного и горячего водоснабжения в техническом этаже жилого дома № 2 по улице Гагарина (л. д. 29),

- акты приемки комиссии от 2012 года о выполнении работ по замене стояков отопления, холодного и горячего водоснабжения в жилом доме № 6 по улице 50 лет Севморпути на сумму 923 845 рублей (л. <...>),

- акты приемки комиссии от 2012 года выполненных работ по демонтажу и монтажу системы отопления, горячего и холодного водоснабжения в жилом доме № 33 по улице 50 лет Севморпути на сумму 1 672 834 рубля (л. <...>),

- акт приемки комиссии от 05.12.2012 о выполнении ремонта магистрального трубопровода системы отопления в жилом доме № 18 по улице Морская 18 (л. д. 65),

- акт приемки комиссии от 05.12.2012 о выполнении ремонта системы отопления в техническом этаже жилого дома № 2а по улице Трусова (л. д. 69),

- акт о приемке выполненных ремонтных работ системы отопления в техэтаже и в подъездах жилого дома № 3 по улице Трусова 3 без номера и даты на сумму 1 301 470 рублей (л. д. 30- 38).

Таким образом, о наличии у ответчика задолженности истцу стало известно не позднее декабря 2012 года, Следовательно, срок исковой давности истек в декабре 2015 года, а с настоящим иском истец обратился в суд 01.02.2017.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности – три года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документы, подтверждающие факт перерыва течения срока исковой давности по статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга следует отказать.

К имеющимся в материалах дела к односторонним актам № 5/02/00080 от 22.05.2014, № 5/02/00082 от 22.05.2014, № 5/02/00077 от 21.05.2014, № 5/02/00081 от 22.05.2014, № 5/02/00079 от 22.05.2014 (л. <...>, 67, 71) суд относится критически, поскольку истец не доказал возникновение задолженности в указанные в нем периоды.

Вместе с тем подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2015 года на сумму 12 922 412,20 рублей также не подтверждает перерыв срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга на сумму 6 284 519,71 рублей, так как данный акт составлен не по какому-либо конкретному обязательству, а нарастающим итогом по различным взаимоотношениям сторон, возникшим из различных оснований на протяжении определенного периода времени, при этом он не содержит ссылок на указанные в иске первичные документы, позволяющие установить природу возникновения обязательств, тогда как сторонами не оспаривается наличие иных заключенных между сторонами договоров, действовавших в спорный период, кроме того, стороны не достигли соглашения относительного спорного долга, в связи с чем не является достоверным и достаточным доказательством безусловного признания ответчиком спорного долга.

Поскольку в удовлетворении основного долга судом отказано, требование истца о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 63 565 рублей по платежным поручениям № 8555 от 01.12.2016, № 000000002 от 13.10.2016.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 44,10 рублей подлежит возврату из федерального бюджета

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию "Поселок Тикси" Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 131 146,11 рублей отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"(ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 44,10 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.