Гражданский кодекс часть 1

СУЩНОСТЬ СПОРА: Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Бюджетник» о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии в размере 236 629,17 рублей, в том числе по договору энергоснабжения № 10571 от 01.03.08 за период с 01.03.08 по 30.04.08 в размере 124 903,54 рублей и по договору № 10570 от 01.03.08 за период с 01.03.08 по 30.04.08 в размере 111 725,63 рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и Жилищно-строительным кооперативом «Строим будущее» были заключен договор на поставку тепловой энергии № 10548 от 01.02.07 в соответствии, с которым истец обязался производить поставку тепловой энергии абоненту, а абонент обязался принять и оплатить принятую от истца энергию.

Кроме того, между истцом и Жилищно-строительным кооперативом «Строим будущее» были заключен договор на поставку тепловой энергии № 10553 от 23.03.07 в соответствии, с которым истец обязался производить поставку тепловой энергии абоненту, а абонент обязался принять и оплатить принятую от истца энергию.

Действие данных договоров было продлено в порядке пункта 3 статьи 540 ГК РФ на 2008 год.

В связи с тем, что Жилищно-строительный кооператив «Строим будущее» не произвел оплату потребленной энергии за период с 01.01.08 г. по 01.05.08г. истец обратился в суд с требованием о ее взыскании.

01.03.08 г. между истцом и ответчиком был подписан договор энергоснабжения 10571 (объект ул. Рыдзинского 18/9) в соответствии с которым истец обязался производить поставку тепловой энергии абоненту, а абонент обязался принять и оплатить принятую от истца энергию. Данный договор с учетом протокола разногласий и протокола согласования был заключен 09.12.08 г.

01.03.08 г. между истцом и ответчиком был подписан договор энергоснабжения 10570 (объект ул. Рыдзинского 18/8) в соответствии с которым истец обязался производить поставку тепловой энергии абоненту, а абонент обязался принять и оплатить принятую от истца энергию. Данный договор с учетом протокола разногласий и протокола согласования был заключен 09.12.08 г.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.08 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено Товарищество собственников жилья «Бюджетник».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.08 г. Товарищество собственников жилья «Бюджетник» было привлечено в качестве второго ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.09г. принято уточнение исковых требований к каждому из ответчиков, а также выделено в отдельное производство – А58-2399/09 требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на сумму 175 532,35 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.09г. требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с Жилищно-строительный кооператив «Строим будущее» в размере 206 903,81 рублей выделено в отдельное производство - А58-4062/09.

Истец, считая, что поскольку обязательственные отношения по договорам энергоснабжения № 10571и № 10570 от 01.03.08г. между сторонами возникли с 01.03.08, а ответчик отказался производить оплату за потребленную тепловую энергию за период за период с 01.03.08г. по 30.04.08г. обратился в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик отклонил доводы истца, указав, что договора заключались в декабре 2008 года, жилые дома которые были объектами потребления энергии по договорам № 10548 от 01.02.07г. и № 10553 от 23.03.07г., заключенных между истцом и Жилищно-строительным кооперативом «Строим будущее» были переданы ответчику только 01.05.08г., а дата 01.03.08г., указанная в договорах является ошибочной.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Представленные материалы дела и пояснения представителей истца свидетельствуют о наличии договорных отношений между сторонами по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом энергии.

В соответствии с условиями заключенных договоров истец обязался в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным выставлять ответчику счет фактуру на оплату фактического потребления тепловой энергии, а ответчик в срок до 10 го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает стоимость потребления энергии, согласно выставленного счета фактуры.

Из материалов дела и пояснения сторон следует, что истец на период с 01.03.08г. по 01.05.08г. находился в обязательственных отношениях по договору энергоснабжения с Жилищно-строительным кооперативом «Строим будущее». Счет фактуры за потребление тепловой энергии за указанный период истец выставлял ЖСК, а не ответчику.

Выставленные в период рассмотрения дела в суде счет-фактуры № 6951 и 6952 от 31.12.08г. не могут быть признаны относимыми к заявленным требованиям, поскольку в них в качестве основания оплаты определены гос.контракты № 10570 и № 10571 от 01.01.08г., а период потребления с 01.12.08г. по 31.12.08г.

Кроме того, суд учитывает, что в первоначальных требованиях истца сумма задолженности потребления за указанный период была заявлена по отношению к Жилищно-строительному кооперативу «Строим будущее».

Из представленных в дело ответчиком документов, следует, что ответчику жилые дома по адресам ул.Рыдзинского 18/8 и ул.Рыдзинского 18/9 были переданы от ЖСК «Строим будущее» 01.05.08г.

Таким образом, фактически пользование энергией истца ответчиком началось с 01.05.08. Доказательств прекращения обязательственных отношений между истцом и ЖСК «Строим будущее» по адресам ул.Рыдзинского 18/8 и ул.Рыдзинского 18/9 в порядке , установленном законом и договором на 01.03.08г. суду не представлено.

Довод истца о том, что обязательственные отношения с ЖСК «Строим будущее» прекратились на основании письма ответчика № 002 от 17.03.08г. не может быть признан обоснованным, так как в силу статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон.

Также отклоняется довод истца о наличии задолженности ответчика за указанный период по основанию того, что ответчик при заключении договоров определил период действия договора с 01.03.08г., поскольку обязательство сторон по договору энергоснабжения возникают в связи с фактическим потреблением энергии, а не с момента определенного договором, а надлежащих доказательств такого потребления со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь статьями ст.ст.167-170,176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Андреев