Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Соломоновой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" (ИНН 1431007588, ОГРН 1021400943728) к обществу с ограниченной ответственностью "Полярный экспресс" (ИНН 1435171765, ОГРН 1061435046837) о взыскании 345 748,57 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полярный экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 345 748 руб. 57 коп., в том числе 318 320 руб. основного долга, 27 428 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2014 по 30.09.2015 и далее проценты по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил счет-фактуру № 266 от 11.09.2014, которая судом приобщена к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику дизельное топливо в объеме 7 958 литров по цене 33,90 руб. за литр на общую сумму 318 320 руб. по товарной накладной от 11.09.2014 № 269.

Для оплаты выставлен счет – фактура от 11.09.2014 № 266 на сумму 318 320 руб.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, что подтверждается товарной накладной от 11.09.2014 № 269, заправочным листом от 10.09.2014 на топливо в объеме 7 958 литров.

Ответчик оплату долга не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела № А58-5690/2014 следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «ТСТ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, рассмотрение отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначено на 12.01.2016.

Суд исследовал оригинал доверенности на представителя истца ФИО1 от 02.11.2015 на предмет подписи конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" ФИО3 с подписью в доверенности от 09.09.2015 на представителя ФИО4, а также в ходатайстве о приобщении к делу дополнительных документов от 23.10.2015, сомнений в подписи не возникло, в связи с чем возражения ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из разовой сделки купли-продажи, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Истец свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждено товарной накладной от 11.09.2014 № 269, а также заправочным листом от 10.09.2014.

Представитель истца представил оригинал заправочного листа от 10.09.2014, оригинал товарной накладной № 269 от 11.09.2014, которые сличены с копиями, имеющимися в материалах, установлена идентичность, оригиналы документов возвращены представителю истца.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная № ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товарная накладная от № ТД-312 от 24.06.2013 составлена по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации (форма ТОРГ-12) обладающая необходимыми признаками первичных учетных документов, установленными статьей 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете".

Товарная накладная содержит подпись представителя ответчика о получении товара и печать ответчика.

При этом, в судебном заседании доверенность на представителя ответчика ФИО2 была исследована судом, но печать ответчика на доверенности отсутствовала, следовательно сличить печать на доверенности в случае проставления с печатями на документах, представленных истцом не представилось возможным.

При этом, наличие печати ООО «Полярный экспресс» в товарной накладной и заправочном листе ответчиком не оспаривается, об утере (хищении) печати ответчиком не было заявлено, в частности путем подачи соответствующих заявлений в уполномоченные органы; о подделке оттиска печати также не заявлено; доказательства неправомерного распоряжения печатью третьими лицами, в целях неправомерного возложения на ответчика обязательств, последним не представлены.

Сведений об отказе ответчика от принятия товара материалы дела не содержат.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Также как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 5 Информационного письма N 57 от 23.10.2000 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" - действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 Кодекса.

При этом наличие оттиска печати ответчика на товарной накладной, а также на заправочном листе свидетельствует о том, что полномочия подписавшего накладную и заправочный лист лица явствовали из обстановки, в которой эти лица действовали.

У суда не имеется правовых оснований полагать, что представленная в материалы дела товарная накладная и заправочный лист подписаны ненадлежащим образом, при отсутствии на то волеизъявления ответчика.

Наличие в данных документах печати ООО «ТСТ» свидетельствует о наличии у работника полномочий по принятию поставленного товара.

Доказательств утраты печати либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами ответчиком не представило. О фальсификации товарной накладной ответчик не заявлял, о назначении экспертизы не ходатайствовал.

При этом, истец обращался к ответчику с письмом № 5654/01-01 от 12.08.2015 с требованием оплаты задолженности в размере 318 320 руб., которое получено ответчиком, но оставлено без ответа, в частичности ответчик не указал о том, что между сторонами отсутствуют правоотношения по поставке товара ответчику.

При указанных обстоятельствах суд признает требования о взыскании долга за поставленный товар в размере 318 320 руб. обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 428 руб. 57 коп. за период с 14.09.2014 по 30.09.2015 и далее с 01.10.2015 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции, закон вступил в силу с 1 июня 2015 года.

Таким образом, с 01 июня 2015 года пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Судом расчет процентов проверен и признан неправильным, судом произведен новый расчет, в результате которого сумма процентов составляет 29 965 руб. 05 коп.с учетом новой статьи 395 ГК РФ, изложенной в новой редакции с 01.06.2015 с применением в расчете средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды просрочек:

- 318 320 * 258 (за период с 14.09.2014 по 31.05.2015) * 8,25%/360 = 18 820 руб. 67 коп.;

- 318 320 * 14 (за период с 01.06.2015 по 14.06.2015) * 11,2%/360 = 1 386 руб. 46 коп.;

- 318 320 * 31 (за период с 15.06.2015 по 14.07.2015) * 11,18%/360 = 2 965 руб. 68 коп.;

- 318 320 * 31 (за период с 15.07.2015 по 16.08.2015) * 10,4%/360 = 2 942 руб. 69 коп.;

- 318 320 * 28 (за период с 17.08.2015 по 14.09.2015) * 10%/360 = 2 475 руб. 82 коп.;

- 318 320 * 16 (за период с 15.09.2015 по 30.09.2015) * 9,71%/360 = 1 373 руб. 73 коп.

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, то удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов на сумму 27 428 руб. 57 коп.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.1996 N 6/8, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами" от 08.10.1998 № 13/14 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом указанных норм права, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2015 начисленные на основной долг в размере 318 320 руб., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, определяемых существующими в месте нахождения кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТСТ", опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного и результатов рассмотрения дела, в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 9 915 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полярный экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 318 320 руб. основного долга, 27 428 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2014 по 30.09.2015 и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2015 начисленные на основной долг в размере 318 320 руб., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, определяемых существующими в месте нахождения кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТСТ", опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полярный экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 915 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.