Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Служба экономической безопасности "СКАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 212 561, 11 рублей,

представители сторон не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Служба экономической безопасности "СКАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри" (далее – ответчик) о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору №ЮЛ-020/12 от 21.09.2012г. в размере 212 561, 11 рублей.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражения сторон завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 21.09.2012г. между Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри" (принципал), обществом с ограниченной ответственностью Служба экономической безопасности "СКАТ" (Агент-1) и открытым акционерным обществом «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства г.Нерюнгри» (Агент-2) заключен трехсторонний агентский договор № ЮЛ-020/12, согласно которому принципал поручает, а агент-1 обязуется от имени и за счет принципала совершать фактические и юридические действия, указанные в разделе 2.2 настоящего договора, связанные с взысканием (истребованием) с потребителей принципала согласно реестру, приведенному в приложении №1 к настоящему договору, (далее – должники) задолженности за оказанные принципалом жилищно-коммунальные услуги и пени, предусмотренные нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Настоящий договор заключен сторонами на срок до 31 декабря 2013 года (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер вознаграждения, причитающегося агенту-1, составляет 20% от всей суммы платежей (поступлений) должников, включенных в реестр, по их лицевым счетам, включая пени с момента начала деятельности агента.

Моментом начала деятельности агента-1 считается день, следующий за датой отметки в командировочном удостоверении сотрудников агента-1 о прибытии в г.Нерюнгри (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 также предусмотрено, что в сумму платежей должников, исчисляемую для расчета вознаграждения агента-1, включаются взаимозачеты с должником, безналичные перечисления, стоимость оказанных должником услуг, выполненных работ в счет погашения долга и другая оцениваемая деятельность должника в счет оплаты задолженности.

Расходы агент-1 по выполнению поручения, указанного в пункте 1.1 договора, включаются в размер вознаграждения агента-1, указанного в пункте 3.1 настоящего договора и возмещению принципалом не подлежат (пункт 3.4 договора).

Истец в период с 22.09.2012г. по 20.05.2013г. принятые на себя обязательства исполнил, вознаграждение на сумму 212 561,11 рублей не получил, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора агентирования, регулируемого главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как установлено пунктом 3.5 договора, вознаграждение агента-1 выплачивается принципалом после предоставления отчета и акта выполненных работ в срок не позднее 5 дней со дня получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента-1.

При этом, пунктом 3.6 договора предусмотрено, что при отсутствии замечаний принципал обязан подписать акт выполненных работ не позднее 5-ти рабочих дней.

В доказательство осуществления истцом мероприятий, направленных на погашение должниками просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги, представлены следующие акты выполненных работ:

- №001 от 16.01.2013г. на сумму 256 663,22 рублей, из них вознаграждение агента-1 составляет 51 332,64 рублей;

- №10/1 от 31.01.2013г., по которому вознаграждение агента-1 составляет 21 837,46 рублей;

- № 22/1 от 13.02.2013г. по которому вознаграждение агента-1 составляет 13 924 рублей;

- № 35/1 от 14.03.2013г. по которому вознаграждение агента-1 составляет 65 764,34 рублей;

- № 39/1 от 26.03.2013г. по которому вознаграждение агента-1 составляет 59 010,73 рублей;

- № 52/1 от 09.04.2013г. по которому вознаграждение агента-1 составляет 51 743,06 рублей;

- №57/1 от 15.04.2013г., по которому вознаграждение агента-1 составляет 22 871,02 рублей;

- №73/1 от 16.05.2013г., по которому вознаграждение агента-1 составляет 24 404,35 рублей.

- №76/1 от 27.05.2013г., по которому вознаграждение агента-1 составляет 27 124,39 рублей.

Перечисленные акты выполненных работ подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по 28.05.2013г. стороны установили наличие задолженности по агентскому договору в сумме 212 561,11 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В деле отсутствуют доказательства оплаты указанной задолженности. Таким образом, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 212 561,11 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7251,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № 01 от 26.09.2013г.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Служба экономической безопасности "СКАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 212 561,11 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 251,22 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.