Гражданский кодекс часть 1

ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым требованием к ООО «Стройкомплекс» о взыскании 213 373 руб. 71 коп. по договору на энергоснабжение № 29034 от 29.03.2005 г., в т.ч. 195 919 руб. 50 коп. за период с 15.09.2007 г. по 11.02.2008 г. по акту от 11.02.2008 г., 17 454 руб. 21 коп. за май и июнь 2008 г.

Ответчик отзыв по иску не представил, на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 24.03.2005 г. между ОАО АК «Якутскэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Стройкомплекс» (Абонент) заключен договор № 29034 на энергоснабжение, по условиям которого истец обязался произвести ответчику отпуск электрической энергии, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии с п. 3.3. договора окончательный расчет производится с учетом авансового платежа и фактического потребления по показаниям приборов учета 28 числа каждого месяца.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата за потребленную электроэнергию и другие платежи за расчетный период производятся платежными требованиями без акцепта абонента в течение 5 дней с момента их поступления в банк плательщика. Абонент контролирует прохождение платежей до поступления их на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Пунктом 3.8. договора установлено, что при нарушении учета по вине Абонента или присоединении дополнительной мощности помимо приборов учета, расчет производится по установленной мощности и числу часов работы токоприемников без последующего перерасчета с момента последней проверки, но не более чем за срок исковой давности.

Действие данного договора продлялось в порядке статьи 540 ГК РФ на 2006-2008 годы.

11.02.2008 г. сотрудниками ОАО АК «Якутскэнерго» в производственной базе ООО «Стройкомплекс», расположенной по адресу: <...> обнаружено отсутствие обогрева прибора учета, о чем составлен акт № 723 технического осмотра установки для учета электроэнергии и сделано заключение о том, что прибор учета бракуется и к дальнейшей эксплуатации на допускается, определено установить обогрев до 18.02.2007 г., расчет вести согласно договора.

В этой связи, в соответствии с условиями договора ответчику предъявлено к оплате 195 919 руб. 50 коп. стоимости тепловой энергии за период с 15.09.07. по 11.02.08. Представитель истца в части периода пояснил, что расчет произведен с момента начала отопительного сезона и на день составления акта.

Кроме того, у ответчика образовался перед истцом долг в сумме 17 454 руб. 21 коп. за май и июнь 2008 г. Таким образом, общая сумма долга составила 213 373 руб. 71 коп.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за фактическое потребление электрической энергии.

Невозможность реализации истцом права на списание задолженности в безакцептном порядке в виду отсутствия денежных средств на счетах ответчика подтверждается копией платежного требования № 112297 от 03.07.08 г.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

Представленные материалы дела и пояснения представителя истца свидетельствуют о наличии договорных отношений между сторонами по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Количество потребленной электрической энергии подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом в соответствии в условиями договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 767 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в пользу Открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» долг 213 373 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 5 767 руб. 47 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в сроке и порядки установленные законом.

Судья Л.К. Харлампьева