Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт горного дела Севера им. Н.В. Черского Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт горного дела Севера им. Н.В. Черского Сибирского отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному казенному учреждению "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия)" о признании права собственности на лодку «Прогресс», заводской номер 83 3303.

В судебном заседании 16.01.2014 объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 22.01.2014.по окончании перерыва судебное заседание продолжено 22.01.2014 в 14часов 40 минут с участием тех же представителей сторон.

Для приобщения к материалам дела истцом представлены фотографии лодки «Прогресс».

Заявлением об уточнении исковых требований без даты, без номера, истец просит признать за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт горного дела Севера им. Н.В. Черского Сибирского отделения Российской академии наук право собственности на маломерное судно – лодку «Прогресс» 2 М, заводской номер 83 3303 в силу приобретательной давности.

Уточнение требования судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает.

01.12.1985 года истец приобрел имущество – лодку «Прогресс», заводской номер 83 3303. Указанное маломерное судно поставлено на баланс, что подтверждается инвентаризационной карточкой учета основных средств, назначено материально ответственное лицо.

Маломерное судно после его приобретения не было поставлено на государственный учет. В последующем, все документы на маломерное судно были утеряны, продавец судна неизвестен.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как не оспаривается сторонами спорное имущество в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса РФ является движимым.

Открытость владения истцом моторной лодкой «Прогресс» подтверждается ответами Министерства внутренних дел от 02.12.2013 №11-2720, от 12.12.2013 №4/5728 о том, что указанная лодка на учете похищенных и изъятых номерных вещей и документов не числится.

Лодка «Прогресс» отражена в бухгалтерском учете истца, что подтверждается балансовой справкой от 15.07.2013 №15636-08-5112.1/211, инвентарной карточкой учета основных средств от 21.08.2013 (л.д.12,13).

Согласно справке Института Горного дела Севера им.Н.В.Черского Сибирского отделения Российской академии наук предоставление бухгалтерских документов на объект основных средств лодку «Прогресс» инвентарный номер №01510176 балансовая стоимость 8804,40 руб., введенного в эксплуатацию 01.12.1985 невозможно ввиду их уничтожения (л.д.51).

Опрошенный судом по ходатайству истца свидетель ФИО3 пояснил, что является заместителем директора института по общим вопросам с 2002 года, моторная лодка «Прогресс» приобретена в 1985 г., находилась на складе института, документы на указанную лодку утеряны, фактически не эксплуатируется, заводской номер 83 3303 указан на бампере лодки, за все время нахождения имущества у истца кто-либо права собственности на моторную лодку не заявлял.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание непрерывность владения истцом свыше пяти лет спорным имуществом, отсутствие правопрятизаний на спорное имущество, суд считает, что у истца возникло право собственности на указанное в иске имущество в силу приобретательной давности.

Заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 4 000 рублей. Материалами дела подтверждается, что истец уплатил государственную пошлину в надлежащем размере (л.д. 8).

Принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт горного дела Севера им. Н.В. Черского Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН <***>, ОГРН <***>) на моторное судно – лодку «Прогресс 2М», заводской номер 83 33 03.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт горного дела Севера им. Н.В. Черского Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева