Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по искуАкционерной компании "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) Мирнинское авиационное предприятие (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Полиметалл"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 553 676,11 рублей

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчик не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

акционерная компания "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) Мирнинское авиационное предприятие обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Полиметалл" задолженности в размере 5 553 676,11 рублей.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв по иску и дополнение к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 05.12.2012. с 10 час. 50 мин. до 05.12.2012. до 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца ФИО1 по доверенности.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

11 мая 2011 года между акционерной компанией "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) Мирнинское авиационное предприятие (далее по тексту - Исполнитель истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Полиметалл" (далее – Заказчик, ответчик) заключен договор № ст11/асп/ / (09-1-594)99, согласно которому Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика предоставлять Заказчику воздушное судно – вертолет Ми-26Т для выполнения воздушных перевозок груза из аэропорта Омсукчан на посадочную площадку Кубака (далее – работы), а Заказчик принять оплатить выполненные работы Исполнителем.

7 июня 2011 года между сторонами был подписан протокол согласования разногласий к договору № ст11/асп/ / (09-1-594)99 от 11.05.2011., согласно которому стороны договорились изменить действующую редакцию договора в части пунктов 1.2, 2.5, 3.1, 8.5, а также внести новый пункт 8.1.

В редакции пункта 1.2 договора, согласованной сторонами, предусмотрено, что Исполнитель выполняет для Заказчика авиационные работы на ВС Ми-26Т по доставке грузов и сопровождающих лиц на аэродромы и посадочные площадки, указанные в заявке на полет. Общий объем работ составляет 75 полетных часов, включая перегон ВС из базового аэропорта Мирный до аэропорта Омсукчан и обратно.

В соответствии с редакцией пункта 2.5 договора Полеты выполняются в соответствии с требованиями документов, регламентирующих летную работу: Воздушного кодекса РФ, Федеральными правилами ИВП РФ, ФАП-128, ФАПП ГА-2004, РЛЭ ВС и другими документами, регламентирующими летную работу Гражданской авиации.

Согласно редакции пункта 3.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 32 810 000 рублей, в том числе НДС 18%. Стоимость одного полетного часа вертолета Ми-26Т составляет 368 700,44 рублей, в том числе НДС 56 242,44 рублей. Стоимость работ по соответствующей заявке определяется путем умножения стоимости одного полетного часа на количество полетных часов, выполненных ВС с целью выполнения работ по соответствующей заявке на полет.

Согласно пункта 3.2 договора общая стоимость работ по соответствующей заявке на полет включает в себя все расходы Исполнителя связанные с выполнением работ по договору, за исключением расходов на авиаГСМ, аэронавигационное и метеорологическое обеспечение полетов, аэропортовое и наземноеобслуживание (стоянка, базирование, взлет-посадка, авиационная безопасность и охрана ВС, спецавтотранспорт, топливное обеспечение ВС, поставка, доставка, заправка авиатоплива и спецжидкостей), проживание летного и технического персонала «Исполнителя» в пункте временного базирования ВС (посадочных площадках) для после- и предполетного отдыха при выполнении работ указанных в заявке на полет Заказчика.

Перед началом работ по соответствующей заявке на полет «Заказчик» уплачивает Исполнителю аванс в размере 100 % от предполагаемой стоимости работ (предполагаемое количество полетных часов указывается в заявке на полеты) с последующим перерасчетом за фактическоеотработанное время (налет - «Воздушного судна») (пункт 3.3 договора).

Согласно пункта 3.4. договора в случае не выполнения «Исполнителем» работ по соответствующей заявке в полном объеме ( возращения ВС или изменения маршрута ВС) из-за не оправдавшегося прогноза погоды по маршруту«Заказчик» уплачивает «Исполнителю» стоимость фактически выполненных Исполнителем полетных часов, за вычетом суммы перечисленного в соответствии с п. 3.3 договора аванса по соответствующей заявке на полет.

Исполнитель обязан не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем направить «Заказчику» счет-фактуру и акт выполненных работ за отчетный а также все необходимые и достаточные оправдательные документы, подтверждающие расходы Исполнителя, не входящие в общую стоимость работ по соответствующей заявке (п. 3.2 договора). Заказчик обязуется в пятидневный срок с даты получения акта, направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ с обоснованием причин отказа.

В соответствии с пунктом 3.6 договора Заказчик обязуется производить окончательный расчет за работы, в размере разницы междуфактической стоимостью выполненных работ (определяемой путем умножения стоимости одного полетного часа на количество полетных часов, выполненных ВС в отчетном месяце) и суммой аванса, уплаченного Исполнителю в соответствии с п.3.3 договора, в течение 7 (семь)банковских дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон выполненных работ и получения от Исполнителя счета-фактуры, а также всех необходимых и достаточных оправдательных документов, подтверждающих расходы Исполнителя, не вошедших в общую стоимость работ по соответствующей заявке (п. 3.2 договора).

Согласно пункта 3.7 договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента регистрации в Мирнинском юридическом отделе Правого управления АК «АЛРОСА» (ОАО) и действует до исполнения обязательств. Срок оказания услуг по договору с 10.06.2011. по 31.12.2011.

Истец, указывая, что обязательства по вышеуказанному договору выполнил и оказал ответчику услуги в полном объеме, факт оказания услуг подтверждается актом о приемке выполненных работ № 5665 от 12.10.2011. на общую сумму 5 553 676,11 рублей, однако ответчиком условия договора по оплате нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5 553 676,11 рублей, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011., подписанным сторонами без разногласий (л. д. 33), на направленную в адрес ответчика претензию (за исх. № А02-1520-41/295 от 28.02.2012.) последний не отреагировал, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 31.10.2012. № 939.

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из смешанного договора, а именно возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского Кодекса РФ, а также перевозки, регулируемого главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Воздушным Кодексом РФ.

В силу статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно статьи 786 Гражданского Кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Статья 784 Гражданского Кодекса РФ определяет, что перевозка груза, пассажира и багажа осуществляется на основании договора перевозки, общие условия перевозки определяются транспортными уставами.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Осуществление перевозки истцом подтверждается подписанным сторонами без возражений актом приема передачи услуг № 5665 от 12.10.2011. на сумму 5 553 676,11 рублей, актом о выполнении заявки на полет от 12.10.2011., на основании которого выставлена счет - фактура № 2.7.7825 от 16.10.2011.

Расчет стоимости перевозки отражен в представленном истцом расчете маршрута № 5665 от 16.10.2011., он составляет 5 553 676,11 рублей.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 5 553 676,11 рублей также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011. (л. д. 33), в котором отражена счет – фактура № 2.7.7825 от 16.10.2011. на сумму 5 553 676,11 рублей.

Со стороны ответчика не представлены доказательство частичной либо полной оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 5 553 676,11 рублей обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве № 939 от 31.10.2012. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 50 768,38 рублей, а сумма 726,14 рублей подлежит возврату истцу с федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Полиметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 198216, <...>) в пользу Акционерной компании "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 678170, <...> 676,11 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 50 768,38 рублей.

Возвратить Акционерной компании "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 726,14 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.И. Артамонова