Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыряновой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Инженерные системы" (ИНН 1435263078, ОГРН 1131447000519) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) о взыскании 2 797 588,56 руб.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 19.10.2016 № 687 со сроком действия по 19.10.2017,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.06.2016 № И00002690 со сроком действия по 31.12.2017,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Инженерные системы" обратилось 14.10.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Каскаду Вилюйских ГЭС им. Е.Н. Батенчука ПАО "Якутскэнерго" о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору № 2051207/ИС от 07.12.2015 в размере 2 797 588,56 руб.

Определением от 19.12.2016 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Каскад Вилюйских ГЭС им. Е.Н. Батенчука ПАО «Якутскэнерго» на надлежащего ответчика публичное акционерное общество "Якутскэнерго"(ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчиком представлены отзывы от 17.11.2016 № 119/б.н., от 10.02.2017 № 119/2173, пояснение от 16.03.2017 № 119/4003 и дополнение к отзыву от 16.03.2017 № б/н.

Представитель истца дал пояснения суду, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, ссылаясь на несоблюдение истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора в связи с тем, что претензия направлена истцом только в адрес филиала, а по юридическому адресу не направлена, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

07.12.2015 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договора на выполнение работ № 2051207/ИС от 07.12.2015 (далее – договор) (л.д. 14-20 т. 1).

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя разработку «Проекта замены КБГС-450 и подкрановых путей водоприемника ГЭС-1 КВГЭС им. Е.Н. Батенчука на новый механизм установки сегментного затвора» КВГЭС им. Е.Н. Батенчука» по Техническому заданию Заказчика (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы.

Работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, выполняются в соответствии с утвержденным Техническим заданием (Приложение № 1), Сметными расчетами (приложение № 2) и Графиком выполнения работ (приложение № 3).

Пунктом 2.1 договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ: начало работ с момента подписания договора, окончание работы: 31.12.2015. Этапы и сроки завершения работ определены в Графике выполнения работ (Приложение № 3).

Общая цена договора составляет 2 900 000 руб. и является фиксированной на весь период действия договора. Работы не облагаются НДС на основании Информационного письма от налоговой инспекции о системе налогообложения № 3867 от 27.04.2015 (п. 3.1).

Заказчик оплачивает подрядчику за выполненные этапы работ в течение 30 дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, выставления счет-фактуры (п. 3.5.1).

На основании пункта 4.2.2 договора Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненных до получения извещения об отказе от исполнения договора и требовать передачи ему результата незавершенных работ.

В пункте 4.3 договора предусмотрено, что в обязанности подрядчика входит:

соблюдение требований технического задания, отступление от которого возможно только с письменного согласия заказчика. Учитывать при выполнении работ предложения и замечания заказчика (п. 4.3.4);

представление на согласование Заказчику разделы проектной документации в сроки, установленные в графике выполнения работ (п. 4.3.8).

Приемка и оценка выполненных работ определяется в соответствии с требованиями Технического задания (п. 5.1).

Заказчик обязуется принять работу (этап) в течение 15 календарных дней со дня получения документов и направит Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ (в течение 15 календарных дней) (п. 5.4).

Качество выполняемых Подрядчиком работ должно соответствовать условиям договора, обычно предъявляемым к соответствующего рода работам требованиям, а также предусмотренным нормативными правовыми актами или в установленном ими порядке обязательными требованиям ГОСТ 21.1101-2009 СПДС «Основные требования к проектной и рабочей документации» (п. 5.5).

Согласно пункту 9.1 договора, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, за исключением случаев одностороннего отказа от исполнения договора, расторжения договора, установленных договором, а также законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2015. В части его исполнения до полного исполнения обязательств (п. 9.3).

Пунктом 9.5 договора установлено, что все приложения, изменения, дополнения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью и действительны в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 9.8 договора стороны признают юридическую силу документов по исполнению, изменению, прекращению договора, переданных по факсимильной связи, в течение 10 (десяти) дней после передачи. В указанный срок стороны обязуются обменяться оригиналами таких документов, в противном случае их письменная форма считается не соблюденной.

Дополнительным соглашением № 1, подписанным сторонами 21.12.2015: пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: начальный срок выполнения работ: 10 декабря 2015 г.; конечный срок выполнения работ: 31.03.2016; а также внесены изменения в График выполнения работ.

16.05.2016 Подрядчиком в одностороннем порядке подписал акт сдачи-приемки выполненных работ по договору на сумму 2 610 000 руб.

Подрядчик с сопроводительным письмом от 26.07.2016 № 500 направил Заказчику акт о приостановлении проектно-изыскательских работ.

Подрядчик направил в адрес Заказчика претензию от 17.08.2016 № 534 с требованием перечислить 2 135 977,53 руб.

Заказчик ответил на претензию письмом от 18.08.2016 № 03/774, которым сообщил, что все взаимоотношения между сторонами прекращены с момента направления уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, и что договор от 07.12.2015 считается расторгнутым с момента получения данного уведомления.

По запросу Подрядчик от 01.09.2016 № 601 ООО «Север Строй Проект» произведена оценка объема выполненных работ ООО ПБ "Инженерные системы" по объекту «Разработка проекта замены КБГС-450 и подкрановых путей водоприемника ГЭС-1 КВГЭС им. Е.Н. Батенчука на новый механизм установки сегментного затвора» КВГЭС им. Е.Н. Батенчука». По результатам оценки разработанной научно-технической продукции оценочная организация пришла к выводу, что на 31.03.2016 Подрядчиком фактически выполнены работы на 95 %, что составляет 2 797 588,56 руб.

Истец обратился 14.10.2016 в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору № 2051207/ИС от 07.12.2015 в размере 2 797 588,56 руб.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора, либо такой порядок предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Иск может быть заявлен только после предъявления претензии и полного или частичного отказа должника в удовлетворении претензии либо в случае неполучения от него ответа в срок, предусмотренный федеральным законом или условиями договора.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес КВГЭС им. Е.Н. Батенчука ПАО "Якутскэнерго", являющемуся филиаломПАО "Якутскэнерго", претензию от 17.08.2016 № 534.

КВГЭС им. Е.Н. Батенчука ПАО "Якутскэнерго" ответил на претензию письмом от 18.08.2016 № 03/774.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Пунктом 2 статьи 55 ГК РФ установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Претензия направлена по месту нахождения филиала ответчика, с которым у истца был заключен договор, то есть лицу, непосредственно исполнявшему договор.

Указание ответчика на то, что претензия направлена в адрес филиала юридического лица, в то время как должна была быть направлена по юридическому адресу, не принимается. Договор заключен истцом с филиалом ответчика. Соответственно вручение истцом претензии по адресу филиала ответчика соответствует условиям договора. Иного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем, правовых оснований для оставления иска без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Договором предусмотрена поэтапное выполнение работ: согласно части 6 Технического задания на выполнение работ (Приложение № 1) состав работ состоит из четырех этапов, а именно:

этап 1. Предпроектное обследование;

этап 2. Предпроектные изыскания;

этап 3. Разработка технических решений;

этап 4. Разработка рабочей документации.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг законом не допускается.

В рассматриваемом случае, с учетом характера работ (разработка проекта замены КБГС-450 и подкрановых путей водоприемника ГЭС-1 КВГЭС им. Е.Н. Батенчука на новый механизм установки сегментного затвора), надлежащим их исполнением признается своевременное выполнение этапов работ, предусмотренных графиком выполнения работ и передача заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Срок действия договора, с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2015, установлен с 10.12.2015 по 31.03.2016.

Согласно Графику выполнения работ, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2015 к договору, сроки выполнения работ:

по 1 этапу. Предпроектное обследование: 10.12.2015 – 31.12.2015;

по 2 этапу. Предпроектные изыскания: 10.01.2016 – 29.02.2016;

по 3 этапу. Разработка технических решений: 20.01.2016 – 29.02.2016;

по 4 этапу. Разработка рабочей документации: 15.02.2016 – 31.03.2016.

Заказчиком направлено в адрес Подрядчика письмо от 18.02.2016 № 03/177 с просьбой предоставить информацию о текущей стадии выполнения работ по договору, а также подтвердить соблюдение сроков согласно графику.

21.03.2016 Подрядчик с сопроводительным письмом исх. № 196 от 21.03.2016 направил в адрес Заказчика отчет ППО на согласование (ИС-ШО/6015-ППО Техническое предпроектное обследование).

24.03.2016 Заказчик направил Подрядчику письмо исх. № 01/279 от 24.03.2016 о результатах рассмотрения Отчета и сообщил о выявленных замечаниях по содержанию отчета.

В замечаниях по 1 этапу заключались в следующем:

1.альтернативные варианты по башенному крану QTZ-315 не соответствуют условиям технического задания:

- по температуре эксплуатации,

- грузоподъемности,

- длине стрелы.

Соответственно подрядчик не выполнил свою обязанность по предложению альтернативного варианта к крану (требование ТЗ п.7 абз.5).

2.на предложенные альтернативные варианты не представляется возможность установить наличие сертификатов соответствия, а также разрешение компетентного органа – Ростехнадзора на применение приборов безопасности, без которого заказчик не вправе его использовать, соответственно заинтересованность в предложенной альтернативе у заказчика отсутствует.

3.в проекте указан башенный кран QTZ-315 с характеристиками отличными от условий технического задания:

- предложен башенный кран QTZ-315 с грузоподъемностью 18 тонн, длиной стрелы 75 м., не указан глубина опускания;

- в техническом задании (приложение №1 к договору) в пункте 6 указано: башенный кран QTZ-315 с грузоподъемностью 16 тонн, длиной стрелы 65 м., глубиной опускания 20 м.

Указанное не является улучшением показателей, поскольку заказчик обосновал вариант – башенный кран QTZ-315 грузоподъемностью 16 тонн, длиной стрелы 65 м., глубиной опускания 20 м. в связи с отсутствием на модель крана с улучшенными характеристиками средств в программе заказчика.

В связи с изложенным 1 этап работ не был принят заказчиком.

Подрядчик письмом с исх. № 235 от 05.04.2016 в ответ на письмо исх. 01/279 от 24.03.2016 известил Заказчика о причинах, обусловивших увеличение срока выполнения работ, о том, что по состоянию на 05.04.2016 работы выполнены на 90 % от установленного договором объема, и обязался предоставить проектную документацию в срок до 30.04.2016.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Уведомлением от 05.04.2016 № 03/328, полученным Подрядчиком 05.04.2016, Заказчик отказался от договора, сообщив Подрядчику о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 6.4 договора и пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ в связи с нарушением Подрядчиком срока окончания работы (31.03.2016).

На основании пункта 6.4 договора Заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении обязательств Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Подрядчик направил Заказчику письмо от 08.04.2016 № 243 о несогласии с расторжением договора и предложил увеличить сроки выполнения работ по договору, расторгнуть договор по соглашению сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору заказчик правомерно заявил об одностороннем отказе от его исполнения.

Оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за работы не имеется в связи с выполнением работ после расторжения договора. Доказательств того, что работы после расторжения договора выполнялись с ведома или по заданию заказчика, не имеется. Кроме того, доказательств использования результатов работ заказчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в иске следует отказать полностью.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Г.Л. Николаева