Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

19 февраля 2021 года

Дело № А58-5627/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2021

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к республиканскому сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Сахаагропродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 050 532 руб. 49 коп.,

при участи в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный потребительский кооператив "Манчаары" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Сахаагропродукт" о взыскании 4 050 532 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки от 25.01.2018 № 01-18-ДП-25/2, в том числе 3 867 623 руб. 90 коп. долга и 182 908 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 05.08.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика основного долга 3 448 623 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 235 611 руб. 69 коп. по день фактической оплаты.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен, посредством телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 25.01.2018 № 01-18-ДП-25/2, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю отдельными партиями продукцию собственного производства, а покупатель обязуется принимать от поставщика товар в соответствии с подписанным сторонами план-графиком поставки собственной продукции (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора, реализовывать его третьим лицам и оплачивать на условиях договора.

Согласно пункту 2.3 договора право собственности на товар, дебиторская задолженность перед поставщиком и риск случайной гибели или случайного повреждения товара возникают у покупателя в момент передачи товара от поставщика представителю покупателя после подписания последним отгрузочных документов (товарной накладной, счета-фактуры).

В соответствии с пунктом 4.5 договора сроки оплат товара – по мере реализации товара.

Из искового заявления следует, что в 2019 году ответчиком поставлен товар на сумму 6 637 633 руб. 71 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 14.01.2020 № 04 с требованием оплаты задолженности в сумме 5 783 079 руб. 91 коп.

Ответчик полную оплату долга за поставленный товар не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая факт поставки товара, считает, что сумма долга составляет 2 568 284 руб. 39 коп. в связи с тем, что истцом не учтен возврат товара на сумму 960 888 руб. 18 коп., поставка на сумму 81 333 руб. и частичная оплата 1500 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами по делу не оспаривается факт заключения договора поставки от 25.01.2018 № 01-18-ДП-25/2, а также факт поставки товара в рамках него.

В подтверждение поставки товара истцом представлены товарные накладные, универсальные передаточные документы, акт сверки.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что признает поставку истцом товара в объемах и на сумму, указанные в акте сверки, подписанном ответчиком.

Согласно акту сверки, подписанному со стороны истца, товар поставлен на сумму 7 118 173 руб. (т. 2 л.д. 60-64).

Согласно акту сверки, подписанному со стороны ответчика, товар поставлен на сумму 6 895 014 руб. (т. 2 л.д. 65-67).

Истец в результате проведения сверки, исключил из расчета поставки на сумму 305 992 руб. (60 192 + 102 440 + 67 542 + 75 818), отсутствующие в акте сверки ответчика.

Таким образом, товар поставлен на сумму 6 812 181 руб. (7 118 173 - 305 992), что также подтверждается актом сверки, подписанным со стороны ответчика.

Так, в акте сверки ответчика, отражена поставка на сумму 81 333 руб. от 19.10.2019, оплата 1500 руб. от 24.10.2019.

Истец не предъявляет к оплате товар, поставленный на сумму 81 333 руб., в связи с чем указанная поставка не учитывается в расчете задолженности. Оплата в размере 1500 руб. не подлежит учету при расчете суммы поставленного товара.

Таким образом, сумма поставленного истцом товара, за исключением 81 333 руб. и 1500 руб., по акту сверки ответчика также составляет 6 812 181 руб. (6 895 014 – 81 333 – 1500).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 3 448 623 руб. 90 коп.

Ответчик полагает, что его сумма долга составляет 2 568 284 руб. 39 коп., в отзыве на иск от 18.01.2021 указывает на возврат товара на сумму 960 888 руб. 18 коп. В отзыве от 05.02.2021 ответчик указывает и на возврат и на поставку товара на сумму 960 888 руб. 18 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2.9 договора возврат товара покупателем поставщику подтверждается бланком «Возврат товара поставщику» и считается выполненной при подписании указанного бланка представителем поставщика.

В подтверждение своих доводов о возврате и поставке товара, ответчик представил в материалы дела документ: возврат поставщику от 19.02.2019 № 6, универсальные передаточные документы (т. 2 л.д. 69-133).

Суд признает в качестве надлежащего доказательства возврата товара документ: возврат поставщику от 19.02.2019 № 6 на сумму 66 804 руб., подписанный в двустороннем порядке.

Из содержания универсальных передаточных документов следует, что продавец: Республиканский сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Сахаагропродукт" (ответчик) передал истцу сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Манчаары" товар: продукты питания.

Сведений о возврате продукции указанные универсальные передаточные документы не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что универсальные передаточные документы (т. 2 л.д. 70-133) не являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт возврата товара (статьи 67, 68 АПК РФ).

Правовых оснований для уменьшения суммы долга в связи с поставкой ответчиком товара у суда не имеется, встречные требования ответчиком не заявлялись.

При этом, считая свои права нарушенными поставкой товара и при наличии соответствующих доказательств, ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском в целях восстановления и защиты нарушенных прав.

Доказательств оплаты в размере 1500 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 3 381 819 руб. 90 коп. (3 448 623 руб. 90 коп. - 66 804 руб.).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 235 611 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2019 по 02.02.2021 и далее по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным.

Так, истец произвел расчет с 28.10.2019 на всю сумму задолженности 3 448 623 руб. 90 коп.

Между тем, после даты 28.10.2019, истцом осуществлялась поставка товара на общую сумму 458 637 руб. (отражена в обеих актах сверки), обязанность по оплате которой возникла у ответчика позже.

При таких обстоятельствах, суд приводит следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 923 182,90 р.

28.10.2019

30.10.2019

3

6,50

2 923 182,90 ? 3 ? 6.5% / 365

1 561,70 р.

+81 873,00 р.

31.10.2019

Новая задолженность

3 005 055,90 р.

31.10.2019

01.11.2019

2

6,50

3 005 055,90 ? 2 ? 6.5% / 365

1 070,29 р.

+61 386,00 р.

02.11.2019

Новая задолженность

3 066 441,90 р.

02.11.2019

05.11.2019

4

6,50

3 066 441,90 ? 4 ? 6.5% / 365

2 184,31 р.

+42 778,00 р.

06.11.2019

Новая задолженность

3 109 219,90 р.

06.11.2019

11.11.2019

6

6,50

3 109 219,90 ? 6 ? 6.5% / 365

3 322,18 р.

+126 650,00 р.

12.11.2019

Новая задолженность

3 235 869,90 р.

12.11.2019

16.11.2019

5

6,50

3 235 869,90 ? 5 ? 6.5% / 365

2 881,25 р.

+56 540,00 р.

17.11.2019

Новая задолженность

3 292 409,90 р.

17.11.2019

22.11.2019

6

6,50

3 292 409,90 ? 6 ? 6.5% / 365

3 517,92 р.

+50 540,00 р.

23.11.2019

Новая задолженность

3 342 949,90 р.

23.11.2019

09.12.2019

17

6,50

3 342 949,90 ? 17 ? 6.5% / 365

10 120,44 р.

+35 570,00 р.

10.12.2019

Новая задолженность

3 378 519,90 р.

10.12.2019

15.12.2019

6

6,50

3 378 519,90 ? 6 ? 6.5% / 365

3 609,93 р.

3 378 519,90 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

3 378 519,90 ? 16 ? 6.25% / 365

9 256,22 р.

3 378 519,90 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

3 378 519,90 ? 40 ? 6.25% / 366

23 077,32 р.

3 378 519,90 р.

10.02.2020

14.04.2020

65

6,00

3 378 519,90 ? 65 ? 6% / 366

36 000,62 р.

+3 300,00 р.

15.04.2020

Новая задолженность

3 381 819,90 р.

15.04.2020

26.04.2020

12

6,00

3 381 819,90 ? 12 ? 6% / 366

6 652,76 р.

3 381 819,90 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

3 381 819,90 ? 56 ? 5.5% / 366

28 459,03 р.

3 381 819,90 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

3 381 819,90 ? 35 ? 4.5% / 366

14 552,91 р.

3 381 819,90 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

3 381 819,90 ? 158 ? 4.25% / 366

62 046,23 р.

3 381 819,90 р.

01.01.2021

02.02.2021

33

4,25

3 381 819,90 ? 33 ? 4.25% / 365

12 994,53 р.

Сумма основного долга: 3 381 819,90 р.

Сумма процентов: 221 307,64 р.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 3 603 127 руб. 54 коп., в том числе основной долг 3 381 819 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 221 307 руб. 64 коп. за период с 28.10.2019 по 02.02.2021 и далее с 03.02.2021 по день фактической уплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет, с учетом уточнений исковых требований, 41 421 рубль.

Истцу при подаче искового заявления, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать 40 509 руб. 12 коп., с истца 911 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с республиканского сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Сахаагропродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 603 127 руб. 54 коп., в том числе основной долг 3 381 819 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 221 307 руб. 64 коп. за период с 28.10.2019 по 02.02.2021 и далее с 03.02.2021 по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с республиканского сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Сахаагропродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 509 руб. 12 коп.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 911 руб. 88 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева