Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 881 574,81 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилой комплекс «Нова-Никольский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Окружная администрация города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителей истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, представителя ООО УК «Нова-Никольский» по доверенности ФИО3, представителя Окружной администрации г.Якутска по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.02.2011 №13992 в размере 852 604,80 руб., неустойки в размере 28 970,01 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Управляющая компания жилой комплекс «Нова-Никольский».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Окружная администрация г.Якутска.

Ходатайством от 31.08.2018 №119/778 истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика 283 729,05 руб. основного долга за период с 01.01.2015 по 30.09.2015, 18 290,33 руб. пени, начисленные за период с 11.02.2016 по 31.07.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании изложенного, производство по делу в части требования о взыскании 806 455,66 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение исковых требований так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Истец поддерживает требование с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что не является ни потребителем, ни абонентом, не имеет сетей.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилой комплекс «Нова-Никольский» указало, что фактическая передача сетей не состоялась, сети признаны бесхозяйными.

Третье лицо – Окружная Администрация разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.02.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" (абонент) заключен договор № 13992 энергоснабжения (тепловая энергия), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией абонента, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги на период с 01.01.2011 по 31.12.2011, а на подогрев питьевой воды – в течение года круглосуточно, в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно приложению №1.

Расчеты за тепловую энергию производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (п. 3.1).

Расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленным на тепловом вводе абонента (п. 4.1).

Абонент в срок до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, оплачивает энергоснабжающей организации 100% стоимость договорного объема тепловой энергии (п.4.3).

Согласно п. 7.1. договора договор заключается на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключения нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Сторонами заявлений о расторжении договора представлено не было, в связи с чем, договор считается пролонгированным.

В п. 4.3. Договора стороны оговорили, что Потребитель оплачивает потери в тепловых сетях, находящихся на его балансе, если приборы учета тепловой энергии установлены на границе раздела балансовой ответственности.

Теплоснабжающая организация в срок до 20-го числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, и до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Потребителю счет-фактуру на оплату фактического потребления тепловой энергии.

Пункт 4.4. Договора устанавливает, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется Потребителем в течение 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

В обоснование объема поставленной тепловой энергии истец представил следующие счета-фактуры:

Период

Счет-фактура (№ и дата)

Начислено (руб.)

Оплата (руб.)

Январь 2015 г.

№4809 от 31.01.2015г.

75 648,22

февраль 2015

№9973 от 28.02.2015г.

61 246,89

Март 2015

№17075 от 31.03.2015

52 414,29

апрель 2015

№23213 от 30.04.2015

41 771,43

Май 2015

№29284 от 31.05.2015

30 305,17

Сентябрь 2015

№50546 от 30.09.2015

22 343,05

Итого:

283 729,05

Истец, ссылаясь на то, что у общества с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" возникла задолженность за потребленные энергоресурсы за период с января 2015 года по сентябрь 2015 года в сумме 283 729,05 руб. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" возражая по иску, в отзыве указало следующие возражения.

Требования Истца связаны с неоплатой тепловой энергии, подаваемой по тепловым сетям, которые расположены под многоквартирными жилыми домами:

- «Застройка 23 квартала в <...> очередь, Инженерный блок, 1 и 2 подъезды», расположенные в настоящее время по адресу: <...>;

- «Застройка 23 квартала в <...> очередь, 3 и 4 блок-секции», расположенные в настоящее время по адресу: <...>;

- «Застройка 23 квартала в <...> очередь, Жилой дом № 2», расположенные в настоящее время по адресу: <...> (адресная справка от 14.09.2012 г. № 264/1296 - копию прилагаем);

- «Застройка 23 квартала в <...> очередь, Жилой дом № 3», расположенные в настоящее время по адресу: <...> (адресная справка от 14.09.2012 г. № 264/1296 - копию прилагаем),

а именно это тепловые сети под подъездами 1, 2 ул. Петровского, 38 и до узла ввода 3-го подъезда ул. Петровского, 38, протяжённостью d=129 мм 108 м.п. * 2 нитки; далее под подъездом № 4 ул. Петровского, 38 + под подъездами 1, 2, 3 ул. ФИО5, 87 и до ввода 4-го подъезда ул. ФИО5, 87, протяжённостью d= 159 мм L - 159, 0 м. п. * 2 нитки; далее под подъездом № 5 ул. ФИО5, 87 d= 108 мм L - 37, 0 м. п. * 2 нитки (Схему наружных сетей отопления прилагаем).

Вышеуказанные многоквартирные жилые дома были введены в эксплуатацию и переданы на управление и обслуживание в ООО «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский» (копии Разрешений на ввод в эксплуатацию объектов: №RU 14301000-67-10 от 25.11.2010 г., №RU 14301000-103-11 от 28.12.2011 г., №RU 14301000-104-12 от 29.12.2012 г., №RU 14301000-13-13 от 15.03.2013 г., копии Акта приёма-передачи многоквартирного жилого дома от 25.03.2013 г. с ООО «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский», Соглашения о передаче на управление объекта от 01.04.2012 г. с ООО «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский», Акта приема-передачи 3, 4 блок-секции от 01.04.2012 г. с ООО «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский», Протокола общего собрания собственников от 28.03.2012 г. по ООО «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский».

К общему имуществу дома могут относиться наружные инженерные коммуникации, если они связаны общим назначением с многоквартирным го подъезда ул. Петровского, 38, протяжённостью d=129 мм 108 м.п. * 2 нитки; далее под подъездом № 4 ул. Петровского, 38 + под подъездами 1, 2, 3 ул. ФИО5, 87 и до ввода 4-го подъезда ул. ФИО5, 87, протяжённостью d=l59 мм L — 159, 0 м. п. * 2 нитки; далее под подъездом № 5 ул. ФИО5, 87 d=108 мм L - 37, 0 м. п. * 2 нитки, признаны общим имуществом многоквартирных домов и общей долевой собственностью собственников помещений, расположенных в домах № 38 по ул. Петровского и № 87 по ул. ФИО5, в связи, с чем Суд обязал ООО «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский» принять на обслуживание и эксплуатацию вышеуказанные тепловые сети.

Относительно нежилых помещений, принадлежавших обществу с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" на праве собственности, а именно:

- нежилое помещение общей площадью 107,1 кв. м, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) 07 декабря 2011 года, о чём в ЕГРП 13.05.2011 г. сделана запись регистрации № 14-14-01/030/2011-165;

- нежилое помещение общей площадью 12 кв. м на поэтажном плане 3, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) 09 апреля 2012 года, о чём в ЕГРП 09.04.2012 г. сделана запись регистрации № 14-14-01/034/2012-158 (указанное помещение было продано на основании Договора № 23-ИЕ-1-НП (купли-продажи недвижимого имущества) от 29 августа 2014 года, переход права собственности зарегистрирован 04.09.2014 г., №регистрации 14-14-01/076/2014-082), то за указанные помещения общество с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" платит в ООО «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский», которое осуществляет обслуживание дома, на основании Договора № 6-3-ИБ от 27.12.2010 г. на управление и техническое обслуживание многоквартирного дома.

Обязательства сторон в отношении спорных жилых домов № 38 по ул. Петровского и № 87 по ул. ФИО5 прекратились:

- в отношении дома 38 по ул. Петровского: 3, 4 подъезда — с 01.01.2012 года;

- в отношении дома 87 по ул. ФИО5 - с 25.03.2013 года,

то есть с момента передачи обществом с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" указанных домов эксплуатирующей организации - ООО «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский», что подтверждается Актом приёма-передачи многоквартирного жилого дома от 25.03.2013 г. с ООО «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский», Соглашением о передаче на управление объекта от 01.04.2012 г. с ООО «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский», Актом приема-передачи 3, 4 блок-секции от 01.04.2012 г. с ООО «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский», Протоколом общего собрания собственников от 28.03.2012 г. по ООО «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский».

Таким образом, поскольку с 01.04.2012 г. и 25.03.2013 г. потребивший электроэнергию объект (дом № 38 по ул. Петровского и дом № 87 по ул. ФИО5 соответственно) и его энергопринимаюшие устройства не находились во владении у общества с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С", приобретаемая последним электроэнергия предназначалась не для его собственных производственных нужд, а в целях предоставления гражданам коммунальной услуги через ООО «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский», следовательно, с указанных дат Ответчик не является потребителем (абонентом) по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что не является ни потребителем, ни абонентом, не имеет во владении, пользовании сетей теплоснабжения.

Истец в возражении к отзыву от 03.04.2018 №119/5712 указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2016 по делу №А58-2184/2015 факт передачи застройщиком теплопровода управляющей компании не установлен, что исключает признание последней законным владельцем.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилой Комплекс «НОВА-Никольский» поддерживая требования истца, указало, что тепловые, водопроводные, канализационные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления (водоснабжения, водоотведения), но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме. Также сослался на то, что распоряжением Окружной администрации города Якутска № 1731р от 06.10.2015 подводящие тепловые сети к домам Петровского, 38 и ФИО5, 87 были признаны бесхозными (том 2, л.д.72-73).

В рамках дела № А58-2902/2014 общество с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Жилой Комплекс "НОВА-Никольский" обязать принять на содержание и техническое обслуживание:

внутридомовые тепловые сети: под подъездами 1, 2 ул.Петровского 38 и до узла ввода 3 подъезда ул.Петровского 38, протяженностью d=129 мм 108 м.п.*2 нитки; далее под подъездом №4 ул.Петровского 38+под подъездами 1, 2, 3 ул.ФИО5 87 и до ввода 4 подъезда ул.ФИО5 87, протяженностью d=159 мм L-159 м.п.*2 нитки; далее под подъездом №5 ул.ФИО5 87 d=108 мм L-37 м.п.*2 нитки,

наружное освещение двора: металлические опоры стандартные, ВЛ-СИП-2А 3*35+1*54, светильники – ЖКУ53-100-002-У1, ШУ (100А) с прибором учета установлен на первой опоре ул.Петровского, д.38.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Окружная администрация Городского округа «Город Якутск».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2014 Окружная администрация Городского округа «Город Якутск» исключена из состава третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2014 принято уточнение иска:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Жилой Комплекс "НОВА-Никольский" принять на содержание и техническое обслуживание внутридомовые тепловые сети: под подъездами 1, 2 ул.Петровского 38 и до узла ввода 3 подъезда ул.Петровского 38, протяженностью d=129 мм 108 м.п.*2 нитки; далее под подъездом №4 ул.Петровского 38+под подъездами 1, 2, 3 ул.ФИО5 87 и до ввода 4 подъезда ул.ФИО5 87, протяженностью d=159 мм L-159 м.п.*2 нитки; далее под подъездом №5 ул.ФИО5 87 d=108 мм L-37 м.п.*2 нитки,

обязать Окружную администрацию Городского округа «Город Якутск» совершить действия по принятию в собственность, содержание и техническое обслуживание наружного освещения двора, металлические опоры стандартные, ВЛ-СИП-2А 3*35+1*54, светильники – ЖКУ53-100-002-У1, ШУ (100А) с прибором учета установлен на первой опоре ул.Петровского, д.38.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2015, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2016 иск удовлетворен.

Распоряжением Окружной администрации города Якутска от 06.10.2015 №1731р «О придании объектам недвижимости статуса бесхозяйных, определении эксплуатирующих организаций и принятии мер по постановке объектов на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сети тепловодоснабжения по адресу ул.Петровского, 38, ФИО5, 87 (сети тепло водоснабжения от теплового пункта ЯТЭЦ до плоскости стены и под домом) признаны бесхозяйными (том 2, л.д.58-66).

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения тепловоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается либо на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, далее - Правила № 808) к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. При установлении обоих собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей.

Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 (определения понятий «граница балансовой принадлежности» и «точка поставки») точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями. При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

В соответствии с частями 1, 2, 2.3, 9 статьи 161 ЖК РФ управляющая компания содержит общее имущество в многоквартирном доме и решает вопросы пользования этим имуществом, следовательно, правомочия управляющей компании на тепловые сети производны от прав собственников жилых и нежилых помещений в этом доме.

Оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также объекты, находящиеся на земельном участке, на котором расположен данный дом, предназначенные для обслуживания и эксплуатации данного дома, являются общим имуществом в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома (статья 36 ЖК РФ, пункт 8 Правил № 491).

Таким образом, по общему правилу, точка поставки энергоресурсов тепловой энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления (пункт 6 Правил № 491) с внешними тепловыми сетями.

Законодательство не исключает возможности нахождения в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации этого дома и находящихся за внешней границей его стен. Так в силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Однако в силу условий технологического присоединения строительство теплопровода исключительно для теплоснабжения жилого комплекса не является достаточным основанием для категоричного вывода о том, что теплопровод является общей собственностью собственников многоквартирных домов.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.07.2015 по делу № 305-ЭС15-513.

Согласование точки поставки в договоре, заключенном между застройщиком и истцом, не имеет значения для разрешения данного спора, поскольку управляющая компания стороной прежнего договора не являлась.

Факт передачи застройщиком теплопровода управляющей компании не установлен, что исключает признание управляющей компании его законным владельцем по этому основанию, что установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А58-2184/2015.

При этом на основе заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения от 21.02.2011 №13992 именно на общество «Компания Нова-С» возложена обязанность производить оплату стоимости потерь тепловой энергии, возникших на участке сети, принадлежащем ответчику как застройщику.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику тепловой энергии с января 2015 года по сентябрь 2015 года на сумму 283 729,05 руб., а также учитывая, что поскольку тепловые сети управляющей компании не принадлежат, в ее эксплуатации в спорный период они не находились, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга применительно к заявленному периоду.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 18 290,33 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Возражений против арифметической правильности расчета неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку факт несвоевременной оплаты ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд исковое заявление удовлетворяет в полном объеме.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 20 632 руб. по платежному поручению от 29.01.2018 №3771.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 040 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 592 руб. возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 302 019,38 руб., в том числе: 283 729,05 руб. основного долга и 18 290,33 руб. пени; а также 9 040 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 592 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева