Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Янаавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "М2М - Сахателематика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 318 118 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Янаавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М2М - Сахателематика" о взыскании 318 118 руб. неосновательного обогащения.

Истец представил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании по причине окончания срока доверенности на представителя и получения оригинала новой доверенности.

Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв с 10.01.2013 до 14.01.2014 в 14 час. 20 мин. После перерыва 14.01.2014 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.

Истец представил уточнение иска от 10.12.2013 №105 о взыскании задолженности по договору от 18.12.2012 №08/12Р в размере 318 118 руб. основного долга, 31 812 руб. неустойки по пункту 8.2 договора за период с 26.01.2013 по 11.10.2013.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска от 10.12.2013 №105.

Ответчик представил отзыв от 14.01.2014 на исковое заявление, иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения иска от 10.12.2013 №105.

Представитель ответчика иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве от 14.01.2014.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договора от 18.12.2012 №08/12Р общество с ограниченной ответственностью "М2М Сахателематика" обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью "Янаавтодор" за плату систему мониторинга и управления транспортом «М2М-Cyber GLX», оказать услуги по инсталляции и подключению, услуги телематики.

В рамках указанного договора М2М принимает обязательство поставки клиенту технических средств системы и оказания услуг согласно спецификации №1 (приложение №1), консультировать клиента по вопросам эксплуатации, обновлять установленное у клиента программное обеспечение, оказывать техническую поддержку всех релизов программного обеспечения.

Согласно пунктам 5.6, 5.7, 5.12, 5.14 договора поставка производится не позднее 5 недель с момента полной оплаты спецификации №1 со склада М2М в г.Якутске по адресу: ул.Шавкунова 103/1. Поставка и установка технических средств системы, а также их замена производится по фактическому адресу клиента. По факту оказания услуг телематики составляется акт сдачи-приемки услуг, подписываемый уполномоченными представителями сторон в течение 5 рабочих дней после получения его клиентом; если акт сдачи-приемки не подписан клиентом без мотивированного отказа в установленный срок, услуги считаются принятыми. Выполнение работ по установке технических средств системы подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, подписываемого уполномоченными представителями сторон не позднее следующего после установки технических средств; если акт сдачи-приемки не подписан клиентом без мотивированного отказа в установленный срок, услуги считаются принятыми

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость поставляемой системы и цены на услуги телематики определяются в спецификации №1 (приложение №1), величина расценок может измениться в соответствии с вводимым прайс-листом.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.4 договора после подписания договора клиент осуществляет предоплату 100% стоимости системы по счету, выставляемому на основании спецификации №1 путем перевода на расчетный счет М2М денежных средств не позднее 5 банковских дней с даты выставления счета. Стоимость монтажа клиент оплачивает в соответствии с действующими тарифами.

Срок действия договора определен моментом его подписания и действует до неопределенного времени.

Приложением №1 к договору является спецификация: состав и стоимость мониторинга М2М-Cyber GLX на 6 ТС на сумму 318 118 руб., стоимость услуг телематики.

Истец, полагая, что в отсутствие подписанного договора, у ответчика возникло неосновательное обогащение вследствие перечисления денежных средств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признает, в отзыве на исковое заявление указал, что в адрес истца был направлен подписанный ответчиком проект договора от 18.12.2012 №08/12р, счет от 18.12.2013 №79, проект договора и счет получены истцом, истцом произведена оплата платежным поручением от 19.12.2012 №723 в сумме 318 118 руб. согласно счету от 18.12.2013 №79, т.е. договору от 18.12.2012 №08/12р, истец был осведомлен о нахождении товара на складе ответчика, истец отказался от приемки товара.

Платежным поручением от 19.12.2012 №723 ООО "Янаавтодор" произвело оплату денежных средств в сумме 318 118 руб. на расчетный счет ООО "М2М Сахателематика", данный факт подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Основанием платежа в платежном поручении указан счет от 18.12.2012 №79 по договору поставки системы мониторинга и управления транспортом в сумме 318 118 руб.

В материалы дела представлен счет от 18.12.2012 №79 ООО "М2М Сахателематика" в адрес ООО "Янаавтодор" об оплате 318 118 руб.

В материалы дела представлен договор от 18.12.2012 №08/12р поставки системы мониторинга и управления транспортом М2М-Cyber GLX и оказания телематических услуг, содержащийся подписи обеих сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор от 18.12.2012 №08/12р содержит существенные условия договора поставки (купли-продажи) и возмездного оказания услуг.

Оценив наименование товара (услуг), содержащиеся в счете от 18.12.2012 №79 и проект договора от 18.12.2012 №08/12р поставки системы мониторинга и управления транспортом М2М-Cyber GLX и оказания телематических услуг, действия сторон - письмо ООО "Янаавтодор" от 22.02.2013 №11, письмо ООО "М2М Сахателематика" от 07.03.2013 №7/1 в их совокупности, а также принимая тот факт, что согласно пункту 5.1 договора оплата товара и услуг производится после подписания договора, суд приходит к выводу о заключенности договора от 18.12.2012 №08/12р поставки системы мониторинга и управления транспортом М2М-Cyber GLX и оказания телематических услуг.

Письмом от 25.01.2013 №25/1 ответчик сообщил истцу о поступлении на склад ООО "М2М Сахателематика" оборудования по договору от 18.12.2012 №08/12р, готовности к инсталляции и подключению.

Письмом от 22.02.2013 №11 истец обратился к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 318 118 руб.

Ответчик письмом от 07.03.2013 №7/1 выразил согласие расторгнуть договор от 18.12.2012 №08/12р поставки системы мониторинга и управления транспортом М2М-Cyber GLX и оказания телематических услуг, возвратить часть денежных средств, сообщил о затратах по доставке и хранению оборудования с 01.02.2013.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что договор от 18.12.2012 №08/12Р был заключен в целях обеспечения интересов истца для выполнения условий муниципального контракта ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» от 13.01.2012 №0316200057411000219-0284425-02, в декабре 2012 года указанный муниципальный контракт был расторгнут, в связи с чем истцом принято решение о расторжении договора от 18.12.2012 №08/12Р, подтвердил, что письмо от 25.01.2013 №25/1 от ответчика он получил, но письменно не ответил.

Истец пояснений и доказательств о согласовании конкретной даты расторжения договора не представил, сообщил, что с требованиями о поставке товара или возврата денежных средств после письма ответчика от 07.03.2013 №7/1 к ответчику не обращался.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из договора от 18.12.2012 №08/12Р (пункты 5.6, 5.7) поставка производится не позднее 5 недель с момента полной оплаты спецификации №1 со склада М2М в г.Якутске по адресу: ул.Шавкунова 103/1. Поставка и установка технических средств системы, а также их замена производится по фактическому адресу клиента.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 4 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Оплата произведена истцом 19.12.2012, соответственно, поставка должна быть произведена не позднее 27.01.2013.

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. При этом товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Поскольку договором от 18.12.2012 №08/12Р не установлена конкретная дата предоставления оборудования для осмотра, а лишь указано место, откуда осуществляется предоставление с распоряжение покупателя оборудование, то продавец в силу указанных норм права обязан известить покупателя о готовности оборудования для осмотра как этапа передачи товара покупателю.

Также договором не установлена обязанность продавца своими силами и за свой счет доставить оборудование к месту, указанному истцом для его фактической передачи.

Факт извещения ответчиком о готовности передачи оборудования следует из уведомления – письма от 25.01.2013 №25/1, истцом подтверждено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец каких-либо иных доказательств в подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о возврате предварительной оплаты в связи с нарушением срока поставки товара, а также неустойки вследствие нарушения срока поставки товара являются необоснованными, не доказаны и судом отклоняются.

Суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 9 362,36 руб. (платежное поручение от 09.04.2013 №92).

В связи с уточнением иска, подлежит оплате по делу государственная пошлина, определяемая исходя из цены иска 349 930 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 636,24 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янаавтодор" (678500, Республика Саха (Якутия), Верхоянский улус, <...>; идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) 636,24 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева