Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бадлуевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» о привлечении к административной ответственности, при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 6.05.2008г., от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 31.08.2009г.,

установил

Управление государственного пожарного надзора ГУ МСЧ России по Республике Саха (Якутия), далее Управление, обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй», далее ООО «Авангард-Строй» с заявлением не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе: - руководящие работники Общества закончили курсы повышения квалификации; по институту мерзлотоведения СО РАН: -ППКОП «Магистр-24» , установленный в лабораторном корпусе, установлен на негорючем материале, остальные приемо-контрольные приборы смонтированы другой организацией; тепловые пожарные извещатели установлены в лаборатории, в которой по технологической карте применяются материалы, выделяющие при горении дым, в административном корпуске тепловые пожарные извещатели установлены другой организацией; высота потолков 2 и 3 го этажей лабораторного корпуса не позволяют установить звуковые речевые извещатели на высоте 150 мм от потолка, поскольку оповещатели должны быть на расстоянии не менее 2.3 м от уровня пола, но расстояние от потолка до верхней части оповещателя должно быть не менее 150мм; кабели системы оповещения и управления эвакуацией проложены в коробах, соответствующих требованиям НПБ 246-97; по административному зданию ОРЧ БНОДМ и К: - кабели системы оповещения и управления эвакуацией проложены в коробах , соответствующих требованиям НПБ 246-97; по институт горного дела Севера им. Н.В. Черского СО РАН: монтажные работы выполнены сторонней организацией; в договорах и контрактах на монтаж пожарной сигнализации объектов не предусмотрено выполнение проектной документации ввиду значительного увеличения стоимости работ, определяемой заказчиком.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв с 01.09.2009года до 12 час.20 мин. 04.09.2009года.

Судом установлены обстоятельства дела.

Главным государственным инспектором РФ по пожарному надзору ООО «Авангард-Строй» 10.07.2008 выдана лицензия №2\25736 на осуществление производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, срок действия лицензии до 10.07.2013.

На основании распоряжения от 07.07.2009 №75 УГПН Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) проведена плановая проверка ООО «Авангрд-Строй» по выполнению лицензионных требований и условий и при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в ходе которой установлены ряд нарушений лицензионных требований и условий. По результатам проверки составлены : акт проверки соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений; акты проверки качества выполненных работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от 28.07.2009 по объектам: Институт мерзлотоведения СО РАН, Институт горного дела Севера им. Н.В. Черского СО РАН, административное здание ОРЧ БНОДМ и К.

В ходе проверки установлено, что ООО «Авангард-Строй» осуществляет предпринимательскую деятельность в области пожарной безопасности с нарушением требований, указанных в подп. "а", "б", "г" п. 4 Положения о лицензировании, а именно:

1. отсутствует оборудование (средства измерения) для осуществления лицензируемой деятельности - для измерения уровня звука, обеспечиваемого оповещателями системы оповещения (шумомер);

2.работники, состоящие в штате лицензиата, не прошли курсы повышения квалификации : генеральный директор ФИО3 не прошел курс повышения квалификации 24.06.2003;

3. на объектах, в отношении которых ООО «Авангард-Строй» осуществляет обслуживание и выполнен монтаж установок пожарной автоматики, выявлены нарушения требования нормативных документов НПБ 104-2003, НПБ 110-03, НПБ 88-2001*, РД 009-01-96, РД 78.145-93:

3.1.Институт мерзлотоведения СО РАН, по адресу <...>. : - приемно-контрольные приборы установлены на стене отделанной горючими материалами (п.12.49 НПБ 88-01*), в помещениях здания института установлены тепловые извещатели (п.3 НПБ 110-03), настенные звуковые извещатели установлены на расстоянии менее 150 мм от потолка (п.3 17 НПБ 110-03), провода (кабели) системы оповещения и управления эвакуацией проложены не в коробах (каналах) из негорючих материалов (п.3.9 НПБ 104-03);

3.2.административное здание ОРЧ БНОДМ и К , по адресу <...>: - приемно-контрольный прибор установлен на стене отделанной горючими материалами (п.12.49 НПБ 88-01*), приемно-контрольные приборы установлены на расстоянии менее 150 мм от потолка (п.3 17 НПБ 110-03), провода (кабели) системы оповещения и управления эвакуацией проложены не в коробах (каналах) из негорючих материалов (п.3.9 НПБ 104-03);

3.3.Институт горного дела Севера им. Н.В. Черского СО РАН , по адресу <...>, : - ручные пожарные извещатели (2,3,4 этажи) установлены на высоте более 1.5 метра от пола (п.12.41 НПБ 88-01*), расстояние между смежно-установленными несколькими приемно-контрольными приборами менее 50 мм (п.12.51 НПБ 88-01*), провода (кабели) системы оповещения и управления эвакуацией проложены не в коробах (каналах) из негорючих материалов (п.3.9 НПБ 104-03), в помещении вахты (1 этаж) не установлены пожарные извещатели (п.12.16 НПБ-88-01*);

- 3.4. монтажные работы по установке пожарной автоматики на объектах Институт мерзлотоведения СО РАН, по адресу <...>, административное здание ОРЧ БНОДМ и К , по адресу <...>, выполнены без проектной документации (п.2.1.3 РД 009-01-96 и п. 1.1 РД 78-145-93).

30.07.2009 составлен протокол об административном правонарушении №29, которым действия ООО «Авангард-Строй» квалифицированы по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Протокол составлен при участии генерального директора ФИО3, в объяснении в протоколе законный представитель заявил о частичном несогласии.

Материалы проверки направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Авангард-Строй» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) административную ответственность. В соответствии с примечанием к данной норме понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В силу подп. 39 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность общества по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Пунктом 4 Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2006 N 625 (далее - Положение о лицензировании), установлено, что лицензионными требованиями и условиями лицензируемой деятельности являются, в частности, наличие у соискателя лицензии (лицензиата) помещений, оборудования, инструмента, технологической оснастки, средств измерений и документации, необходимых для осуществления лицензируемой деятельности, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям и принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании (подп. "а"); наличие у всех работников, состоящих в штате соискателя лицензии (лицензиата), соответствующего их должностным обязанностям профессионального образования (профессиональной подготовки) в области лицензируемой деятельности, из которых не менее 50 процентов имеют стаж работы в указанной области не менее 3 лет (подп. "б"); повышение квалификации указанных в подп. "б" лиц в области лицензируемой деятельности не реже одного раза в 5 лет (подп. "в"); выполнение лицензиатом требований в области лицензируемой деятельности, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности" (подп. "г").

Согласно статье 20 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 5 Положения о лицензировании грубыми нарушениями лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемой деятельности являются невыполнение требований подпунктов "а", "г" и "д" пункта 4 настоящего Положения.

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд установил.

1. У лицензиата отсутствует оборудование - шумомер, в судебном заседании представитель ООО «Авангард-Строй» факт отсутствия инструмента не отрицал, доказательства наличия у лицензиата оборудования (средства измерения), необходимого для осуществления деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию на момент рассмотрения дела в суд не представлены.

2. Курсы повышения квалификации генеральный директор ООО «Авангард-Строй» ФИО3 не проходил более 5-ти лет в нарушение пп. "в" пункта 4 Положения о лицензировании.

3. При изучении обстоятельств дела по вменению ООО «Авангард-Строй» нарушения подпункта «г» пункта 4 Положения судом установлено.

1. По объекту Институт мерзлотоведения СО РАН : между ООО «Авангард-Строй» (подрядчик) и Институтом мерзлотоведения СО РАН заключен государственный контракт №8т\о на техническое обслуживание систем пожарно-охранной сигнализации, оповещения и эвакуации при пожаре, согласно которому ООО «Авангард-строй» принимает на себя работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок пожарно-охранной сигнализации, оповещения и эвакуации при пожаре на объектах заказчика: главный корпус <...>; лабораторный корпус <...>; мастерская <...>; баня, <...>; согласно п.2.1 контракта техническое обслуживание включает осуществление технического надзора правильного содержания и организации эксплуатации установок, не менее 1 раза в месяц исполнение плановых регламентных работ необходимых для содержания установок в исправном состоянии, устранение неисправностей по вызову заказчика в объеме технического ремонта, оказание технической помощи заказчику в вопросах эксплуатации установок;

актом от 20.02.2009года приняты ООО «Авангард-Строй» существующие системы пожарно-охранной сигнализации, речевого оповещения о пожаре и светоуказателей «выход» на объектах Института;

кроме того, между ООО «Авангард-Строй» (подрядчик) и Институтом мерзлотоведения СО РАН заключен государственный контракт №1\09 от 26.03.2009г., согласно которому подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации, речевого оповещения о пожаре, световых табло «выход» на объекте заказчика: Лабораторный корпус ИМЗ СО РАН , Якутск, ул.Мерзлотная 36; актом №1\09 от 17.04.2009г. подтверждается выполнение работ по монтажу и наладке системы пожарной сигнализации, речевого оповещения и эвакуации при пожаре;

согласно справке Института мерзлотоведения СО РАН от 18.08.3009года монтажные работы пожарной сигнализации и речевого оповещения Главного корпуса ИМЗ СО РАН выполнены в 2006году ООО «Энергосервис 2000»;

согласно справке Института мерзлотоведения СО РАН от 18.08.2009года монтаж пожарной сигнализации с речевым оповещением Лабораторного корпуса ИМЗ СО РАН выполнен ООО «Авангард-Строй», в процессе работы выявлено, что высота подвесных декоративных потолков 2 и 3 этажей Лабораторного корпуса из гипсовых плиток не позволило установить колонки речевого оповещения на уровне 2.2 м.;

таким образом, ООО «Авангард-Строй» выполняло работы по монтажу пожарной сигнализации, речевого оповещения о пожаре, световых табло «выход» на объекте заказчика - Лабораторный корпус ИМЗ СО РАН;

Лабораторный корпус находится по адресу <...>;

между тем, актом проверки, протоколом установлено нарушение требований нормативных документов НПБ 104-2003, НПБ 110-03, НПБ 88-2001 при монтаже установок пожарной автоматики на объекте по адресу <...>;

при проверке договоры на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации на объекте административным органом не истребованы.

3.2.Между ООО «Авангард-Строй» и Институтом горного дела им.Н.В.Черского СО РАН заключен госконтракт №5т\о на техническое обслуживание систем пожарно-охранной сигнализации, оповещения и эвакуации при пожаре, согласно которому ООО «Авангард-строй» принимает на себя работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок пожарно-охранной сигнализации, оповещения и эвакуации при пожаре на объектах заказчика: здание института, <...> лабораторный корпус, <...>;

согласно акту от 12.-1.2009года ООО «Авангард-Строй» приняты от заказчика установленные на объекте приборы Гранит-24, датчики ПС дымовые, ИПР, СМК, блок речевого оповещения «Рокот», устройства оповещения звуко-речевые Маяк, Орфей, табло «выход»; автоматическое включение речевого оповещения исправно;

согласно справке Института горного дела Севера им.Н.В.Черского СО РАН монтажные работы пожарной сигнализации в здании Института горного дела Севера по адресу <...> проводились в октябре 2006года ООО «Никор»;

доказательства выполнения работы по монтажу пожарной сигнализации ООО «Авангард-Строй» на указанном объекте Институт горного дела Севера им. Н.В. Черского СО РАН в материалы дела не представлены; при проверке договоры на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации на объекте административным органом не истребованы.

3.3. В судебном заседании ООО «Авангард-Строй» заявил о том, с ОРЧ БНОДМ и К (<...>) также заключен договор на обслуживание, однако в материалы дела не представлен;

3.4. Административным органом согласно протоколу об административном правонарушении вменяется ООО «Авангард-Строй» выполнение монтажных работ по установке пожарной автоматики без проектной документации на объектах : Институт мерзлотоведения СО РАН по адресу <...> административное здание ОРЧ БНОДМ и К, в нарушение п.2. РД 009-01-96, п.1.1 РД 78 145-93.

Однако в материалы дела не представлены доказательства выполнения монтажных работ по установке пожарной автоматики на объектах : Институт мерзлотоведения СО РАН по адресу <...> административное здание ОРЧ БНОДМ и К;

В силу пунктов 2, 3 Правил разработки и введения в действие нормативных документов по пожарной безопасности, утв. Приказом МВД РФ от 23.11.1998 N 769, 2. Нормативное регулирование в области пожарной безопасности - установление уполномоченными государственными органами в нормативных документах обязательных для исполнения требований пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно п. 8 Правил нормативные документы по пожарной безопасности подлежат обязательной регистрации и опубликованию в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно пунктам 46, 47 Правил нормативные документы по пожарной безопасности, утвержденные федеральными органами исполнительной власти, ГУГПС и территориальными органами управления ГПС субъектов Российской Федерации, подлежат обязательному опубликованию. Опубликование указанных документов, принятых ГУППС, осуществляется в журнале "Пожарная безопасность" или в иных средствах массовой информации в установленном порядке (пункты 46, 47 Правил).

Между тем, доказательства опубликования РД 009-01-96, РД 78 145-93 в установленном порядке в суд не представлены.

Согласно положениям норм пожарной безопасности "Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования. НПБ 88-2001", утвержденных Приказом ГУГПС МВД РФ от 04.06.2001 N 31, ручные пожарные извещатели следует устанавливать на стенах и конструкциях на высоте 1,5 м от уровня земли или пола (пункт 12.41); приборы приемно-контрольные и приборы управления следует устанавливать на стенах, перегородках и конструкциях, изготовленных из негорючих материалов; при смежном расположении нескольких приемно-контрольных приборов и приборов управления расстояние между ними должно быть не менее 50 мм пункт (12.51); приборы приемно-контрольные и приборы управления следует размещать таким образом, чтобы высота от уровня пола до оперативных органов управления указанной аппаратуры была 0,8 - 1,5 м (пункт 12.52).

Согласно нормам пожарной безопасности "Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях (НПБ 104-03)", утвержденных Приказом МЧС России от 20.06.2003 N 323, предусмотрено, что провода и кабели соединительных линий СОУЭ следует прокладывать в строительных конструкциях, коробах, каналах из негорючих материалов или иных материалов, при использовании которых должно выполняться требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания (пункт 3.9 ).

Пунктом 3 Норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03) предусмотрено,что тип автоматической установки тушения, способ тушения, вид огнетушащих средств, тип оборудования установок пожарной автоматики определяется организацией-проектировщиком в зависимости от технологических, конструктивных и объемно-планировочных особенностей защищаемых зданий и помещений с учетом требований действующих нормативно-технических документов.

Здания и помещения, перечисленные в пунктах 3, 6.1, 7, 9, 10, 13 таблицы 1, пунктах 14 - 19, 26 - 29, 32 - 38 таблицы 3, при применении автоматической пожарной сигнализации следует оборудовать дымовыми пожарными извещателями.

Из анализа указанных Норм пожарной безопасности следует, что соответствующие НПБ 88-2001, НПБ 104-03, НПБ 110-03 распространяются на проектирование автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации и СОУЭ.

Между тем, ООО «Авангард-Строй» осуществляет техническое обслуживание систему пожарной автоматики на основании заключенных договоров с Институтом горного дела Севера, Институтом мерзлотоведения, и договорами на техническое обслуживание не предусмотрена обязанность ООО «Авангард-Строй» устранить выявленные замечания нормативных документов по пожарной безопасности.

В отношении объекта ОРЧ БНОДМ и К административным органом не представлены доказательства выполнения работы по монтажу пожарной сигнализации ООО «Авангард-Строй» на указанном объекте.

Согласно пункту 10 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административным органом не установлены все фактические обстоятельства по не выполнению лицензиатом требований в области лицензируемой деятельности, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами, какими доказательствами подтверждается совершение ООО «Авангард-Строй» вменяемого ему административного правонарушения по указанным эпизодам, не установлено время совершения правонарушения по указанным эпизодам, не установлена вина ООО «Авангард-Строй» в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» и п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией при условии, если это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет категории подведомственности дела.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств дела, а именно отсутствие у лицензиата одного средства измерения – шумомера, отсутствие доказательства прохождения курса повышения квалификации генеральным директором ООО «Авангард-Строй» ФИО3, суд находит названные действия квалифицировать как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), образующего состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено суду доказательств о принятии всех зависящих от него мер для недопущения установленных нарушений лицензионных требований, суд находит доказанной вину ООО «Авангард-Строй» в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Обстоятельства отягчающие ответственность судом не установлены.

Смягчающим ответственность обстоятельством следует признать совершение административного правонарушения впервые.

С учетом указанного суд находит возможным применить ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй», находящегося по адресу : <...>, зарегистрировано согласно свидетельству о государственной регистрации серии 14 №001560752 от 01.06.2006года, ОГРН <***>,

привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа 30 000 рублей.

Зачислить сумму административного штрафа по реквизитам:

Банк получателя : ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, расчетный счет №<***>, получатель : УФК по РС(Я) (ГУ МЧС России по РС(Я) ) , ИНН <***>, КПП 143501001, БИК 049805001, КБК 17711627000010000140, ОКАТО 98401000000.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Б.Бадлуева