Решение № А58-5815/07 от 22.11.2007 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск Дело №А58-5815/2007

резолютивная часть оглашена 22 ноября 2007 года

решение в полном объёме изготовлено 29 ноября 2007 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Якутжилстрой» от 27.08.2007 года без номера к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 5915 от 04.06.2007 года, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица - Департамента имущественных отношений Мэрии города Якутска, составив протокол судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Якутжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 5915 от 04.06.2007 года.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, представители лиц, участвующих в деле, не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены: заявитель – по расписке от 07.11.2007 года, заинтересованное лицо – по почтовому уведомлению № 40815, третье лицо – по почтовому уведомлению № 40814.

Заявитель обосновывает свое требование тем, что: постановление о возбуждении исполнительного производства № 5915 от 04.06.2007 года не содержит обязательных для исполнительных документов сведений; без указания на дело, по которому производится взыскание, и без указания на взыскателя по исполнительному производству, на заявителя незаконно возлагаются обязанности по уплате денежных средств кому-то.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, просит в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 отражает в себе обязательные реквизиты постановления, не указан только взыскатель по исполнительному листу Департамент имущественных отношений Мэрии города Якутска и неверно указана дата исполнительного листа.

Третье лицо отзыв на заявление не представило.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2007 года на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № 000672 от 09.11.2006 года по делу № А58-1178/2006 о взыскании с Закрытого акционерного общества «Якутжилстрой» в доход местного бюджета Городского округа «Якутск» 427 098 руб. 90 коп. арендных платежей и 100 000 руб. пени судебным приставом-исполнителем Якутского специализированного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 5915.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 5915 от 04.06.2007 года неверно указана дата исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), на основании которого было возбуждено исполнительное производство: вместо 09.11.2006 года указано 02.05.2007 года.

Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 5915 от 04.06.2007 года не указан взыскатель – Департамент имущественных отношений Мэрии города Якутска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского специализированного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в постановление о возбуждении исполнительного производства № 5915 от 04.06.2007 года внесены изменения: правильной датой исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № 000672 по делу № А58-1178/2006 указано 09.11.2006, в качестве взыскателя указан Департамент имущественных отношений Мэрии г. Якутска.

Наличие ошибок в постановлении о возбуждении исполнительного производства при наличии исполнительного документа – исполнительного листа не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 7 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительными документами.

Между тем, не все постановления судебного пристава-исполнителя имеют силу исполнительного документа, а только некоторые (например, постановление о взыскании исполнительского сбора или постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий). Постановление о возбуждении исполнительного производства не имеет силу исполнительного документа и не должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства не отражает обязательных для исполнительных документов сведений, не обоснован.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе обязательно должны быть указаны:

1) наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;

2) дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению;

4) наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы;

5) резолютивная часть судебного акта или акта другого органа;

6) дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа;

7) дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.

В исполнительном листе № 000672 по делу № А58-1178/2006 все указанные реквизиты указаны.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, выданный на основании судебного акта, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Исполнительный лист № 000672 по делу № А58-1178/2006 подписан судьёй и заверен гербовой печатью суда.

Таким образом, исполнительный лист № 000672 по делу № А58-1178/2006 соответствует требованиям статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок, установленный статьёй 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» для предъявления исполнительного листа № 000672 к исполнению, не истек.

С учетом изложенного в силу статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО1 была обязана принять к исполнению исполнительный лист № 000672 по делу № А58-1178/2006 и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 5915 от 04.06.2007 года соответствует Федеральному закону от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 5915 от 04.06.2007 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 5915 от 04.06.2007 года отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья: В.В. Шевелев