Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Якутжилстрой» от 27.08.2007 года без номера к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 5695 от 05.06.2007 года, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица – Департамента имущественных отношений Мэрии города Якутска, составив протокол судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Якутжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 5695 от 05.06.2007 года.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, представители лиц, участвующих в деле, не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены: заявитель - по расписке от 24.12.2007 года, заинтересованное лицо – по почтовому уведомлению № 67203, третье лицо – по почтовому уведомлению № 67202.

Заявитель обосновывает свое требование тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 5965 от 05.06.2007 года не содержит обязательных для исполнительного документа сведений.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что постановление судебного пристава-исполнителя отражает в себе обязательные реквизиты постановления.

Заинтересованное лицо представило пояснение о том, что исполнительные производства № 2661/2/07 и № 2662/2/07 от 09.02.2007 года о взыскании с Закрытого акционерного общества «Якутжилстрой» в пользу Муниципального образования «Город Якутск» суммы долга 289 408, 40 руб., 289 408, 40 руб., возбужденные на основании исполнительных листов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № 048252, 048251 от 02.11.2006 года по делу № А58-1177/2006, окончены судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2, в связи с передачей указанных исполнительных документов в Якутский специализированный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) для приобщения к сводному исполнительному производству в отношении Закрытого акционерного общества «Якутжилстрой».

Третье лицо отзыв на заявление не представило.

Заинтересованное лицо не представило документы, истребованные судом. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2007 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 2661 на основании исполнительного листа № А58-1177 от 2 ноября 2006 года, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), о взыскании в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) 289 408, 40 рублей с Закрытого акционерного общества «Якутжилстрой».

В этот же день 09 февраля 2007 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 2662 на основании исполнительного листа № А58-1177 от 2 ноября 2006 года, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), о взыскании в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Якутск» 289 408, 40 рублей с Закрытого акционерного общества «Якутжилстрой».

Письмом от 04.06.2007 года № 151/21582 исполнительный лист № А58-1177 от 02 ноября 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о взыскании с Закрытого акционерного общества «Якутжилстрой» в пользу государства денежной суммы в размере 289 408 рублей 40 копеек направлено в Межрайонный специализированный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) для исполнения по территориальности и приобщения к сводному исполнительному производству.

05 июня 2007 года на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № 048252 от 02.11.2006 года по делу № А58-1177/2006 о взыскании с Закрытого акционерного общества «Якутжилстрой» в пользу Департамента имущественных отношений Мэрии г. Якутска арендной платы и неустойки в размере 289408,40 рублей, судебным приставом-исполнителем Якутского специализированного отдела судебных приставов по исполнению актов налоговых и таможенных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 5695.

Письмом от 20.07.2007 года № 151/25814 исполнительный лист № А58-1177 от 02 ноября 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о взыскании с Закрытого акционерного общества «Якутжилстрой» в пользу Муниципального образования «Город Якутск» денежной суммы в размере 289 408 рублей 40 копеек направлено в Межрайонный специализированный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) для исполнения по территориальности и приобщения к сводному исполнительному производству.

20 июля 2007 года в связи с направлением исполнительного документа в другое подразделение судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 2662/2/07.

Согласно пункту 7 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительными документами.

Между тем, не все постановления судебного пристава-исполнителя имеют силу исполнительного документа, а только некоторые (например, постановление о взыскании исполнительского сбора или постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий). Постановление о возбуждении исполнительного производства не имеет силу исполнительного документа и не должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства не отражает обязательных для исполнительных документов сведений, не обоснован.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе обязательно должны быть указаны:

1) наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;

2) дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению;

4) наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы;

5) резолютивная часть судебного акта или акта другого органа;

6) дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа;

7) дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.

В исполнительном листе № 048252 по делу № А58-1177/2006 все указанные реквизиты указаны.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, выданный на основании судебного акта, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Исполнительный лист № 048252 по делу № А58-1177/2006 подписан судьёй и заверен гербовой печатью суда.

Таким образом, исполнительный лист № 048252 по делу № А58-1177/2006 соответствует требованиям статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок, установленный статьёй 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» для предъявления исполнительного листа № 048252 к исполнению, не истек.

С учетом изложенного в силу статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО1 была обязана принять к исполнению исполнительный лист № 048252 по делу № А58-1177/2006 и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства проведения службой судебных приставов действий по исполнительному производству № 2661 после возбуждения исполнительного производства № 5695.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 5965 от 05.06.2007 года соответствует Федеральному закону от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 5965 от 05.06.2007 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 5965 от 05.06.2007 года отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья: В.В. Шевелев