Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 465 158, 58 рублей,

С участием представителя истца по доверенности ФИО2, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» обратилось в арбитражный суд иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмещения затрат № 06-257 от 26.05.2011 в размере 465 158, 58 рублей.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, так как истцом не представлены доказательства получения ответчиком счетов на оплату; счета выставлены на оплату истцом без с нарушением норм, нормативов и правил расчетов за услуги ЖКХ; заявленная ко взысканию сумма не подтверждается ни показаниями приборов учета, ни расчетами, и акта выполненных работ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2011 года между истцом (комитет) и ответчиком (пользователь) заключен договор возмещения затрат № 06-257, предметом которого является возмещение обществом эксплуатационных и коммунальных расходов, которые несет Комитет по содержанию столовой, расположенной по адресу: <...>, площадью 139,8 кв.м.

Согласно пункту 1.2 договора в объем комплексного и эксплуатационного обслуживания и содержания входят следующие услуги: водо, тепло и электроснабжение, канализация, техобслуживание и другие услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора пользователь возмещает расходы Комитета в течение 5 банковских дне й с момента получения отдельно выставленных счетов-фактур на услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, рассчитанных Комитетом в соответствии с актами снятия показаний электросчетчика и тарифов, утвержденных предприятиями, предоставляющими данные услуги. Сумма платежей перечисляется по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего договора. Сторонами подписывается акт выполненных работ (услуг).

Срок действия настоящего договора устанавливается на срок с 15.02.2011 по 31.12.2011 (пункт 4.1. договора).

Истец понес эксплуатационные и коммунальные расходы по содержанию вышеуказанной столовой, что подтверждается.

В качестве доказательств понесенных затрат истец представил в материалы дела копии договоров, заключенных с ГУпЭиСАЗ «Лена» на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг от 14.03.2011 № 11-КС28-К-1, на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании № 11-К28-Э-8, копию договора, заключенного с ООО «Охрана-2000» на техническое обслуживание установок охранно-пожарной, охранной сигнализации, речевого оповещения и видеонаблюдения № 7 от 11.01.2011, ведомости потребления электроэнергии и воды, акты об оказании услуг, счета № РБ000093 от 15.04.2011 г., № РБ000207 от 30.04.2011 г., № РБ000208 от 30.04.2011 г., № РБ000339 от 31.05.2011 г., № РБ000340 от 31.05.2011 г., № РБ000503 от 30.06.2011 г., № РБ000645 от 31.07.2011 г., № РБ000646 от 31.07.2011 г., № РБ000784 от 31.08.2011 г., № РБ000785 от 31.08.2011 г., № РБ000928 от 26.09.2011 г., № РБ000929 от 26.09.2011 г., № РБ001062 от 31.10.2011 г., № РБ001063 от 31.10.2011 г., № РБ001231 от 28.11.2011 г., № РБ001232 от 28.11.2011 г., № РБ001371 от 20.12.2011 г., № РБ001372 от 20.12.2011 г., а также в подтверждение оплаты представил платежные поручения № 645 от 26.04.2011 г., № 646 от 26.04.2011 г., № 807 от 16.05.2011 г., № 808 от 16.05.2011 г., '. 1043 от 22.06.2011 г., № 1247 от 22.07.2011 г., № 1394 от 12.08.2011 г., № 1395 от 12.08.2011 г., № 670 от 08.09.2011 г., № 671 от 08.09.2011 г., № 1747 от 05.10.2011 г., № 2052 от 11.11.2011 г., № 2053 от 11.11.2011 г., № 2268 от 08.12.2011 г., № 2269 от 08.12.2011 г.. № 2429 от 28.12.2011 г., № 2430 от 28.12.2011 г.

Истцом по условиям договора № 06-257 от 26 мая 2011 года, были выставлены счета ответчику общую сумму 1 122 008, 85 рублей, в том числе № 1499 от 27.07.2011 г. за период с 15.02.2011 г. по 31.05.2011 г. на сумму 391 533, 07 рублей, № 2941 от 24.11.2011 г. за период с 01.06.2011 г. по 30.09.2011 г. на сумму 415 826, 26 рублей, № 3110 от 06.12.2011 г. за период с 10.10.2011 г. по 31.10.2011 г. на сумму 97 867, 02 рублей, № 4 от 27.01.2012 г. за период с 01.11.2011 г. по 31.12.2011 г. на сумму 216 782, 50 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 656 850, 27 рублей, что подтверждается платежными поручениями| № 591330 от 03.04.2013 г., № 593899 от 04.04.2013 г., а также приходными кассовыми ордерами № 532 от 08.04.2013 г., № 1 от 20.06.2013 г., № 16 от 24.06.2013 г., № 3 от 27.06.2013 г., № 154872 от 26.11.2013 г., № 156449 от 27.11.2013 г., № 166348 от 13.12.2013 г., № 171301 от 20.12.2013 г., № 172250 от 21.12.2013 г., № 178545 от 30.12.2013 г., № 55857 от 27.03.2014 г., № 57156 от 28.03.2014 г. и ответчиком не оспаривается.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 465 158, 58 рублей.

Претензией № 01-06/1012а от 25.06.2014 истец требовал от ответчика оплаты задолженности по договору возмещения затрат № 06-257 от 26 мая 2011 года.

Ответчик на претензию истца не ответил, долг не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате эксплуатационных и коммунальных расходов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты задолженности в размере 465 158,58 рублей ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что указанные в исковом заявлении счета: № РБ000093 от 15.04.2011 г., № РБ000207 от 30.04.2011 г., № РБ000208 от 30.04.2011 г., № РБ000339 от 31.05.2011 г., № РБ000340 от 31.05.2011 г., № РБ000503 от 30.06.2011 г., № РБ000645 от 31.07.2011 г., № РБ000646 от 31.07.2011 г., № РБ000784 от 31.08.2011 г., № РБ000785 от 31.08.2011 г., № РБ000928 от 26.09.2011 г., № РБ000929 от 26.09.2011 г., № РБ001062 от 31.10.2011 г., № РБ001063 от 31.10.2011 г., № РБ001231 от 28.11.2011 г., № РБ001232 от 28.11.2011 г., № РБ001371 от 20.12.2011 г., № РБ001372 от 20.12.2011 г., являются не относимыми доказательствами для предъявления требований, так как на указанных счетах нет подписи ИП ФИО1, а также на счетах нет ссылки на номер договора, является необоснованным, так как данные счета выставлялись Истцу поставщиком коммунальных и эксплуатационных услуг за обслуживание помещений столовой по адресу ФИО4, 28. В соответствии с договором № 06-257 возмещения затрат Истцу не вменялась передача счетов выставленных поставщиком услуг Ответчику.

Доводы Ответчика, что счета № 1499 от 27.06.2011; № 2941 от 24.11.2011; № 3110 от 06.12.2011; № 4 от 27.01.2012, выставлены с нарушением норм, нормативов и правил расчетов за услуги ЖКХ являются необоснованными, так как, стоимость услуг, подлежащая возмещению ответчиком, установлена договорами, заключенными с ГУпЭиСАЗ «Лена» на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг от 14.03.2011 № 11-КС28-К-1, на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании № 11-К28-Э-8, договором, заключенным с ООО «Охрана-2000» на техническое обслуживание установок охранно-пожарной, охранной сигнализации, речевого оповещения и видеонаблюдения № 7 от 11.01.2011.

Доводы ответчика о том, что в платежных поручениях по расчетам за услуги ЖКХ, оплаченные истцом, указаны иные потребители услуг, все, кроме столовой, без разделения сумм по адресам, перевыставление оплаты за ЖКУ по столовой ничем не подтверждается, проверить и сопоставить суммы потребления и оплаты услуг ЖКХ по столовой не представляется возможным, являются не обоснованными и несостоятельными по следующим основаниям. В вышеуказанных платежных поручениях, в строке назначение платежа указано, что оплата производится за эксплуатационные и коммунальные услуги, а также указан адрес столовой ул. ФИО4, 28.

Доводы ответчика, что задолженность за услуги ЖКХ и расчеты по аренде столовой приведены в исковом заявлении произвольно, сумма взыскания в размере 465 158, 58 рублей не подтверждена ни показаниями приборов учета, ни расчетами, ни актами приема-передачи выполненных работ, которые не предъявлены и не подписаны в общеустановленном порядке, при этом п. 2 договора предписывает обязательное подписание сторонами акта выполненных работ, подлежат отклонению в силу следующего. Согласно условиям договора возмещения затрат № 06-257 от 26.05.2011 г. Ответчик обязался возместить Истцу эксплуатационные и коммунальные расходы, понесенные в связи с содержанием столовой, расположенной по адресу: <...>. Данные расходы истца подтверждены материалами дела, счета на оплату получены ответчиком, о чем имеется отметка, а также оплачивались им частично.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 792, 79 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 303,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2788 от 08.08.2014.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 465 158,58 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12 303,17 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Гуляева