Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) без даты и номера к акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнении требования исполнительного листа серии ФС № 036874561 в части оплаты неустойки с 01.10.2021 по день фактической уплаты долга, взыскании судебных расходов в размере 118 рублей и государственной пошлины, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Банка – Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей: заявителя – ФИО1 по доверенности от 28.12.2021 № 001, диплом; АО АКБ "Алмазэргиэнбанк" – ФИО2 по доверенности от 22.11.2021, диплом; третье лицо – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергия» (далее – АО «Теплоэнергия», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее - Банк) о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнении требования исполнительного листа серии ФС № 036874561 в части оплаты неустойки с 01.10.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 07.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Банка привлечено Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – третье лицо).

29.04.2022 через систему «Мой арбитр» Банком представлено дополнение к отзыву от 29.04.2022

04.05.2022 Банком представлено письмо от 18.01.2022 № 01-21-25-00211 о возращении исполнительного листа взыскателю.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что Банк неправомерно не исполнил требования исполнительного листа в части оплаты неустойки с 01.10.2021 по день фактической уплаты долга в связи с тем, что в исполнительном листе отсутствует указание размера неустойки, взыскиваемой по день фактического исполнения, в нарушение обязанности по самостоятельному исчислению размера неустойки.

Банк возражает на требование заявителя, считает, что при отсутствии размера неустойки оснований для исполнения исполнительного листа у Банка не имелось.

Третьим лицом отзыв не представлен.

Из материалов дела следует.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2021 по делу № А58-5798/2021, вынесенным в виде резолютивной части, удовлетворены исковые требования истца, с регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы основной долг в размере 152 735 руб. 36 коп. за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, неустойка в размере 15 702 руб. 37 коп. за период с 12.01.2021 по 30.09.2021, далее с 01.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы на отправку почтовых отправлений в размере 273 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 руб.

16.12.2021 АО «Теплоэнергия» Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист серии ФС № 036874561 на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2021 по делу № А58-5798/2019 о взыскании с регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга в размере 152 735 руб. 36 коп. за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, неустойки в размере 15 702 руб. 37 коп. за период с 12.01.2021 по 30.09.2021, далее с 01.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов на отправку почтовых отправлений в размере 273 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 930 руб.

13.01.2022 АО «Теплоэнергия» обратилось в Банк с заявлением о предъявлении исполнительного документа в банк с приложением исполнительного листа ФС № 036874561 по делу № А58-5798/2021.

14.01.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 036874561 по делу № А58-5798/2019 Банком составлено инкассовое поручение № 24 на сумму 174 640, 73 рублей, в том числе основной долг в размере 152 735 руб. 36 коп. за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, неустойка в размере 15 702 руб. 37 коп. за период с 12.01.2021 по 30.09.2021, далее с 01.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы на отправку почтовых отправлений в размере 273 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 руб., которые оплачены в тот же день.

18.01.2022 письмом № 01-21-25-00211 Банк сообщил взыскателю о частичном исполнении исполнительного листа серии ФС № 036874561, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2021 по делу № А58-5798/2019 на сумму 174 640, 73 рублей, в том числе основной долг в размере 152 735 руб. 36 коп. за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, неустойка в размере 15 702 руб. 37 коп. за период с 12.01.2021 по 30.09.2021, далее с 01.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы на отправку почтовых отправлений в размере 273 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 руб., указав о невозможности исполнения требования исполнительного листа в части оплаты неустойки с 01.10.2021 по день фактической оплаты ввиду отсутствия указания размера неустойки, взыскиваемой по день фактического исполнения.

Полагая действия банка по частичному исполнению исполнительного документа незаконными, АО «Теплоэнергия» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, возражения представителя Банка, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу положений статьи 318 ГК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

На основании части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, а также иные сведения, в том числе, идентификационный номер налогоплательщика, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Частью 7 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Аналогичная позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.06.2021.

Из материалов дела следует, что Банк частично исполнил требования исполнительного документа, возвратив в адрес взыскателя, указав на невозможность расчета неустойки по день фактического исполнения.

Между тем, суд считает, что Банк, наделенный полномочиями по принудительному исполнению требований исполнительного документа, обязан был произвести расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время, либо обратиться в суд за разъяснением его исполнения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Банка, выразившиеся в неисполнении требования исполнительного листа серии ФС № 036874561 в части оплаты неустойки с 01.10.2021 по день фактической уплаты долга, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, возражения Банка подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований полностью.

АО «Теплоэнергия» одновременно заявлено требование о взыскании судебных расходов на почтовые услуги в размере 118 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование несения расходов на почтовые услуги истцом представлены квитанции от 28.01.2022 об уплате 118 рублей за направление копии заявления Банку и третьему лицу.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом расходы являются издержками по настоящему спору, которые подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем требование о взыскании 118 рублей судебных расходов с ответчика подлежит также удовлетворению в пользу истца.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Определением суда от 07.02.2021 произведен зачет из уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 24.12.2021 № 5754 и возвращенной по справке от 12.01.2022 № ООСД-11/27 в размере 62 016 рублей на сумму 3 000 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления по настоящему делу.

С учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат возмещению Банком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

действия акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество, выразившиеся в неисполнении требования исполнительного листа серии ФС № 036874561 в части оплаты неустойки с 01.10.2021 по день фактической уплаты долга, проверенные на соответствие положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», признать незаконными.

Обязать акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Теплоэнергия».

Взыскать с акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 3 118 рублей, в том числе по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и расходы по отправке почтовых отправлений в размере 118 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Н. Устинова