Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пичугина Сергея Кесаревича к открытому акционерному обществу "Колымская судоходная компания" (ИНН 1408000231, ОГРН 1021400610846, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678770, Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский улус, п. Зырянка, ул. Стадухина, д. 9) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" от 15.01.2019, отраженного в протоколе от 15.01.2019,

в судебное заседание явились представители:

от истца: Кобяков А.А. по доверенности 14АА 2853917 от 18.01.2019 г.;

от ответчика: Егоров И.Т. по доверенности от 01.03.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Пичугин Сергей Кесаревич обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Колымская судоходная компания" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" от 15.01.2019, отраженного в протоколе от 15.01.2019.

Определением суда от 05.02.2019 в удовлетворении заявления Пичугина Сергея Кесаревича в принятии обеспечительных мер, а именно в приостановлении действия решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" от 15.01.2019 до вступления решения суда по данному делу в законную силу, отказано.

Определением суда от 07.02.2019 производство делу приостановлено до вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2019 по делу №А58-11977/2018.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2019, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019 года по делу №А58-11977/2018 оставлено без изменения.

16.09.2019 г. в суд от истца поступила позиция истца по исковому заявлению с учетом Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что позиция истца по исковому заявлению с учетом Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа является уточнением исковым требований, дополнением оснований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что позицию истца получил в день судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте в целях обеспечения состязательности процесса, объявил перерыв до 24.09.2019 г. 11 час. 00 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 11 час. 05 мин. 24.09.2019 г. в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии лиц, участвующих в деле, присутствовавших до перерыва.

20.09.2019 в суд поступил от ответчика отзыв.

Представитель истца поддержал уточнения исковых требований изложенные в письменной позиции истца поступившей в суд 16.09.2019.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, так как оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписано полномочным лицом.

Представитель истца полностью поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 15.01.2019 состоялось внеочередное очередное общее собрания акционеров открытого акционерного общества «Колымская судоходная компания» с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий генерального директора и образовании единоличного исполнительного органа общества (л.д. 36-44 т.1).

Повестка дня утверждена на заседании совета директоров от 29.11.2018 (л.д. 13-21 т.1).

29.11.2018 состоялось заседание членов совета директоров общества со следующей повесткой дня:

1. О созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества.

2. Определение формы проведения внеочередного собрания акционеров (собрание или заочное голосование).

3. Определение даты, места, времени проведения внеочередного общего собрания акционеров.

4. Определение почтового адреса, по которому могут направляться заполненные бюллетени.

5. Утверждение даты определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.

6. Определение времени начала регистрации лиц, участвующих во внеочередном собрании акционеров.

7. Определение повестки дня внеочередного общего собрания акционеров.

8. Определение типов привилегированных акций, владельцы которых имеют право голоса по всем вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров.

9. Определение порядка сообщения акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

10. Определение перечня информации (материалов), представляемой акционером при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров, и порядка ее предоставления.

11. Определение формы и текста бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров.

12. Об образовании временного единоличного исполнительного органа Общества.

Вопросом № 7 утверждена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров:

1.Досрочное прекращение полномочий генерального директора Общества.

2.Образование единоличного исполнительного органа Общества.

Вопросом № 12 утвержден временный генеральный директор Поляков В.В.

Пичугин С.К., полагая, что в нарушение требований п. 1, 6, 7 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах», решение совета директоров общества от 29.11.2018 принято без необходимого большинства голосов членов совета директоров общества и является незаконным и не имеет юридической силы, а также, в связи с не извещением заявителя о проведении внеочередного очередного общего собрания акционеров, обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, не согласен с исковыми требованиями, просит в иске отказать.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Отношения между акционером и самим акционерным обществом регулируются Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон № 208-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Пунктом 13.13. Устава АО «Колымская судоходная компания» установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка для которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения. В случае если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопросы, предусмотренные пунктом 2 и 8 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных общества», сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до даты его проведения.

Пунктом 13.37 Устава предусмотрено, что при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и при проведении общего собрания акционеров путем совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повести дня и 6 принятия решения по вопросам, поставленным на голосование с предварительным направлением (вручением) бюллетеней для голосования до проведения общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Не позднее, чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров. Направление бюллетеня для голосования осуществляется почтовым отправлением.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В предмет доказывания по требованию о признании недействительным решения общего собрания акционеров входит наличие статуса участника у истца; факт проведения собрания, на котором приняты оспариваемые истцом решения; неучастие участника общества в собрании либо голосование им против принятия оспариваемого решения; возможность повлиять на результаты голосования в случае участия в собрании; нарушение установленного законом, нормативными актами или уставом порядка проведения собрания; существенный характер нарушения; ущемление прав и законных интересов истца. Решение может быть признано судом недействительным при установлении совокупности всех указанных обстоятельств.

Согласно отзыву ответчика общество 05.12.2018 опубликовало сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КСК» от 15.01.2019 на официальном сайте Общества по ссылке http://aokck.ru с соблюдением сроков, установленных п.1 ст.52 № 208-ФЗ. Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КСК» от 15.01.2019 дважды было опубликовано в местном печатном издании «Колымские новости» от 14.12.2018 и от 18.12.2018.

Ответчик также отметил, что Пичугин С.К. был осведомлен о предстоящем внеочередном общем собрании акционеров, созываемом на 15.01.2019, поскольку участвовал в голосовании при принятии советом директоров решения от 29.11.2018, а также в связи с подачей искового заявления по делу № А58-11977/2018.

По смыслу положений абзаца 1 пункта 4 статьи 69 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции).

Согласно пункту 13.34 Устава ОАО «КСК» кворумом для поведения заседания общего собрания акционеров является участие акционеров, обладающих в совокупности более половины голосов, представленных голосующими акциями общества.

По п. 13.7Устава ОАО «КСК» решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения ФЗ «Об акционерных обществах» не установлено иное.

Как следует из протокола от 15.01.2019, участие в собрании приняли:

Акционеры и их представители, владеющие в совокупности 14283 обыкновенными акциями ОАО «Колымская судоходная компания», что составляет 52,18 % от общего количества голосующих акций общества, в том числе:

- Члены совета директоров:

Кожевников Владимир Викторович - генеральный директор ГБУ PC (Я) «Якутское постпредство в г. Москве»;

Поляков Василий Васильевич- заместитель генерального директора ОАО «КСК»;

Цивка Юрий Васильевич - генергшьный директор АО «ЗУР»,

- Акционер Степащкин Е.А. (владелец более 5% акций от УК) - направил в адрес общества бюллетени, в которых выражено решение по всем вопросам повестки дня собрания,

- Юридическое лицо:

ООО «Туймаада-Уголь» - направило в адрес общества бюллетени, в которых выражено решение по всем вопросам повестки дня собрания.

- Представители государства:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) - направило в адрес общества бюллетени, в которых выражено решение по всем вопросам повестки дня собрания.

Кворум для проведения собрания имеется.

По вопросу № 1 повестки дня – досрочное прекращение полномочий генерального директора общества, решение «за» проголосовало 50, 6 % общего числа голосующих акций, учитываемых при принятии решения.

По вопросу № 2 повестки дня – образование единоличного исполнительного органа, решение «за» проголосовало 50, 70 % общего числа голосующих акций, учитываемых при принятии решения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение принято необходимым количеством голосов.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» определено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, в результате удовлетворения заявленных требований должно происходить восстановление имущественных и (или) охраняемых законом интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2019 по делу № А58-11977/2018 в удовлетворении исковых требованиях о признании недействительным решения совета директоров от 29.11.2018, выраженного в протоколе от 29.11.2018 отказано.

В постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2019 по делу № А58-11977/2018 указано, что нарушения, допущенные советом директоров при созыве внеочередного общего собрания акционеров (в части созыва собрания и утверждения его повестки о досрочном прекращении полномочий генерального директора), не влияют на действительность решений, принятых этим собранием, и не ограничивают компетенцию общего собрания акционеров в любое время досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из разъяснений, изложенных в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с протоколом Совета директоров АО "Колымская судоходная компания" от 07.06.2019, генеральным директором АО "Колымская судоходная компания" избран Поляков В.В.

В соответствии с решением Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.06.2019 по делу №А58-13.06.2019 изменена дата увольнения истца в приказе АО "Колымская судоходная компания" с 06.05.2019.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по данному делу суд, принимает во внимание, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, оспариваемые решения по повестки внеочередного общего собрания не противоречат акционерному законодательству и уставу общества, не нарушают права Пичугина С.К., не повлекли за собой причинение им или обществу убытков, приняты большинством от общего числа голосующих акций.

Доказательств тому, что решения приняты акционерами Общества, участвовавшим во внеочередном общем собрании акционеров от 15.01.2019, исключительно с целью причинить вред, как самому обществу, так и миноритарным акционерам общества, истцом не представлено.

Сам факт несогласия заявителей с решением, принятым на собрании акционеров, не означает, что данным решением нарушены права и законные интересы в отсутствие доказательств этого.

Кроме того, даже в случае удовлетворения иска, права Пичугина С.К. (восстановить полномочия генерального директора) не могут быть восстановлены, так как полномочия Полякова В.В. (генерального директора) соответствуют и новой редакции устава от 31.10.2018 (зарегистрированного 08.02.2019), что подтверждается протоколом Совета директоров АО "Колымская судоходная компания" от 07.06.2019.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Колымская судоходная компания» от 15.01.2019, оформленного протоколом от 15.01.2019 по всем вопросам повестки дня.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.