Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смеловым В.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нюрбинском улусу (районе) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Тюмюкского наслега муниципального образования Нюрбинский улус Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8297, 45 рублей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1, ФИО2,

в присутствии представителя истца ФИО3 по доверенности от 06.07.2011, в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нюрбинском улусу (районе) Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации Тюмюкского наслега муниципального образования Нюрбинский улус Республики Саха (Якутия) о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме 8 297,45 рублей в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования.

Третьими лицами отзывы на исковое заявление в суд не направлены.

Ответчик заявил ходатайство о переносе даты судебного разбирательства на более ранний срок в связи с тем, что все перечисления по платежным поручениям прекращаются 28 числа последнего месяца текущего года.

В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрен перенос даты судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, вне судебного заседания на более раннюю дату, чем указана в определении суда, ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нюрбинском улусу (районе) Республики Саха (Якутия) обратилась гр. ФИО1. за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца -ФИО4 При обращении ФИО1. была представлена справка о составе семьи, выданная ответчиком. Согласно данной справке ФИО1 имеет одного члена семьи – мать, безработную, инвалида 1 группы. ФИО1 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 14.11.2010, капитал умершего кормильца был разделен на одного иждивенца.

17.02.2011 в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нюрбинском улусу (районе) Республики Саха (Якутия) обратился гр. ФИО2 за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца - ФИО4 При обращении ФИО2 была представлена справка о составе семьи, выданная ответчиком. Согласно данной справке ФИО2 имеет двоих членов семьи – на мать пенсионерку ФИО5 и сестру, учащуюся МСОШ. ФИО2 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 14.11.2011, капитал умершего кормильца был разделен на двоих иждивенцев.

В ходе проверки истцом установлен факт переплаты трудовой пенсии по потере кормильца ФИО1 в размере 8297, 45 рублей, о чем составлен акт ль 09.03.2011 №10.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нюрбинском улусу (районе) Республики Саха (Якутия) принято решение о взыскании переплаты 8 297, 45 рублей с виновного в выдаче справок с недостоверными сведения МО «Тюмюкский наслег» Нюрбинского района РС(Я), что отражено в протоколе заседании комиссии от 10.03.2011 № 24 (л.д. 15-16).

Истцом ответчику была направлена претензия от 11.03.2011 № 245., в которой истец просил ответчика в месячный срок возвратить излишне выплаченную трудовую пенсию по случаю потери кормильца в сумме 8 297,45 рублей.

Ответчик направил истцу гарантийное письмо от 13.04.2011 без номера, которым гарантировал оплатить сумму переплаты в размере 8 297. 45 рублей в срок до 30.04.2011.

В связи с неоплатой ответчиком излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 8 297,45 рублей, истец обратился в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании.

До принятия судом решения ответчик признал исковые требования.

Суд, установив, что признание заявленных требований не противоречит представленным в дело доказательствам, руководствуясь частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии с части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам: В соответствии с п.п. 2 п. 1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с п. 1.3 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При рассмотрении требования о взыскании убытков доказыванию подлежат факт наличия и размер убытков у истца, факт противоправных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственная связь между названными обстоятельствами.

Учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 8 297, 45 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Тюмюкского наслега муниципального образования Нюрбинский улус Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нюрбинском улусу (районе) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 297, 45 рублей излишне выплаченной пенсии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

Г.Л. Николаева