Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Валявка В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 12.10.2012, без номера к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не совершении исполнительских действий по исполнительному листу серии АС № 004282425, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу №А19-3182/2012 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ленская Компания Транс Сервис» в пользу заявителя 897 000 руб., об обязании судебного пристава возбудить исполнительное производство, и иные исполнительные действия,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне судебного пристава-исполнителя – общества с ограниченной ответственностью «Ленская Компания Транс Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя: не явились, извещены; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.11.2012; от третьего лица: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лекс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не совершении исполнительских действий по исполнительному листу серии АС № 004282425, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу №А19-182/2012 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ленская Компания Транс Сервис» в пользу заявителя 897 000 руб., обязании судебного пристава возбудить исполнительное производство, и иные исполнительные действия.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что решением от 23.04.2012 арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-3182/2012 с ООО «Ленская Компания Транс Сервис» в пользу ООО «Юридическое агентство «Талион»» взыскано 897 000 рублей. 23.05.2012 решение вступило в законную силу, 07.06.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 004282425. Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Юридическое агентство «Талион»» (протокол от 02.05.2012) общество было переименовано в ООО «Лекс». Общество к заявлению о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2012 в Ленский РОСП, помимо исполнительного листа приложило нотариально удостоверенную копию выписки из ЕГРЮЛ и копию устава общества, из которого следует, что новая редакция устава принята в связи с переименованием ООО «Юридическое агентство «Талион»» в ООО «Лекс». Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и не проведены необходимые исполнительные действия.

23.11.2012 судебным приставом-исполнителем представлен отзыв с изложением доводов возражения, в частности, к поступившему исполнительному листу, по которому взыскателем является ООО «Юридическое агентство «Талион»», адрес указанный в исполнительном листе - 630007, <...>, было приложено заявление о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2012, подписанное третьим лицом – генеральным директором ООО «Лекс» ФИО3 При этом полномочия по представлению интересов не удостоверены ни надлежаще оформленной доверенностью, ни судебным актом о процессуальном правопреемстве в случае замены стороны, в связи с чем, принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое направлено 07.08.2012 по юридическому адресу: 630007, <...> (л.д.61-62).

Судом установлено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2012 по делу № А19-3182/2012 с ООО «Ленская Компания Транс Сервис» в пользу ООО «Юридическое агентство «Талион»» взыскано 897 000 рублей. 23.05.2012 решение вступило в законную силу.

07.06.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 004282425, где взыскателем указано – ООО «Юридическое агентство «Талион»», адрес: 630007, ул. Коммунистическая, 35, г.Новосибирск; должником указано – ООО «Ленская Компания Транс Сервис», адрес: 678144, пер. Ленский, д.4, кв.3, г. Ленск, Республика Саха (Якутия).

13.06.2012 Общество заказным письмом (по квитанции №81671, почтовый идентификатор 66400751816718) отправило в Ленский РОСП УФССП по РС(Я) заявление о возбуждении исполнительного производства от имени ООО «Лекс», подписанное генеральным директором ФИО3

В заявлении указывается о приложении к ней исполнительного листа АС №004282425 по делу № А19-3182/2012, выданного Арбитражным судом Иркутской области; нотариально удостоверенной копии выписки из ЕГРЮЛ, копии Устава Общества.

25.07.2012 Ленским РОСП УФССП по РС(Я) в составе старшего специалиста 2 разряда ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5, судебного пристава по ОУПДС ФИО6, составлен акт о вскрытии почтового конверта. Как следует из акта при вскрытии конверта обнаружено: согласно в приложении указанном в заявлении, должно быть: исполнительный лист серии АС № 004282425 от 07.06.2011, нотариально заверенная копия выписки («нотариально заваренная» зачеркнуто, подписано оригинал), а также должен быть – устав. При вскрытии установлено, что в действительности конверте находилось: заявление, оригинал выписки, а устав отсутствовал.

27.07.2012 административным органом вынесено постановление №82529/12/14/14 об отказе в возбуждении исполнительного производства, т.к. исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя; согласно ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» не приложен судебный акт, подтверждающий замену стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, является в числе прочего исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о взыскателе (для организаций - наименование и юридический адрес).

Согласно частям 1 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем.

Согласно статье 52 Закона об исполнительном производстве, регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи с реорганизацией организации, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Следовательно, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции суда, органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.

Следовательно, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства осуществлялись какие-либо обращения в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене взыскателя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФСПП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, выразившегося в не совершении исполнительских действий по исполнительному листу серии АС № 004282425, выданному Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-182/2012, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Е.А. Евсеева