Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального района "Нюрбинский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 157 932, 71 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Нюрбинский район" (далее – ответчик) о взыскании стоимости заказного рейса от 21.05.2012г. в размере 157 932, 71 рублей, в том числе: 150 286,87 рублей основной долг и 7645,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление № 677000 67 44445 2.

Истец уточнил размер процентов до суммы 7508,08 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принимается уточнение исковых требований в части процентов до суммы 7508,08 рублей.

Представителями сторон возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

21 мая 2012 года Администрацией муниципального района "Нюрбинский район" была подана заявка на полет о перевозке пассажиров и груза по маршруту Нюрба – Бэкимдэ – Нюрба на воздушном судне МИ-8Т.

На основании вышеуказанной заявки истцом был выполнен заказной рейс на воздушном судне МИ-8Т №22775, что подтверждается заданием на полет №1654/7 от 21.05.2012г., отчетом о полете №22775 с указанием маршрута, даты и времени полета, количества пассажиров и груза.

Истец осуществил заказной рейс на сумму 150 286,87 рублей и предъявил ответчику к оплате счет-фактуру №1165 от 21.05.2012г.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, что явилось истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки, на которые распространяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Из представленных доказательств усматривается, что истцом для ответчика оказана воздушная перевозка пассажиров и груза стоимостью 150 286,87 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик подписанием акта сверки взаимных расчетов за 2012 год подтвердил наличие задолженности по счет-фактуре №1165 от 21.05.2012г. в размере 150 286,87 рублей.

В деле отсутствуют доказательства оплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 150 286,87 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7508,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013г. по 08.10.2013г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пунктом 3 данной нормы предусмотрено взимание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательства ответчика по оплате долга перед истцом исполнено ненадлежащим образом, он должен нести ответственность в виде уплаты процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании процентов в размере 7508,08 рублей также подлежит удовлетворению.

Иск следует удовлетворить полностью.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5738 рублей по платежному поручению №7714 от 08.10.2013г.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733,84 рублей подлежат возмещению ответчиком.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в части 4,15 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации муниципального района "Нюрбинский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 157 794,95 рублей, в том числе основной долг 150 286,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 508,08 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 733,84 рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 4,15 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.И. Артамонова