Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чуваревой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 143 748 руб. 16 коп.,

без участия надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинское пассажирское автотранспортное предприятие" с требованием о взыскании задолженности в размере 3 143 748 руб. 16 коп по кредитному договору №54-ПО от 10.07.2006.

Определением суда от 24.10.2013 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.11.2013 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.12.2013.

Ответчик определение суда от 26.11.2013 получил 09.12.2013, что подтверждается данными сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России (почтовый идентификатор 67700068318080)

17.12.2013 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

10.07.2006 между Администрацией муниципального образования «Город Мирный» (кредитор, истец) и муниципальным унитарным предприятием «Мирнинское пассажирское автотранспортное предприятие» (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №54-ПО, предметом которого является предоставление кредитором заемщику на возвратной основе бюджетного кредита на приобретение ГСМ в размере 3 655 134 руб. в порядке и на условиях, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.1.3. договора, окончательной датой погашения кредита установлена дата 25.12.2006. Пунктом 1.1.4. договора согласован график погашения кредита:

Дата погашения

Сумма (руб.)

Не позднее 25 сентября 2006

300 000

Не позднее 25 октября 2006

300 000

Не позднее 25 ноября 2006

500 000

Не позднее 25 декабря 2006

2 555 134

Итого:

3 655 134

Согласно положениям главы 2 договора заемщик гарантирует использовать предоставленный бюджетный кредит в соответствии с целевым назначением; производить погашение бюджетного кредита в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором, путем перечисления денежных средств на соответствующие реквизиты кредитора; заемщик вправе досрочно или частично погасить бюджетный кредит, предварительно получив на это согласие кредитора.

Со своей стороны кредитор обязуется перечислить денежные средства на счет заемщика.

Пунктом 3.5. договора установлено, что финансовый орган Администрации муниципального образования «Город Мирный» имеет право на бесспорное (безакцептное) списание находящихся на счете денежных средств в случаях нецелевого использования, несвоевременного возврата кредита.

В случае нарушения условий целевого использования бюджетного кредита к заемщику применяются санкции, предусмотренные ст.289, 290, 291 Бюджетного кодекса Российской Федерации (п.4.3. договора).

В соответствии с п.5.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора №54-ПО от 10.07.2006 и в соответствии с Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района «О заключении договора на получение бюджетного кредита с МУП «МПАТП»», истец представил ответчику кредит в размере 3 655 134 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2006 №263.

В соответствии с графиком погашения кредита, заемщик обязан возвратить задолженность в срок до 25.12.2006.

Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, оплату производил частично, за период с 12.12.2006 по 27.10.2010 перечислил сумму в размере 511 385 руб. 84 коп.

Неуплата имеющейся задолженности по бюджетным кредитам в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании 3 143 748 руб. 16 коп.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между Администрацией муниципального образования «Город Мирный» (кредитор, истец) и муниципальным унитарным предприятием «Мирнинское пассажирское автотранспортное предприятие» (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор от 10.07.2006 №54-ПО.

Согласно ст. 77 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, в действующей на момент заключения договора редакции, т.е. в период предоставления бюджетного кредита МУП «МПАП», публично-правовые образования имели право предоставлять бюджетные кредиты (процентные и беспроцентные) государственным или муниципальным унитарным предприятиям на условиях и в пределах лимитов, которые предусмотрены соответствующими бюджетами.

В соответствии со ст. 76, ст. 77 Бюджетного Кодекса Российской Федерации Решением Мирнинского городского совета муниципального образования «Город Мирный» Республики Саха (Якутия) от 06.04.2006 №8-3 «Об утверждении Порядка предоставления бюджетных кредитов юридическим лицам из бюджета муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я)» был утвержден Порядок предоставления бюджетных кредитов юридическим лицам из бюджета муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что заемщики обязаны вернуть бюджетный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные условиями предоставления кредита и (или) договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела (платежное поручение от 26.06.2006 №263) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение графика, установленного пунктом 1.1.4. договора, возврат суммы 3 655 134 руб. до 25.12.2006 не произвел, доказательства оплаты не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 77 Бюджетного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период предоставления бюджетных кредитов, получатели бюджетного кредита - государственные и муниципальные унитарные предприятия, обязаны вернуть бюджетный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки.

Обязательство по возврату бюджетного кредита также имеет отражение в тексте кредитного договора, заключенного между сторонами (глава 1 кредитного договора).

Факт предоставления кредита за счет бюджетных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленного иска.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Мирнинское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 143 748 руб. 16 коп. долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Мирнинское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 718 руб. 74 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Г.И. Белоновская