Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93 693 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Якутоптторг" обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 18.02.2014 №78/14 в размере 66 650 руб. основного долга, 27 043 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2015 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре (гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными настоящей главой. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 настоящего Кодекса; предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Из разъяснений, изложенных в п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл.12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.12.2015.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.12.2015 получено истцом, что подтверждается извещением, почтовый идентификатор 67700093116231.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.12.2015 получено ответчиком, что подтверждается извещением, почтовый идентификатор 67700093116248.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

По условиям договора от 18.02.2014 №78/14 между открытым акционерным обществом "Якутоптторг" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) продавец обязался передать в собственность покупателю, покупатель - принять и оплатить муку высшего сорта для хлебопечения в количестве 5 000 кг по цене 20,93 руб./кг на общую сумму 104 650 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по приему-передаче товар как правоотношения из договора поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пп.2.2.4 договора при приемке товара, лицо, уполномоченное покупателем осуществить приемку товар, предоставляет перевозчику подлинную доверенность за подписью и печатью покупателя. При приемке товара непосредственно покупателем подпись удостоверяется печатью покупателя.

В подтверждение передачи ответчику товара истцом представлены товарная накладная от 23.02.2014 №76, товарно-транспортная накладная от 23.02.2014 №76.

Из накладной следует, что товар – мука в количестве 5 000 кг на сумму 104 650 руб. получен 25.02.2014 ФИО1, претензии к товару не заявлены.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно п.3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 30% от общей суммы договора – 31 395 руб. до момента отпуска товара, в размере 70% - 73 255 руб. покупатель оплачивает с рассрочкой платежа по графику:

до 30.04.2014 в размере 12 200 руб.,

до 30.05.2014 в размере 12 200 руб.,

до 30.06.2014 в размере 12 200 руб.,

до 30.07.2014 в размере 12 200 руб.

до 30.08.2014 в размере 12 200 руб.

до 30.09.2014 в размере 12 255 руб.

Согласно п.3.3 договора окончательный расчет с продавцом должен быть произведен до 30.09.2014.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями от 15.09.2014 №736 в сумме 16 000 руб., от 17.12.2014 №8 в сумме 22 000 руб.

Доказательство оплаты полученного товара в полном объеме ответчик суду не представил, возражения по расчету задолженности не заявил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается получение товара, при отсутствии доказательства его оплаты, суд требование истца о взыскании основного долга 66 650 руб. (104 650 – 16 000 – 22 000) удовлетворяет.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 договора покупатель при нарушении договорных обязательств выплачивает продавцу за нарушение сроков оплаты, установленных согласно п.3.2 договора графиком платежей в рассрочку и за задержку окончательного расчета с продавцом, неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до полной оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 01.10.2014 по 17.12.2014 исходя из долга 88 650 руб., за период с 18.12.2014 по 15.10.2015 исходя из долга 66 650 руб.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему гражданскому законодательству.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 2). Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3).

В связи с тем, что ответчиком не заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, у суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса о снижении размера неустойки, требование истца о взыскании 27 043 руб. пени подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлина в сумме 3 748,72 руб. по платежным поручениям от 21.10.2015 №2610, от 27.11.2015 №2926.

При цене иска 93 693 руб., определяемой в соответствии со ст.103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абз.2 п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина составляет 3 748 руб. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0,72 руб. подлежит возврату истцу согласно пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 748 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 66 650 руб., неустойку 27 043 руб., а также расходы по государственной пошлине 3 748 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,72 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2015 №2926.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева