Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 980 , www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2017

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" ( ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) к Акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) о взыскании 4 904 345,36 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании 4 904 345,36 рублей.

В материалы дела от истца поступило дополнение к возражению №303-15 от 14.02.2017 на отзыв ответчика №8582 от 14.12.2016, с отметкой о вручении  ответчику 15.02.2017, с приложением постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу №А44-3063/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу №А44-2467/2016, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 №Ф04-5438/16 по делу №А70-1509/2016; заявление о предоставлении адреса электронной почты от 15.02.2017.

В материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения №1035 от 14.02.2017, копия письменного пояснения №1035 от 14.02.2017, с входящим штампом истца №261 от 14.02.2017; заявление о предоставлении адреса электронной почты от 15.02.2017.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела после перерыва от истца поступило возражение №342-15 от 17.02.2017 на пояснение ответчика, с приложениями согласно перечню.

В материалы дела от ответчика после перерыва поступил дополнительный отзыв б/н от 21.02.2017, с приложением скриншота электронной почты, в доказательство направления отзыва истцу.  

Судом,  поступившие в дело доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал устные пояснения, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.12.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор оптовой поставки природного газа №2194/06-14, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2015 по 31.12.2015 поставлять до точек подключения газотранспортной системы покупателя к месторождениям поставщика, а покупатель оплачивать и получать природный газ (далее – газ) в количестве 1 690 034,738 тыс. куб. м.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.  Оплата осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на основании счета;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа  этого месяца, на основании счета;

- до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, покупатель на основании счет-фактуры производит окончательный расчет за расчетный месяц, который складывается из разницы между фактически отпущенным объемом газа, подтвержденным Актом поставки-приема газа, товарной накладной и счетом-фактурой за расчетный месяц, и суммами произведенных платежей покупателем ранее.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2016 урегулированы разногласия относительно спорных условий договора оптовой поставки газа от 05.12.2014 №2194/06-14 по пунктам 4.1, 4.11, 4.12, 6.2.

Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора: с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Согласно пункту 9.3 договора, в случае если по окончании срока действия договора, стороны не согласовали редакцию договора на новый календарный год, настоящий договор действует до момента вступления в силу договора на новый календарный год.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сторонами заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора представлено не было, в связи с чем действие договора от 05.12.2014 №2194/06-14 пролонгировано.

04.04.2016 стороны согласовали дополнительное соглашение №1 к договору оптовой поставки природного газа от 05.12.2014 №2194/06-14.

Дополнительное соглашение подписано с протоколом согласования разногласий от 13.05.2016 к дополнительному соглашению №1 к договору оптовой поставки газа №2194/06-14 от 05.12.2014 по пунктам 1, 3, 4, 5, приложение №1 к дополнительному соглашению.

Дополнительным соглашением №1 к договору оптовой поставки природного газа от 05.12.2014 №2194/06-14 пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции:

поставщик обязуется с 01.01.2016 по 31.12.2016 поставлять до точек подключения газотранспортной системы покупателя к месторождениям поставщика, а покупатель оплачивать и получать природный газ (далее – газ) в количестве 1 701 539,660  тыс. куб. м³, всего, в том числе:

Вышеуказанные месячные объемы являются основанием для проведения Покупателем частичной оплаты полученного газа в соответствии с пунктом 6.3. настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия пункта 2 дополнительного соглашения применяются к ранее возникшим отношениями по пункту 2.1 договора с даты фактического начала поставки природного газа в 2016 года (с января 2016 года).

Во исполнение условий договора истец осуществил ответчику поставку природного газа за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в объеме 67 677,952  тыс.куб.м. на общую сумму 132 398 377 руб. 50 коп., направил ответчику 07.09.2016 акт поставки-приемки газа за август 2016 года (л.д.66).

Сторонами подписан акт поставки-приема природного газа от 31.08.2016, согласно которому поставщик поставил, а покупатель принял природный газ в количестве 67,677,952 тыс.н.куб.м. с особым мнением покупателя о непринятии объемов поставки газа в пос.Кысыл-Сыр.

Для оплаты природного газа за август 2016 года истец направил ответчику счет-фактуру от 31.08.2016 №5495 на сумму 132 398 777,50 руб.,  счет на оплату от 18.08.2016 №915 на сумму 42 955 093 руб. 03 коп., счет на оплату от 25.08.2016 №933 на сумму 61 364 417 руб. 22 коп., счет на оплату от 09.06.2016 №969 на сумму 28 078 867руб. 25 коп.

В этой связи, истцом ответчику вручены претензионные письма от 22.08.2016 №1731-15, от 02.09.2016 №1814-15, от 04.10.2016 №2031-15 с требованием об уплате основного долга, а также пени за несвоевременную оплату поставленного газа.

Ответчиком произведена оплата с нарушением срока за природный газ в сумме 132 398 377 руб. 50 коп. по платежным поручениям от 05.10.2016 №8793 на сумму 30 000 000 руб., от 11.10.2016 №9144 на сумму 26 000 000 руб., от 20.10.2016 №9566 на сумму 10 158 376 руб. 50 коп., от 20.10.2016 №9567 на сумму 16 240 000 руб., от 31.10.2016 №9793 на сумму 50 000 001 руб.

Указав, что оплату долга ответчик произвел с нарушением установленных сроков, истец обратился в суд с иском о взыскании  4 904 345 руб. 36 коп. законной неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за период с 19.08.2016 по 30.10.2016  на основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласен, с указанием на то, что АО «Сахатранснефтегаз» является не потребителем, а поставщиком -  «газораспределительной организацией», то есть требования о начислении пени,  на основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" не может быть применена.

Суд, выслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Действие положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа (ст. 8 Федерального закона N 307-ФЗ).

Факт потребления ответчиком в августе 2016 года  природного газа в заявленном истцом размере и нарушения сроков его оплаты, предусмотренных пунктом 6.3  договора, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как полагает истец в возражениях на отзыв ответчик обладает статусом потребителя газа, так как  почти 50 % приобретенного газа ответчик перерабатывает на принадлежащем ему газоперерабатывающем заводе, в результате дополнительной осушки газа, получает  нефтепродукты, которые впоследствии реализует, что должно квалифицироваться как использование газа для собственных производственных и хозяйственных (иных) нужд, в подтверждение представил выписку из годового отчета АО «Сахатранснефтегаз» за 2015 года, информацию с официального сайта.

Суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона N 69-ФЗ газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа;

поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам;

потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Закон № N 69-ФЗ внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение по размеру неустойки Федеральным законом N 307-ФЗ установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. К их числу потребители газа, газоснабжающие, газораспределительные организации  не отнесены.

В пояснительной записке к Закону № 307-ФЗ указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

В рассматриваемом случае позиция ответчика сводится к тому, что при равных условиях с другими покупателями природного газа в отношениях с поставщиком, его ответственность, установленная законом за неисполнение обязательства по оплате приобретаемого природного газа, должна быть отличной и более низкой.

Данный довод не соотносится с принципом равенства перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации), в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; конституционному принципу равенства противоречит любая дискриминация, то есть такие устанавливаемые законом различия в правах и свободах, которые в сходных обстоятельствах ставят одну категорию лиц в менее благоприятные (или, наоборот, в более благоприятные) условия по сравнению с другими категориями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2001 № 8-П, от 03.06.2004 № 11-П, от 15.06.2006 № 6-П, от 16.06.2006 № 7-П, от 05.04.2007 № 5-П, от 25.03.2008 № 6-П, от 26.02.2010 № 4-П и от 14.07.2011 № 16-П, определение от 07.06.2001 № 141-О).

При этом АО «Сахатранснефтегаз» настаивает на таком толковании Закона № 69-ФЗ, при котором бытовые потребители (граждане) и субъекты, чьи обязательства ограничены совокупностью обязательств граждан (ТСЖ, управляющие организации), должны быть поставлены применительно к размеру ответственности за просрочку оплаты поставленного газа в худшее положение, нежели профессиональные участники энергетического рынка, одним из которых является АО «Сахатранснефтегаз».

Подобное толкование закона не может соответствовать замыслу законодателя, поскольку противоречит как принципу юридического равенства и запрета необоснованной правовой дискриминации, так и публичным интересам в их понимании в соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо руководствоваться положениями Закона № 69-ФЗ в редакции Закона № 307-ФЗ.

Таким образом, покупатель должен уплатить за каждый день просрочки исполнения договора, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной в срок суммы.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о невозможности применения к нему мер ответственности на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"  подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Истцом в расчете указано, что сумма неустойки за период с 19.08.2016 по 30.10.2016 составляет 4 904 345 руб. 36 коп., начисленная, в том числе и на авансовые платежи.

Арифметический расчет пени судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 в редакции постановления от 17.10.2009 N 816 (далее - Постановление N 861), оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Аналогичные положения содержаться в пункте 6.3 рассматриваемого договора.

Таким образом, Постановление N 861 и рассматриваемый договор (его пункт 6.3) предусматривают внесение именно авансовых платежей.

Оснований для применения меры ответственности в виде начисления пени за просрочку оплаты авансовых платежей не имеется в связи с нижеследующим.

В пункте 2.2 спорного договора установлено, что по договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа и отчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.3 договора установлено, что расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Как указывалось выше, пунктом 6.3  рассматриваемого договора предусмотрено, что окончательный платеж покупатель производит в срок до 25-го числа следующего за расчетным.

При этом, из редакции договора следует, что в срок до 18-го числа месяца поставки газа покупатель обязан оплатить 35% от планируемого месячного объема потребления газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа - 50% от планируемого месячного объема потребления газа, а в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет за поставку газа.

Таким образом, указание в договоре на оплату именно планового объема потребления газа свидетельствует о внесении именно авансовых (промежуточных) платежей, а не промежуточной оплаты, так как объемы потребления газа, поставленного за месяц, отражаются в актах. Соответственно на 18-е число и в срок до последнего числа месяца, в котором поставляется газ, точное количество поставленного газа не известно.

Кроме того, обязанность ответчика оплатить в срок до 18-го числа расчетного месяца 35% планируемого месячного объема и в срок до последнего числа месяца - 50% планируемого месячного объема потребления газа не корреспондирует обязанности истца поставить к этим датам определенное количество газа.

Таким образом, условиями договора определены авансовые платежи потребителя за ориентировочно переданное количество газа.

Возможность начисления пени на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей законом не предусмотрена.

В тексте рассматриваемого договора также отсутствует прямое указание на возможность начисления пени на авансовые платежи.

Поэтому оснований для начисления и взыскания пени на авансовые платежи не имеется.

При этом, совпадение по отдельным периодам фактических объемов  газа на 18-е число и последнее число месяца с расчетными объемами, поставленного газа на данные числа не является основанием для иных выводов.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2014 N 302-ЭС14-4551 по делу N А58-5744/2013.

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял мотивированного письменного ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности в срок оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание характер существующих между сторонами правоотношений; продолжительность допущенной ответчиком просрочки применительно к срокам оплаты задолженности; соотношение размера неустойки с обязательствами по оплате, удовлетворению подлежит неустойка, начисленная на окончательную сумму по счету от 06.09.2016 №969 в размере 755 969 руб. 50 коп. В остальной части иска отказать.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 47 522 руб. по платежному поручению от 03.11.2016 №10691.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в 7 325 руб.  подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 755 969 руб.50 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины 7 325 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.