Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Таас олом"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 226 208,26 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Таас олом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройпроект" (далее – ответчик) о взыскании 4 226 208,26 рублей, в том числе: 3 894 884 рублей основного долга по договору на подрядные работы №41-КС/18 от 28.05.2018, 331 324,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 12.04.2019 по 04.08.2020 и далее по день фактического исполнения.

Определением суда от 09.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.10.2020 в 11:00.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился. Копия определения суда от 09.09.2020 была направлена ответчику по адресу: 677007, <...>, который соответствует адресу (место жительства) согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2020.

Определение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Истцом возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.

Ответчиком возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не направлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа – отчета об отслеживании почтового отправления № 67702749519205, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом в материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройпроект" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Таас олом" (подрядчик) заключен договор № 41-КС/18 на подрядные работы, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в установленные настоящим договором сроки выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство котельной «Спортзал» в с. Бордон Сунтарского улуса».

Согласно п.п.1.2-1.3 договора работы выполняются из материалов заказчика, при отсутствии у заказчика материалов, подрядчик имеет право использовать свои. Стоимость материальных ресурсов подрядчика согласовывается с заказчиком.

В соответствии с п.2.1 договора предварительная стоимость работ составляет 5 872 881 рубль 00 копеек, НДС не облагается. Фактическая стоимость работ определяется актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ по форме КС-3.

Согласно п.2.2 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30 % о стоимости выполняемых работ по мере поступления денежных средств от ГУП «ЖКХ РС(Я)».

В стоимость работ включаются компенсации издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, в том числе все расходы, связанные с выполнением работ, оказанием услуг, все налоги, пошлины, накладные расходы 60 % и сметная прибыль 30 % от сметного расчета и прочие сборы и расходы, которые подрядчик будет оплачивать в соответствии с условиями договора или на иных основаниях (п.2.3 договора).

В пункте 2.4 договора установлено, что оплата производится согласно объемам выполненных работ (этапов) на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (форма по МДС 81-35.2004 формы 4 (отчет об использовании материалов заказчика) и справке о стоимости работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами без замечаний, также исполнительной документации. Окончательный расчет будет произведен до 01 июня 2018 года в счет денежных средств Инвестиционной программы ГУП «ЖКХ РС(Я)» на 2018 год.

Сроки выполнения работ указаны в п.3 договора: начальный срок выполнения работ – с момента подписания настоящего договора, конечный срок выполнения работ – 01 сентября 2018 года.

В доказательство выполнения работ по указанному выше договору истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акты о приёмке выполненных работ от 30.09.2018 №№ 01-07-01; 02-01-01; 02-01-02; 02-01-03; 02-01-04; 02-01-05; 06-02-01; 06-02-02; 06-03-01; 06-04-01; 06-06-01; 07-05-01; 09-06-01 формы КС №2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 15.03.2019 № 1 на сумму 5 872 881 рублей.

Ответчику был предъявлен счет № 0002/19 от 01.04.2019 на сумму 3 943 016 руб. с учетом аванса в размере 1 761 864 руб. и стоимости двух контейнеров в сумме 168 000 руб. (вх.№53/19 от 04.04.2019).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.12.2019 о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору №41-КС/18 от 28.05.2018 в размере 3 894 884 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2020 о погашении образовавшейся задолженности (вх.№124/20 от 21.04.2020).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты и справку, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком.

С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 3 894 884 рубля.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 3 894 884 рубля долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 324,26 рублей за период с 12.04.2019 по 04.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет процентов в размере 331 324,26 рублей истец составил за период с 12.04.2019 по 04.08.2020.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан неверным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения (05.10.2020), исходя из следующего расчета:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

3 894 884

12.04.2019

16.06.2019

7,75%

365

54 581,73

3 894 884

17.06.2019

28.07.2019

7,50%

365

33 613,38

3 894 884

29.07.2019

08.09.2019

7,25%

365

32 492,94

3 894 884

09.09.2019

27.10.2019

365

36 601,24

3 894 884

28.10.2019

15.12.2019

6,50%

365

33 986,86

3 894 884

16.12.2019

31.12.2019

6,25%

365

10 670,92

3 894 884

01.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

26 604,40

3 894 884

10.02.2020

26.04.2020

366

49 164,93

3 894 884

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

32 776,62

3 894 884

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

16 760,77

3 894 884

27.07.2020

05.10.2020

4,25%

366

32 111,51

Итого:

543

6,21%

359 365,30

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на 05.10.2020 составляют 359 365,30 рублей.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 3 894 884 рубля основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 365,30 рублей за период с 12.04.2019 по 05.10.2020 и далее с 06.10.2020 по день фактической оплаты на сумму основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 4 254 249,30 рублей размер государственной пошлины составляет 44 271 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 44 271 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таас олом"(ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 3 894 884 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 365,30 рублей за период с 12.04.2019 по 05.10.2020 и далее с 06.10.2020 по день фактической оплаты на сумму основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 44 271 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.