Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А. Ю.,рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрикон"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Линия жизни"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 637, 98 рублей , без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фрикон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Линия жизни" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)о взыскании 25 637 руб. 98 коп.

Определением суда от 23.07.2018 общества с ограниченной ответственностью "Фрикон" от 19.07.2018, принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производствабез вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 11.09.2018 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Линия жизни" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших препятствием для принятия встречного искового заявления к производству.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены, что следует из уведомления о вручении иска от 27.07.2018, возврата заказного письма, представленных ответчиком в материалы встречного иска и заявления об ознакомлении с материалами дела.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.07.2018.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 11.09.2018.

В связи поступлением ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Альфа групп", об изготовлении мотивированного решения, руководствуясь частью 2, статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04.09.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Линия жизни" поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Фрикон" о взыскании 33 422 руб. 32 коп.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

10.08.2015 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен эксклюзивный договор поставки продукции №2/01/2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель, на эксклюзивных правах, обязуется принять и оплатить товар, на условиях, в объемах, ценах и в количествах, указанных в сопроводительных документах, согласованных и надлежащим образом подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена, стоимость товара, сроки и порядки оплаты определяются в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (пункт 2.1 договора).

Оплата товара по договору осуществляется после подписания данного договора в форме наличного или безналичного расчета в 100 % размере (пункт 2.2 договора).

Приложением №1 спецификация товара стороны согласовали ассортимент, наименование и количество товара подлежащего поставке.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 32 597 руб. 84 коп., в подтверждение представил двусторонне подписанные универсальные передаточные документы от 29.11.2017 №7675, от 11.12.2017 №7885, от 18.12.2017 №8029, от 26.12.2017 №8214, от 27.12.2017 №8251, от 15.01.2018 №131, от 29.01.2018 №426, от 23.02.2018 №1027, от 20.03.2018 №1601.

Ответчиком произведена частичная оплата товара по платежным поручениям от 27.02.2018 №892, от 27.03.2018 №913 на сумму 10 221 руб. 06 коп.

Вместе с тем, полную стоимость поставленного товара ответчик не произвел, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 08.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Полную оплату товара ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчикомвозникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые суду и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом, статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Каждый факт хозяйственной жизни организации подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", действующий в спорный период). Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Поставка ответчику товара стоимостью 32 597 руб. 84 коп. подтверждена материалами дела (универсальные передаточные документы от 29.11.2017 №7675, от 11.12.2017 №7885, от 18.12.2017 №8029, от 26.12.2017 №8214, от 27.12.2017 №8251, от 15.01.2018 №131, от 29.01.2018 №426, от 23.02.2018 №1027, от 20.03.2018 №1601),которые соответствуют требованиям по форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", и не оспорена ответчиком

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом указанные документы, считает доказанным получение ответчиком от истца товара, поскольку указанные универсальные передаточные акты оформлены надлежащим образом, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные действующим законодательством, позволяют определить товар, его количество, цену, общую стоимость, продавца и покупателя.

Ответчиком доказательства оплаты за полученный товар не представлены.

Поскольку поставка товара в соответствии с договором подтверждена документально, а доказательства полной оплаты не представлены, требование истца о взыскании 22 376 руб. 78 коп. является обоснованным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 3 261 руб. 20 коп. за период с 25.01.2018 по 19.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора за несвоевременное выполнение взятых на себя обязательств покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки в течение первых 2 недель и 0,1 % от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый следующий начавшийся день.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Суд, оценив представленные доказательства, с учетом нарушений ответчиком сроков оплаты, признает неустойку соразмерной допущенному ответчиком нарушению и обеспечивающей баланс экономических интересов сторон в настоящем деле.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств в подтверждение обоснованности иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, контррасчет неустойки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 19.07.2018 №363.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В случае осуществления ответчиком оплаты задолженности, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Линия жизни" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрикон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 637 руб. 98 коп., в том числе 22 376 руб. 78 коп. основного долга по эксклюзивному договору поставки №2/01-2015 от 10.08.2015 и 3 261 руб. 20 коп. неустойки по пункту 5.2.2 эксклюзивного договора поставки №2/01-2015 от 10.08.2015 за период с 25.01.2018 по 19.07.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

А.Ю.Аринчёхина