Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.10.2002, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677004, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "БОСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.12.2009, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) о взыскании 246 453 рублей 75 копеек,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, без участия надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БОСКОМ" о взыскании 246 453 рублей 75 копеек задолженности по договорам № 167 от 25.11.2014, № 11 от 14.01.2015, в том числе 102 043 рубля 44 копейки основного долга, 144 410 рублей 31 копейку пени.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил,

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.11.2014 между истцом (учреждение) и ответчиком (общество) заключен договор № 167 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, в соответствии с условиями которого, Учреждение подбирает и предоставляет Обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии сселении № 2: в количестве до 6 человек для привлечения к оплачиваемому труду на территории Общества, а Общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке за выполненную работ, в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (Приложение №1 к настоящему договору) на условиях настоящего договора.

Общество выплачивает Учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в Протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (Приложение №1) (пункт 2 договора).

Согласно приложению № 1 к договору заработная плата спецконтингенту устанавливается не ниже установленного минимального размера труда – 5554 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. договора общество до пятого числа текущего месяца вносит оплату в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц.

На основании предоставленных обществом табелей и нарядов выполненных спецконтингентом работ (согласованной редакции в случае несоответствия табелей Учреждения и Общества), Учреждение составляет и направляет Обществу акт выполненных работ. Отсутствие возражений Общества, направленных в порядке предусмотренном настоящего договора, по акту выполненных работ означает прием количества (цены) выполненных спецконтингентом работ без оговорок (пункт 3.5 договора).

За неуплату платежей в срок, указанный в Договоре, Общество выплачивает пени в размере 0,5% от очередного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.6 договора).

14.01.2015 между истцом (учреждение) и ответчиком (общество) заключен договор № 11 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, в соответствии с условиями которого, Учреждение подбирает и предоставляет Обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии сселении № 2: в количестве до 15 человек для привлечения к оплачиваемому труду на территории Общества, а Общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке за выполненную работ, в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (Приложение №1 к настоящему договору) на условиях настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору заработная плата спецконтингенту устанавливается не ниже установленного минимального размера труда – 5965 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены разнарядки вывода осужденных на работы за период с 01.12.2014 по 02.02.2015, табель учета рабочего времени за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года, счета-фактуры, односторонние акты об оказании услуг на сумму 102 043 рубля 44 копейки.

Акты об оказании услуг на сумму 102 043 рубля 44 копейки не подписаны со стороны ответчика. Между тем истцом представлены доказательства вручения ответчику актов об оказании услуг и счетов-фактур (реестр выдачи счетов за декабрь 2014 года, февраль 2015 года, март 2015 года).

Однако ответчик от подписания акта уклонился, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг, указанных в актах об оказании услуг, не представил. С учетом изложенных выше обстоятельств, услуги признаются оказанными и подлежат оплате в соответствии с пунктом 3.2. договора.

Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 102 043 рубля 44 копейки.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 102 043 рубля 44 копейки долга является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 144 410 рублей 31 копейки пени за период с 05.01.2015 по 30.10.2015 за просрочку оплаты оказанных услуг по пункту 4.6 договора.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежат взысканию пени.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Суд приводит следующий расчет пени:

с 05.01.2015 по 30.10.2015: 52 684, 20 * 0,5% * 299 = 78 688, 13 рублей;

с 05.02.2015 по 30.10.2015: 45 936, 42 * 0,5% * 268 = 61 554, 81 рублей;

с 05.03.2015 по 30.10.2015: 3 472, 82* 0,5% * 240 = 4 168, 80 рублей.

Итого 144 411 рублей 74 копейки.

Суд, не выходя за пределы заявленных истцом требований, приходит к выводу об удовлетворении требования в части пени в заявленном истцом размере.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 7 929 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 100765 от 03.11.2015.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 929 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70 копеек.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БОСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.12.2009, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>):

- в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.10.2002, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677004, <...>) 246 453 рубля 75 копеек задолженности, в том числе 102 043 рубля 44 копейки основного долга, 144 410 рублей 31 копейку пени, а также 7 929 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 254 382 рубля 75 копеек.

Возвратить Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.10.2002, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677004, <...>) из федерального бюджета 70 копеек государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 03.11.2015 №100765.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья У.Н. Семёнова