Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Саранский электроламповый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.07.2006, юридический адрес: ул. Гайдара, 2, г. Саранск <...>) от 26.09.2014 к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, юридический адрес: 678960, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Ленина ул., 3, 1) о взыскании 962 888 рублей 18 копеек,

с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Свердловской области,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, без участия надлежаще извещенного истца,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Саранский электроламповый завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 962 888,18 руб. задолженности по договору поставки от 28.02.2014 №689, в том числе сумма основного долга в размере 961 426,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 461,35 руб.

Истец на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

От Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в материалы дела поступила копия дорожной ведомости ЭК 492875 от 16.04.2014.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку определением от 19.01.2015 суд самостоятельно истребовал доказательство и истребуемое доказательство представлено в суд.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания 1 461 рубля 35 копеек неустойки.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 1 461 рубля 35 копеек неустойки в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28.02.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 689, в соответствии с условиями которого, Поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 настоящего Договора обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать запасные части к ж/д транспорту, материалы, оборудование, инструмент, далее именуемые «Товар» в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии Товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

Согласно пункту 3.1. договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным Сторонами Спецификациям.

Из условий пункта 3.4. договора следует, что условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

Споры, возникающие между сторонами по настоящему Договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 15 дней с момента получения (пункт 8.1 договора).

Истец произвел поставку ответчику товара на сумму 961 426, 83 рублей, что подтверждается товарными накладными № 673 от 16.07.2014, № 674 от 16.04.2014, № 675 от 16.04.2014, дорожной ведомостью ЭК 492875 от 16.04.2014.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 20.08.2014 № 630, которая получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 05.09.2014.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком товара.

Ответчиком оплата товара не произведена.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 961 426, 83 рублей.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом не принимается в силу следующего.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2014 № 630 об оплате задолженности, которая получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 05.09.2014.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 22 257, 76 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1315 от 26.09.2014.

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 22 229 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 28 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ истца от иска в части взыскания 1 461 рубля 35 копеек неустойки, принять.

Производство по делу №А58-6174/2014 в части взыскания 1 461 рубля 35 копеек неустойки, прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, юридический адрес: 678960, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Ленина ул., 3, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Саранский электроламповый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.07.2006, юридический адрес: ул. Гайдара, 2, г. Саранск <...>) 961 426 рублей 83 копейки основного долга, а также 22 229 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Саранский электроламповый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.07.2006, юридический адрес: ул. Гайдара, 2, г. Саранск <...>) из федерального бюджета 28 рублей 76 копеек государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 26.07.2014 №1315.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

У.Н. Семенова