Решение № А58-6180/02 от 06.12.2004 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул. Курашова, 28

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Якутск Дело № А58-6180/2002

6 декабря 2004 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи  Харлампьевой Л.К.,

судей: Башкировой О.В., Николаева Н.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Харлампьевой Л.К.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИМНС РФ по г.Нерюнгри по РС (Я)

к Муниципальному предприятию Управление «Тепловодоканал»

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

внешнего управляющего – ФИО1;

от заявителя – ФИО2 по доверенности;

кредиторы – не явились, уведомлены;

установил:

ИМНС РФ по г.Нерюнгри РС (Я) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального предприятия Управление «Тепловодоканал» несостоятельным (банкротом). Заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу А58-6180/2002.

Определением суда от 04.12.2002г. в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим назначен ФИО1.

Определением суда от 06.07.2004.по делу А58-6180/2002 процедура внешнего управления в отношении должника продлена до 06.12.2004 года.

Внешним управляющим представлен отчет о проделанной работе в ходе внешнего управления.

Как следует из данного отчета, 6.03.2003г. собранием кредиторов утвержден план внешнего управления, во исполнение которого проведены следующие мероприятия:

- проведен анализ дебиторской задолженности, по результатам которого списано 47,8 млн. рублей дебиторской задолженности, не подлежащей к взысканию, что увеличило убытки предприятия; реализовано дебиторской задолженности на сумму 10, 4 млн. рублей, средства от реализации которой направлены на реконструкцию коллектора;

- проведена инвентаризация активов, в результате которой выявлены неучтенные основные средства на сумму 18 492 тыс. руб.;

- проведена ревизия договоров с потребителями, в результате которой было выявлено завышение плановых объемов реализации. Перезаключено и откорректировано 98 договоров, что позволило увеличить доходы.

- проведены организационно-технические мероприятия (оптимизация работы насосов, остановка незадействованных в производстве скважин, приобретение своей спецтехники (ПРМ)), в результате которых снижены затраты на производство. В результате анализа баланса добываемой и реализуемой воды выявлены нарушения в гидравлическом режиме подачи воды потребителям. Проведенные в этой связи мероприятия позволили снизить среднемесячную добычу воды при сохранении прежнего уровня ее реализации и потребление электроэнергии на 6 %;

- подрядными организациями и собственными силами проведен капитальный ремонт зданий, сооружений и оборудования. Продолжается работа по замене участка канализационного коллектора КНС-7 до КНС-8.

В первом полугодии должником отгружено продукции на сумму 167 291, 8 тыс. руб., из них оплачено 136 244, 9 тыс. рублей. Дебиторская задолженность за указанный период составила 32 983, 6 тыс. руб., что составляет 19,7% от общего отпуска.

Несвоевременная оплата потребителями оказанных услуг привела к образованию дебиторской задолженности: недоимка по налогам в 2004 году составила 15 641 тыс. руб., перед поставщиками и подрядчиками – 20 841 тыс. рублей.

По результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2004г. предприятием – должником получено 166 873, 40 рублей доходов, из них дополнительно к плану - 11 128, 7 рублей.

Вместе с тем, в реестре требований кредиторов на 06.10.2004г. третьей очереди установлена кредиторская задолженность в размере 284 617 396, 92 рублей. Кроме того, установлено требование уполномоченного органа в лице УМНС РФ по РС(Я) по пени и иным санкциям, подлежащим уплате в бюджет и внебюджетные фонды в размере 21 496594, 58 рублей, учитываемые после удовлетворения требований третьей очереди

Принимая во внимание указанные обстоятельства, внешний управляющий по результатам анализа финансовой деятельности должника в период внешнего управления пришел к выводу о целесообразности введения конкурсного производства.

6 октября 2004г. внешним управляющим проведено собрание кредиторов, на котором утвержден отчет внешнего управляющего о проделанной работе, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих НП ОАУ «Авангард», утвержден размер вознаграждения конкурсному управляющему.

Суд, рассмотрев ходатайство кредиторов, отчет внешнего управляющего приходит к выводу, что указанные в отчете обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 – ФЗ от 26.10.2002г. (Далее – Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 53 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, Муниципальное предприятие «Управление «Тепловодоканал»» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Должником определена саморегулируемая организация – НП «Авангард», из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий.

НП «Авангард» в порядке ст. 45 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» письмом №125 от 25.10.2004г. представила три кандидатуры арбитражных управляющих из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Должник и заявитель правом отвода, предусмотренным ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не воспользовался.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 45 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г., в случае если должник и заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией, т.е. ФИО1.

Согласно протокола собрания кредиторов от 06.10.2004г. вознаграждение конкурсному управляющему следует назначить в размере 90 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с Законом РФ «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ с МП «Управление «Тепловодоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 124, 233 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г., статьями 167-170, 176, 177, 180, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Муниципальное предприятие Управление «Тепловодоканал» несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 1 (один) год.

Взыскать с Муниципального предприятия Управление «Тепловодоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим МП Управление «Тепловодоканал» ФИО1.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 90 000 рублей ежемесячно.

Конкурсному управляющему провести мероприятия, предусмотренные главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным Процессуальным Кодексом РФ.

Председательствующий: Л.К. Харлампьева

Судьи: О.В. Башкирова

Н.С. Николаев