Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой К.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Речной порт «Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 350 635 рублей.

при участии

от истца по доверенности от 20.12.2012 ФИО3

от ответчика по доверенности ФИО4

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском от 24.10.2013 № 59 к обществу с ограниченной ответственностью Речной порт "Якутск" о взыскании 350 635 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований в размере 313 630 руб. 51 коп. в том числе 239 834,35 рублей ущерба согласно ответу об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, 73 796,16 рублей – расходы, которые произведены истцом для восстановления нарушенного ответчиком права, 37 000 рублей расходов на проведение экспертизы и оценки ущерба, а также государственную пошлину 10 012 руб. 70 коп.

Истцом предоставлены пояснения по иску, товарная накладная № 3645 от 02.08.2013, доказательства оплаты поставщику товара, счет, счет-фактура, ответчиком предоставлены возражения на иск.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации суд приобщил доказательства в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

6 июля 2013года доставлен груз индивидуальному предпринимателю ФИО2 в г. Якутск весом 69 907кг. Перевозка осуществлялась в прямом смешанном водно-железнодорожном сообщении.

Общество с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб» (поставщик) отгрузило товар в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 смешанным железнодорожно-водным сообщением по накладной №АП 588755.

Вагон 60390739прибыл в Осетровский речной порт 8 июня 2013года.

Далее груз передан для дальнейшей перевозки в г. Якутск индивидуальному предпринимателю ФИО5 в соответствии с договором № 34 от 17 мая 2013года.

Согласно договору грузовладелец предъявляет в навигационный период 2013года к перевозке на речных причалах ОАО «Осетровский речной порт» (далее ОРП) контейнеры с грузом, следующие в прямом, железнодорожно-водном сообщении до речного порта «Якутск» в адрес грузовладельца, а перевозчик принимает контейнеры с грузом и осуществляет их перевозку до Якутского речного порта (л. д. 74).

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 произведена оплата за товар обществу с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб» платежными поручениями № 281 от 23.05.2013 на сумму 1200 000 рублей, № 301 от 31.05.2013 на сумму 1 197 776 руб. 30 коп.

Выгрузка груза в Якутском речном порту осуществлялась ООО Речной порт «Якутск» за плату, что подтверждается счетом от 02.07.2013 и кассовым чеком от 08.07.2013.

6 июля 2013года при выгрузке в речном порту г. Якутска произошло падение груза, в результате чего были повреждены: швеллер 27УСТ09Г2С 12L=12M, 17 штук, вес 5. 916 т., арматура A3 12 А500С L=12 м, вес 4.8 т.

Факт повреждения груза подтверждается актом общей формы № 46 от 6 июля 2013 года, коммерческим актом №1/2013 от 08 июля 2013года (л. д. 12-13).

Согласно акту общей формы № 46 от 06.07.2013 при подъеме связок с судна строповочная увязка не выдержала и разорвалась, в результате чего груз упал на палубу судна и получил повреждения: арматура диаметром 12 – вся связка, вес согласно бирки отправителя 4,8 т., длина -12 м. – гнута от края на 2 метра под углом 80 градусов, швеллер № 27 – 17 штук гнут дугообразно под углом 40 градусов, длина швеллера 12 м., вес 17 штук – 5,916 т., вес определен путем расчета.

Аналогичные повреждения зафиксированы коммерческим актом № 1/2013 от 08.07.2013.

В соответствии экспертным заключением № 12/13-э от 28.08.13, составленным обществом с ограниченной ответственностью «ВекторЭкспертСтройСервис» по договору, заключенному с истцом, о пригодности к дальнейшей эксплуатации металлических конструкций, после падения швеллер 27 ГОСТ 8240-97 в количестве 17 штук непригоден в дальнейшей эксплуатации, арматура A3 12 А500С при условии отсутствия усталостных деформаций при правке допускается к дальнейшей эксплуатации (л. д. 24-36).

Учитывая выводы экспертного заключения, истец от своих претензий по арматуре к ответчику отказался, предъявил стоимость реального ущерба в сумме 239 834 руб. 35 коп., согласно прилагаемому отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба (43-44).

В удовлетворении заявленной истцом претензии № 32 от 09.07.2013 о возмещении стоимости поврежденного груза, причиненных убытков, транспортных расходов ответчик отказал, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик с иском не согласен, считает, что его вина отсутствует, груз имел слабую заводскую упаковку, истец не представил сведений, что груз имел упаковочную обвязку не предназначенную для его подъема.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав называет защиту гражданских прав путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для применения ответственности, предусмотренной указанной нормой права, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из коммерческого акта, акта общей формы причиной падения груза послужила слабая (некачественная) заводская строповочная обвязка.

Погрузочно-разгрузочные работы подлежат выполнению в соответствии с требованиями ГОСТ 12.3.002-75, ГОСТ 12.3.009-76 и государственных стандартов на отдельные виды производственных процессов, учитывающих особенности выполнения работ.

В соответствии с п. 2.8. ГОСТ 12.3.009-76 строповку грузов следует производить в соответствии с «Правилами устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», утвержденными Госгортехнадзором СССР.

ООО «Речной порт «Якутск» производило выгрузку посредством грузоподъемного крана.

В соответствии со ст. 9.5.12. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00 (утв. постановлением Федерального горного и промышленного надзора от 31 декабря 1999 г. N 98) Владельцем крана или эксплуатирующей организацией должны быть разработаны способы правильной строповки и зацепки грузов, которым должны быть обучены стропальщики.

Схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов должны быть выданы на руки стропальщикам и крановщикам или вывешены в местах производства работ. Владельцем крана или эксплуатирующей организацией также должны быть разработаны способы обвязки деталей и узлов машин, перемещаемых кранами во время их монтажа, демонтажа и ремонта, с указанием применяемых при этом приспособлений, а также способов безопасной кантовки грузов, когда такая операция производится с применением крана.

Схемы строповки и кантовки грузов и перечень применяемых грузозахватных приспособлений должны быть приведены в технологических регламентах. Перемещение груза, на который не разработаны схемы строповки, должно производиться в присутствии и под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ кранами.

Руководство морских и речных портов обязано обеспечить производство погрузочно-разгрузочных работ с применением кранов по утвержденным им технологическим картам.

Согласно п. «в» ст. 9.5.13. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00 (утв. постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 31 декабря 1999 года N 98) владелец крана или эксплуатирующая организация должны обеспечить стропальщиков маркированными съемными грузозахватными приспособлениями и тарой, соответствующими массе и характеру перемещаемых грузов.

В соответствии с п. 4.11.1.9. Правил по охране труда при выполнении перегрузочных работ в речных портах ПОТ РО-00030171-99 (утв. Министерством транспорта РФ 30 декабря 1999 г.) подъем груза за упаковочную обвязку, не предназначенную для этих целей, не допускается.

Предназначенная для перегрузки обвязка должна иметь, клеймо или табличку предприятия-изготовителя о допустимой нагрузке либо иное документальное разрешение грузоотправителя (сертификат).

Таким образом, ответчик действовал без соблюдения мер по обеспечению безопасности груза при выгрузке, установленных Правилами устройства и безопасной эксплуатации кранов ПБ 10-382-00, Правил по охране труда при выполнении перегрузочных работ в речных портах ПОТ РО-00030171-99, чем в результате причинил истцу материальный ущерб.

Владелец крана или эксплуатирующая организация не обеспечил стропальщиков маркированными съемными грузозахватными приспособлениями и тарой, соответствующими массе и характеру перемещаемых грузов в соответствии с п. «в» ст. 9.5.13. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утв. постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 31 декабря 1999 года N 98, в соответствии п. 4.11.1.9. Правил по охране труда при выполнении перегрузочных работ в речных портах ПОТ РО-00030171-99 (утв. Министерством транспорта РФ 30 декабря 1999 г.) подъем груза за упаковочную обвязку, не предназначенную для этих целей, не допускается.

Материалами дела подтверждено наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения ответчика и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлен отчет № 141-О/у/13 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате порчи ТМЦ в процессе транспортировки в г. Якутск.

Согласно отчету рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в результате падения груза, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, по состоянию на 06 июля 2013 года составляет 239 834,35 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании 73 796,16 рублей расходов индивидуального предпринимателя ФИО2 для восстановления нарушенного права, в виде разницы стоимости товара, который он приобрел по более высокой цене у другого поставщика- общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Ресурс» по товарной накладной № 3645 от 02.08.2013. Платежным поручением № 439 от 29.07.2013 истцом произведена оплата за швеллер.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, сумма 73 796,16 рублей (313630,51-239 834,35) также подлежит взысканию с ответчика.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 оплачено 27.000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «ВекторЭкспертСтрой» за проведение экспертизы, что подтверждено платежным поручением № 493 от 20.08.2013, договором на проведение строительно- технической экспертизы металлических изделий № 12/13-э от 19.08.2013, актом сдачи-приемки заключения технической экспертизы от 28.08.2013, экспертным заключением № 12/13-э (л. д. 24-39).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 оплатил обществу с ограниченной ответственностью «Метод» 10 000 рублей по платежному поручению № 520 от 29.08.2013 за проведение оценки ущерба в соответствии с договором № 141-о/у/13 от 29.08.2013, отчетом, актом № 17 от 05.09.2013 (42—70, 81-86).

Ответчиком доказательства отсутствия вины не предоставлено. Довод ответчика о том, что груз имел слабую заводскую упаковку, истец не представил сведений, что груз имел упаковочную обвязку не предназначенную для его подъема судом отклонен в связи с несоответствием требованиям п. «в» ст. 9.5.13. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утв. постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 31 декабря 1999 года N 98, п. 4.11.1.9. Правил по охране труда при выполнении перегрузочных работ в речных портах ПОТ РО-00030171-99, утв. Министерством транспорта РФ 30 декабря 1999 года.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Речной порт «Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 313 630 руб. 51 коп. ущерба, 37 000 рублей расходов на проведение экспертизы и оценки ущерба, а также государственную пошлину 10 012 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 313 630 руб. 51 коп., в том числе 239 834,35 рублей ущерба согласно ответу об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, 73 796,16 рублей – расходы, которые произведены истцом для восстановления нарушенного ответчиком права, 37 000 рублей расходов на проведение экспертизы и оценки ущерба, а также государственную пошлину 10 012 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Речной порт «Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 313 630 руб. 51 коп. ущерба, 37 000 рублей расходов на проведение экспертизы и оценки ущерба, а также государственную пошлину 10 012 руб. 70 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

ФИО1