Решение № А58-6296/20 от 11.12.2020 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С.рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркова Кирилла Михайловича (ИНН 141502695807, ОГРН 318144700057210) от 10.09.2020 без номера к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Импульс" (ИНН 1435242085, ОГРН 1111435006341) о взыскании 635 775,59 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском от 10.09.2020 без номера к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 635 775,59 рублей, в том числе 616 300,05 руб. основного долга, 19 475,54 руб. пени, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 18.09.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.09.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  котором ответчик указал, что несогласен с иском в части взыскания пени.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 09.11.2020.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.11.2020.

08.12.2020 от истца поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2020, принятого путем подписания резолютивной части решения.

Как установлено в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.02.2020 между ООО «Строй Импульс» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен договор перевозки №3/2020 груза автомобильным транспортом, согласно которому Перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом строительные материалы (щебень) Заказчику в пункт назначения, а Заказчик обязуется уплатить за это плату, указанную в п.3.1. настоящего Договора.

Услуги считаются оказанными после предоставления документов, подтверждающих приемку груза в пункте назначения и подписания уполномоченным представителем Заказчика товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора пунктом назначения по настоящему договору является доставка груза (щебень): п.Мохсоголлох Хангаласского района – с.Чукар Нюрбинский район (930 км.).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора Заказчик обязуется оплатить стоимость перевозки в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Пунктом 2.2.1. Договора установлено, что доставить груз по маршруту, указанному в договоре и сдать его уполномоченному лицу Заказчика.

Согласно пункту 3.1. Договора по соглашению сторон стоимость услуг определяется исходя из расчета 4 рубля 50 копеек за тонну километр, НДС не предусмотрен.

Во исполнение принятых на себя обязательств, перевозчиком оказаны услуги по перевозке щебня на сумму 1 216 300,05 руб. согласно актам сдачи-приемки выполненных работ №18 от 05.03.2020, №19 от 23.03.2020, №20 от 23.03.2020.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по перевозке на сумму 600 000 руб. согласно платежным поручениям №38 от 06.03.2020, №1436 от 03.07.2020.

07.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оказанные транспортные услуги на сумму 616 300,05 руб. Претензия получена директором ответчика 07.08.2020 согласно отметке на первом листе претензии.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в  арбитражный суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора перевозки, регламентированного главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должником надлежащим образом. Одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, если иное не предусмотрено законом или договором, действующее гражданское законодательство не допускает.

В подтверждение факта перевозки груза в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ №18 от 05.03.2020, №19 от 23.03.2020, №20 от 23.03.2020 на общую сумму 1 216 300,05 руб. Акты со стороны Заказчика подписаны без возражений по качеству, объему работ.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по перевозке на сумму 600 000 руб. согласно платежным поручениям №38 от 06.03.2020, №1436 от 03.07.2020.

Доказательства оплаты оставшейся суммы в размере 616 300,05 руб. материалы дела не содержат.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 616 300,05 рублей по договору перевозки от 17.02.2020 заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 616 300,05 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 475,54 руб. неустойки за период с 06.03.2020 по 07.08.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Между тем, в договоре перевозки №3/2020 груза автомобильным транспортом от 17.02.2020 сторонами не предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, при этом истец основывает свое требования на статье 395 Гражданского кодекса РФ, суд оценивает данное требование как о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.   

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

При этом утверждение ответчика о том, что период просрочки обязательства должен исчисляться со дня предъявления истцом претензии об оплате задолженности, необоснованно, противоречит положению статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой природе счетов на оплату, являющегося письменным требованием к должнику по оплате стоимости оказанных услуг.

Представленный расчет процентов за период с 06.03.2020 по 07.08.2020  судом проверен и признан неверным в части определения начала просрочки.

Договором перевозки от 17.02.2020 не предусмотрен срок уплаты за оказанные услуги по перевозке.

Суд считает, что если в договоре не указан срок оплаты, то заказчик должен их оплатить в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно актам №№18, 19, 20 истцом перевозка осуществлена 05.03.2020 и 23.03.2020.

С учетом изложенного проценты подлежат начислению по истечении семи дней, то есть с 13.03.2020:

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению за период с 13.03.2020 по 07.08.2020 в размере 16 849,24 руб. В остальной части отказать.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 716 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10.09.2020.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 15 651,56 руб. относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (15 716 руб.*99,59%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 616 300,05 рублей задолженности по договору перевозки №3/2020 груза автомобильным транспортом от 17.02.2020, 16 849,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 07.08.2020, а также 15 651,56 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru