Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой К.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к молодежной общественной организации «Союз молодежи начального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 000 000 рублей.

При участии: от истца: по доверенности ФИО1, от ответчика: не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Саханефтегазсбыт» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к молодежной общественной организации «Союз молодежи начального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия) о взыскании 3 000 000 рублей.

Ответчик на предварительно судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в материалы дела.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил доказательства в материалы дела.

Представителями сторон возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

05 октября 2012 года между ОАО «Саханефтегазсбыт» (далее - заимодавец) и молодежной общественной организацией «Союз молодежи начального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия)» (далее - заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа № 07-07/981 от 05.10.2012 года (далее - договор), с целевым назначением - реализация молодежной политики в образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия) на сумму 3 000 000,00 рублей.

Согласно п. 2.3.2 договора, ответчик обязан обеспечить возврат суммы беспроцентного денежного займа до 31 декабря 2012 года (включительно), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2012 № 3578 (л.д.12).

18 января 2013 года истец направил уведомление в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность в размере 3 000 000,00 рублей, а также представить документы, подтверждающие расходование суммы займа и информацию о целевом использовании суммы займа согласно п. 2.3.3. договора.

Со стороны ответчика ответ на обращение истца не поступил.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РС (Я).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исполнение истцом обязательства по передаче займа подтверждается платежным поручением от 08.10.2012 № 3578 (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условиям договора срок возврата займа установлен до 31.12.2012.

В нарушение условий договора ответчик возврат денежных средств не произвел.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 3 000 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Платежным поручением от 31.10.2013 №220 истец оплатил госпошлину в федеральный бюджет в размере 38 000 руб. (л.д.9).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 38 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с молодежной общественной организации «Союз молодежи начального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 000 рублей по договору № 07-07/981 от 05 октября 2012 года, а также государственную пошлину в сумме 38 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева