Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алданский энерго-ремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30.10.2013, без номера, к судебному приставу-исполнителю Алданского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.09.2013 по исполнительному производству от 01.02.2012 № 1202/12/05/14,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены согласно уведомлению телеграфа УН:01872362,

от судебного пристава-исполнителя: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алданский энерго-ремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к судебному приставу-исполнителю Алданского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.09.2013 по исполнительному производству от 01.02.2012 № 1202/12/05/14.

20.11.2013 судебный пристав-исполнитель представил отзыв, с требованиями не согласен, ссылается на то, что документы, подтверждающие оплату в установленный законом срок для добровольного исполнения в службу судебных приставов не поступали.

На основании исполнительного листа № А58-4653/2011 от 17.01.2012, направленного взыскателем ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к исполнению судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство от 12.02.2013 № 1202/12/05/14 в отношении заявителя о взыскании суммы долга 690 349,24 руб. и государственной пошлины в размере 16 806,99 руб., всего 707 156,23 руб. со сроком исполнения 5 дней.

Заявитель в заявлении указывает на то, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2012 № 49971/12/05/14 вручено заявителю только 20.09.2013, заявитель в установленные после получения постановления сроки, оплатил остаток долга в размере 58 999,24 руб. и 16 806,99 руб., о чем имеются копии платежных поручений № 167 от 23.09.2013 и № 168 от 23.09.2013.

Заявитель 23.09.2012 сообщил об исполнении обязательства по долгу судебному приставу-исполнителю письмом № 12 с приложением копий платежных поручений.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2013 по делу № А58-5557/2012 отказано ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) во введении наблюдения в отношении заявителя.

24.09.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 01.02.2012 № 1202/12/05/14 в размере 49501 руб. в отношении заявителя.

Указанное постановление вручено заявителю 25.09.2013.

Заявитель оплатил платежными поручениями от 25.10.2012 № 199 на сумму 530 110 руб., № 226 от 06.12.2012 на сумму 40 000 руб., № 167 от 23.09.2013 на сумму 58 999,24 руб., № 168 от 23.09.2013 на сумму 16 806,99 руб., Соглашением между заявителем и взыскателем от 14.10.2012 № 12474 на сумму 61 240 руб., итого на сумму 707 156,23 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением о взыскании исполнительского сбора от 24.09.2013, заявитель, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не извещал заявителя надлежащим образом до 20.09.2013 ни об одном процессуальном действии в рамках исполнительного производства, обратился в арбитражный суд с оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя.

04.10.2013 заявитель обратился к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) с заявлением об обжаловании постановления, согласно почтовому штемпелю на конверте заявитель получил почтой постановление об отказе в рассмотрении жалобы от 11.10.2013 № 9745/8-53.1/13/58-АЖ, отправленное 17.10.2013.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска.

Суд с учетом фактических обстоятельств настоящего дела приходит к выводу о том, что обществом не пропущен срок подачи заявления в суд, принимая во внимание то, что заявитель в соответствии с положениями главы 18 Закона об исполнительном производстве обращался с жалобой на оспариваемое постановление в порядке подчиненности.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из частей 2 и 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2012, которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, получено обществом и в установленный срок не исполнено. Доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок обществом не представлено.

Довод общества о том, что оно не получало постановление о возбуждении исполнительного производства, судом подлежит отклонению.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица (юридический адрес) определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Все негативные последствия, связанные с отсутствием лица по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо не обеспечением получения корреспонденции направляемой по данному адресу, лежат на юридическом лице (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

14.02.2012 судебный пристав-исполнитель направил обществу постановление о возбуждении исполнительного производства заказным письмом с уведомлением по адресу: <...>.

Как поясняет судебный пристав-исполнитель, 13.02.2012 сторонам исполнительного производства были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя. Данное обстоятельство судебный пристав-исполнитель подтверждает реестром отправки заказной корреспонденции от 14.02.2012.

Почтовое отправление, направленное согласно реестру заказных писем получено обществом 21.02.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела распечаткой с сайта Почта России www.russianpost.ru по отслеживанию почтового отправления по почтовому идентификатору (номер 67890147054418) принятого 16.02.2012, реестром заказных писем от 14.02.2012.

Согласно ответу заместителя начальника ОПС Алдан Нерюнгринского почтамта от 09.10.2013 № 5 в ответ на требование судебного пристава-исполнителя от 08.10.2013 № 4793 о предоставлении документов в подтверждение получения письма согласно реестру заказных писем от 13.02.2013, в том числе направленного заявителю, заказное письмо с почтовым идентификатором 67890147054418 от 13.02.2012 вручено заявителю 21.02.2012 сотрудником общества ФИО2 по паспорту № <...>, выданному 26.03.2003.

Указанный ответ заместителя начальника ОПС Алдан Нерюнгринского почтамта от 09.10.2013 № 5 также подтверждает факт вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку в ответе указан номер почтового идентификатора, который соответствует номеру почтового идентификатора почтового отправления, указанного в реестре заказных писем.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель имел достаточные основания считать общество извещенным о возбуждении исполнительного производства и установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве» в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Алданский энерго-ремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30.10.2013, без номера, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.09.2013 по исполнительному производству от 01.02.2012 № 1202/12/05/14 отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Р.И. Эверстова