Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т.А., рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Кюндядинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 500 000 руб.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 11.06.2014 №17-01),

У С Т А Н О В И Л:

в судебное заседание ответчик не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно уведомлению №67700079122225 о вручении 05.11.2014 указанному лицу заказного письма с копией определения суда от 13.10.2014.

Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" 08.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 23.09.2014 №21-163 к открытому акционерному обществу "Кюндядинская" о взыскании задолженности по договору товарного кредита от 24.06.2011 №15-11ТЗ в размере 3 500 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с абзацем 3 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Указанные законоположения направлены на обеспечение принципа состязательности сторон.

В определении о принятии искового заявления к производству от 13.10.2014 указано о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства при готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Как следует из ходатайства, ответчиком никаких возражений относительно заявленных истцом требований в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, отсутствие возражений ответчика и, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

24.06.2011 Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (займодавец) и Открытое акционерное общество «Кюндядинская» (заемщик) заключили договор товарного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заёмщику строительные материалы и конструкции на строительство коровников в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1), а заемщик обязуется вернуть займодавцу товарный заем в виде части или целого объекта завершенного строительства – коровник (недвижимого имущества), равный стоимости переданному займу.

Порядок предоставления займа, сроки выдачи и погашения займа установлены в разделе 2 (пункты 2.1.-2.13.) договора. Передача товара заемщику оформляется передаточным актом. Товар считается переданным заемщику в момент подписи передаточного акта. Возврат товарного займа должен быть осуществлен заемщиком до 01 декабря 2011 года.

В соответствии с пунктом 3.1. за несвоевременный возврат денежных средств займодавец требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 процентов от стоимости подлежащего возврату денежных средств за каждый день просрочки.

Приложением к договору стороны согласовали спецификацию конструкций и материалов по объекту Коровник на 100 голов с молочным блоком в селе Кюндядя (л.д.12).

Дополнительным соглашением от 01.12.2011 срок возврата товарного займа установлен не позднее 01 октября 2012 года (л.д.13).

Передаточным актом от 14.07.2011 №15 подтверждается передача ответчику товара, предусмотренного приложением к договору товарного займа от 24.06.2011 №15-11 ТЗ (л.д.14).

В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо от 05.09.2014 №18-91 (л.д.16).

Истец, полагая, что ответчик ненадлежаще исполняет обязательства, принятые по договору займа, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

С учетом материалов дела и условий рассматриваемого договора суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение истцом своих обязательств по передаче товара на общую сумму 3 500 000 руб. подтверждено материалами дела (передаточный акт от 14.07.2011 №15).

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа в сроки, установленные договором с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2011.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 3 500 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 40 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2014 №509.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Кюндядинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 500 000 руб. основного долга; а также 40 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева