Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" (ИНН 3704005843, ОГРН 1113704000585) от 26.06.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (ИНН 1435302873, ОГРН 1151447012474) о взыскании 24 899 рублей.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;
УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техкомплект" о взыскании 24 899 рублей по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 06.08.2018 № 16-2-1083, в том числе основной долг за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в размере 14 639 руб. 72 коп., неустойка в сумме 10 259 руб. 28 коп за период с 11.12.2018 по 26.06.2023, а также почтовые расходы в размере 477 руб. 20 коп.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложениями.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 06.08.2018 № 16-2-1083, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивает их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 6 договора оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 22 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В приложении к договору установлен объем принимаемых ТКО в месяц в размере 3,259 м3, периодичность 1 контейнер/0,75/1 раз в неделю по четвергам.

- Ивановский район, в районе д. Богданиха, д. 2 объем принимаемых ТКО в месяц в размере 3,259 м3, периодичность 1 контейнер/0,75м3/1 раз в неделю (четверг);

- - Ивановский район, в районе д. Богданиха, д. 2 объем принимаемых ТКО в месяц в размере 34,76, периодичность 1 бункер/8м3/1 раз в неделю (пятница).

13.03.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение по объему и периодичности вывоза ТКО: Ивановский район, в районе д. Богданиха, д. 2 объем принимаемых ТКО в месяц в размере 16 м3, периодичность 1 бункер/8м3/2 раза в месяц (15 и 30 числа).

В подтверждение оказания услуг по договору за период с ноября 2018 года по март 2019 года представлены счет на оплату от 30.11.2018 № 68774, счет-фактура от 30.11.2018 № 71350 на сумму 1 566 руб. 86 коп., счет на оплату от 30.11.2018 № 79280, счет-фактура от 30.11.2018 № 79276 на сумму 3 846 руб. 24 коп., счет на оплату от 31.12.2018 № 75940, счет-фактура от 31.12.2018 № 77845 на сумму 18 278 руб. 77 коп., счет на оплату от 31.01.2019, счет-фактура от 31.01.2019 № 5339 на сумму 18 589 руб. 39 коп., счет на оплату от 28.02.2019 № 9538, счет-фактура от 28.02.2019 № 12157 на сумму 18 589 руб. 39 коп., счет на оплату от 31.03.2019 № 16333, счет-фактура от 31.03.2019 № 19142 на сумму 7 823 руб. 20 коп.

Расчет произведен по тарифам, установленным Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 01.11.2018 № 230-к/1 и от 20.12.2018 № 239- к/8.

С учетом частичных оплат и корректировок (корректировочные счет-фактуры от 25.03.2019 № 20434 на сумму 9 865 руб. 12 коп., от 25.03.2019 № 20435 на сумму 10 032 руб. 76 коп., от 25.03.2019 № 20436 на сумму 18 589 руб. 39 коп.; платежные поручения от 01.11.2018 на сумму 4 469 руб. 67 коп., ль 19.12.2018 № 643 на сумму 1 566 руб. 86 коп., от 12.05.2019 № 103 на сумму 14 000 руб.) задолженность составила 14 639 руб. 72 коп.

На основании изложенных обстоятельств региональный оператор направил в адрес потребителя претензию от 14.04.2023 № 11-1281.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»

(далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505).

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов обеспечиваются региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно абзацу второму пункта 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ, оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор по своим условиям соответствуют договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 14 639 руб. 72 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 10 259 руб. 28 коп за период с 11.12.2018 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.06.2023.

В соответствии с 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 22 спорного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору.

Суд, проверив расчет неустойки, с учетом норм действующего законодательства, считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 259 руб. 28 коп за период с 11.12.2018 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.06.2023 является обоснованным.

Расчет проверен и признан правильным.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 477 руб. 20 коп.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения почтовых расходов в размере 477 руб. 20 коп. подтверждается почтовыми квитанциями.

На основании изложенного требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 477 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 28.06.2023 № 17888.

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (ИНН 1435302873, ОГРН 1151447012474) в пользу общества ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" (ИНН 3704005843, ОГРН 1113704000585) 24 899 рублей, в том числе основной долг в размере 14 639 руб. 72 коп., неустойка в сумме 10 259 руб. 28 коп за период с 11.12.2018 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.06.2023; а также почтовые расходы в размере 477 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).