Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд - Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 465 355,94 рублей,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 465 395 рублей.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает ранее представленное уточнение о взыскании убытков 465 355 рублей.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение размера исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО "Гранд-Якутия» (пользователь, ответчик) пользовалось вендинговыми аппаратами (далее «аппараты») на основании договора № 8245/16, заключенного 25.08.2016 между ООО "Гранд-Якутия» (пользователь) и АО ФАПК «Якутия» (собственник, истец), в соответствии с условиями которого собственник предоставил пользователю во временное владение и пользование аппараты, перечень которых согласуется в акте приемки-передачи для продажи безалкогольной продукции, а пользователь обязался оплачивать за пользование в порядке пункта 3 настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 (пункт 5.1 договора). В случае, если ни одна из сторон не уведомила другую сторону о расторжении договора за 14 рабочих дней до окончания действия договора, договор считается продленным на неопределенный срок.

Пунктами 2.1.1, 2.1.4, 2.1.5 договора пользователь обязался осуществить надлежащее сервисное обслуживание аппаратов, производить ремонт аппаратов, при расторжении договора вернуть аппараты в первоначальном состоянии с учетом естественного износа в течение 3 дней после расторжения договора.

В пункте 4.5 договора стороны пришли к соглашению, что в случае утраты аппаратов по вине пользователя либо при причинении повреждений, после которых аппараты восстановлению не подлежат по вине пользователя, пользователь возмещает исполнителю полную стоимость аппаратов.

Истец передал ответчику по акту приемки-передачи от 25.08.2016 торговые автоматы модели SN 6367 в количестве двух штук с серийными номерами № 259, № 260 с общей стоимостью 465 355,94 рубля.

Письмом № 01-663 от 02.06.2021 N 211, направленным почтовой службой, истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении спорного договора, а также с требованием о возврате имущества либо о возмещении их полной стоимости в сумме 465 355,94 рубля в течении 14 календарных дней с момента получения уведомления.

В связи с тем, что ответчик на указанное требование не среагировал и аппараты не возвратил, а также не возместил их стоимость, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из анализа правоотношений сторон следует, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения возникли на основании договора аренды имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В силу положений части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзац 1 статьи 622 ГК РФ).

Факт передачи имущества в пользование ответчика подтвержден актом приемки-передачи аппаратов от 25.08.2016

Между тем при отсутствии согласия собственника на дальнейшее продление правоотношений, пользователь был обязан возвратить спорное имущество, но данная обязанность ответчиком не исполнена.

В силу пунктов 1,2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Условиями договора ответчик обязался в случае утраты аппаратов возместить истцу полную стоимость аппаратов на сумму 465 355 рублей.

Учитывая, что отсутствуют доказательства возврата истцу имущества либо возмещения его стоимости, суд считает требование истца обоснованным и правомерным.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере – 465 355 рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12 307 рублей платежным поручением № 3576 от 01.09.2021. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд -Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 465 355 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 12 307 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.