Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) от 27.11.2015 № 119/17820 к Акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) о взыскании 17 816,15 руб., судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 12.02.2016, ФИО2 – по доверенности от 26.06.2015 № И00001518;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.03.2016, ФИО4 – по доверенности от 31.12.2015 № 07-08/876;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 19.05.2016. Публичное извещение о перерыве размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 816,15 руб.

Акционерное общество «Саханефтегазсбыт» с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что при отпуске/приемке нефтепродуктов ответчик руководствуется Инструкцией о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утвержденной Госкомнефтепродукта СССР от 15.08.1985 № 06/21-8-446, в соответствии с которой при поступлении нефти и нефтепродуктов на нефтебазы, наливные пункты, магистральные нефтепродуктопроводы, АЗС под отчет материально ответственными лицами приходуется фактическое количество принятых ими нефти и нефтепродуктов.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Саханефтегазсбыт» (хранитель) и ОАО АК «Якутскэнерго» (поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № Ц07-07/08 от 01.01.2015.

Предметом договора является оказание услуг по приему, хранению и отпуску на филиалах ОАО «Саханефтегазсбыт» нефтепродуктов в ассортименте и количестве согласно спецификациям (приложениям).

Согласно договору хранитель обязуется принять на хранение в резервуарах филиалов хранителя топливо, переданное ему поклажедателем, хранить с обезличением и возвратить в целости и сохранности.

Порядок определения количества и качества принимаемых на хранение и отпускаемых с хранения нефтепродуктов определен разлом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество топлива, передаваемое на хранение или отпускаемое с хранения, определяется в тоннах с точностью до тысячной. Масса груза определяется путем умножения плотности топлива на его объем.

Как определено пунктом 4.4 договора при отпуске, приеме топлива посредством автомобильного транспорта: при приеме топлива от поклажедателя в пункте назначения в соответствии со спецификацией к настоящему договору, объем топлива определяется по счетному устройству АСН или по показателям свидетельства о поверке автоцистерн, которое предоставляется хранителю представителем поклажедателя. Для определения количества топлива при отпуске/приеме топлива в пунктах отправления/назначения, применяется «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений. ГОСТ Р 8.595-2004».

Срок действия договора определен с даты подписания до 31.12.2015, а в части финансовых расчетов до полного их исполнения. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 1 месяц до окончания в отношении каждого годичного срока, но более трех раз.

В рамках действия договора ПАО «Якутскэнерго» на филиалы ответчика переданы на хранение нефтепродукты:

1) На Покровскую нефтебазу АО «Саханефтегазсбыт» АО «Саханефтегазсбыт» 25.03.2015 было доставлено на хранение топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид II(ДТ-3К4) в количестве 36,501 тонн, отгруженное с Томмотской нефтебазы АО «Саханефтегазсбыт» (товарно-транспортная накладная № ТомР0429 от 24.03.2015;

2) на Нюрбинскую нефтебазу АО «Саханефтегазсбыт» 29.03.2015 было доставлено на хранение топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид II (ДТ-3-R4) в количестве 29,671 тонн, отгруженное с Томмотской нефтебазы АО «Саханефтегазсбыт» (товарно-транспортная накладная № ТомР0472 от 26.03.2015);

3) на Покровскую нефтебазу АО «Саханефтегазсбыт» 03.04.2015 было доставлено на хранение топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид II(ДТ-3-К4) в количестве 34,187 тонн, отгруженное с Томмотской нефтебазы АО «Саханефтегазсбыт» (товарно-транспортная накладная № ТомР00555 от 02.04.2015);

4) на Покровскую нефтебазу АО «Саханефтегазсбыт» 03.04.2015 было доставлено на хранение топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид II(ДТ-3-К4) в количестве 28,409 тонн, отгруженное с Томмотской нефтебазы АО «Саханефтегазсбыт» (товарно-транспортная накладная № ТомР00556 от 02.04.2015).

При приемке нефтепродуктов на Покровской нефтебазе для измерения массы нефтепродуктов был применен косвенный метод статистических измерений массы продукта и АО «Саханефтегазсбыт» было определено, что представленный на хранение объем меньше, чем отгруженный на Томмотской нефтебазе АО «Саханефтегазсбыт»:

- по товарно-транспортной накладной № ТомР0429 от 24.03.2015, которую ответчик подписал с исправлениями, принято к хранению 36,376 тонн (меньше на 0,125 тонн);

- по товарно-транспортной накладной № ТомР00555 от 02.04.2015, которую ответчик подписал с исправлениями, принято к хранению 34,146 тонн (меньше на 0,041 тонн);

- по товарно-транспортной накладной № ТомР00556 от 02.04.2015, которую ответчик подписал с исправлениями, принято к хранению 28,320 тонн (меньше на 0,089 тонн).

На Нюрбинской нефтебазе АО «Саханефтегазсбыт» при приёмке нефтепродуктов 29.03.2015 для измерения массы нефтепродуктов применён прямой метод статистических измерений массы продукта и АО «Саханефтегазсбыт» определено, что представленный на хранение объем меньше, чем отгруженный на Томмотской нефтебазе АО «Саханефтегазсбыт»: по товарно-транспортной накладной № ТомР0472 от 26.03.2015, которую ответчик подписал с исправлениями, принято к хранению 29,602 тонн (меньше на 0,069 тонн).

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с иском.

Спора относительно указанных истцом фактов и дат отгрузки нефтепродуктов по реквизитам указанных ПАО «Якутскэнерго» документов, а также массы, определенной при отгрузке и приемке нефтепродуктов на базу ответчика по указанным истцом накладным, у сторон не имеется. Не оспариваются и фактические обстоятельства способа определения массы (прямым и косвенным методом).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору на прием, хранение и отпуск нефтепродуктов № Ц07-07/08от 01.01.2015, регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из содержания пункта 4.4 договора, сторонами согласовано применение при определении количества топлива при отпуске/приеме топлива в пунктах отправления/назначения ГОСТ Р 8.595-2004.

В соответствии с пунктом 5.1.1 ГОСТ Р 8.595-2004 пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы брутто товарной нефти и массы нефтепродукта не должны превышать:

0,40% - при прямом методе статических измерений взвешиванием на весах расцепленных цистерн;

0,50% - при прямом методе статических измерений взвешиванием на весах движущихся нерасцепленных цистерн и составов из них;

0,25% - при прямом и косвенном методах динамических измерений;

0,50% - при косвенном методе статических измерений и косвенном методе измерений, основанном на гидростатическом принципе, массы продукта от 120 т и более;

0,65% - при косвенном методе статических измерений и косвенном методе измерений, основанном на гидростатическом принципе, массы продукта до 120 т.

Как следует из материалов дела, установленные ответчиком расхождения находятся в пределах допустимых погрешностей измерений.

Ссылки ответчика на Инструкцию о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утвержденную Госкомнефтепродукта СССР от 15.08.1985 № 06/21-8-446, судом отклоняется, поскольку условиями договора от 01.01.2015 не оговорено её применение в правоотношениях сторон.

Кроме того, пункты 3.3 и 3.4 указанной инструкции, на которую ссылается ответчик, устанавливают следующее.

Если имеются основания для возложения ответственности за недостачу груза на органы транспорта, получатель обязан в установленном порядке предъявить претензию соответствующему органу транспорта (пункт 3.3 Инструкции от 15.08.1985 № 06/21-8-446).

Претензия не предъявляется, если при определении массы поступивших нефтепродуктов будет установлена недостача, которая после списания естественной убыли не превышает установленной нормы точности погрешности измерений (пункт 3.4 Инструкции от 15.08.1985 № 06/21-8-446).

Таким образом, и тот документ, применение которого считает обязательным для себя ответчик, предполагает необходимость учета при приемке поступивших нефтепродуктов помимо нормы естественной убыли и соответствующей погрешности измерения массы груза.

В пунктах 2.6, 2.7 договора предусмотрено, что поклажедатель принимает на себя лишь списание естественной убыли.

Из условий заключенного сторонами договора от 01.01.2015 не следует (стороны не предусматривали) уменьшение количества недостающего топлива на размер погрешности измерений.

Не имеют правового значения для рассмотрения спора доводы ответчика об отсутствии пломбировки автоцистерн. Установленная материалами дела разница массы нефтепродуктов, как уже указывалось, не превышает установленных пределов допускаемой погрешности измерений.

Как уже указывалось, в разделе договора, посвященном порядку определения количества передаваемого на хранение нефтепродуктов, оговорена обязательность применения ГОСТ Р 8.595-2004 для определения количества топлива.

Между тем, ответчиком не обосновано то, каким образом им применен пункт 5.1.1 ГОСТа при приеме спорного топлива.

В связи с изложенным у ответчика не имелось правовых оснований для уменьшения количества принимаемого на хранение топлива до указанных АО «Саханефтегазсбыт» значений.

Несмотря на то, что истец ошибочно назвал сумму иска неосновательным обогащением, суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, может самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Квалификация правовой природы денежных средств, подлежащих уплате (задолженность, неосновательное обогащение и т.п.), а также применение норм материального права к правоотношениям сторон относится к полномочиям арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора относительно приемки топлива, что привело к возникновению у истца убытков.

АО «Саханефтегазсбыт» не опровергнут сделанный истцом расчет суммы иска. Отпускная цена топлива дизельного ЕВРО составляет для Покровской нефтебазы 54 432,27 за тонну, для Нюрбинской Нефтебазы 56 990,09 руб. за тонну.

0,255 тонн х 54 432,27 = 13 880, 22 руб.

0,069 тонн х 56 999,09 = 3 935,93 руб.

13 880,22 + 3 935,93 = 17 816,15 руб.

С учетом изложенного судом проверен расчет и признан правильным.

При обращении в суд удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины. ПАО «Якутскэнерго» представлена справка о возврате государственной пошлины от 03.11.2015 на сумму 2 771 руб., платежное поручение от 23.10.2015.

В соответствии с положениями статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 771 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 816 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 771 руб., уплаченную по платежному поручению № 65745 от 23.10.2015.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских