Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Информационное агентство "Саха-Ньюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, взыскании расходов за совершенные нотариальные действия,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Информационное агентство «Саха-ньюс» с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 100 000 руб., взыскании понесенных расходов за совершенные нотариальные действия в сумме 9 140 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Информационное агентство «Саха-Ньюс» (далее – ООО ИА «Саха-Ньюс») с иском не согласно. Как полагает ответчик, истцом не соблюден претензионный порядок. Кроме того, по мнению ООО ИФ «Саха-Ньюс», фотография была использована на портале SakhaNews в информационных целях и в объеме, оправданном целью цитирования. Помимо прочего, ответчик приводит доводы о том, что портал SakhaNews имеет три доменных имени: http://www.1sn.ru, http://sakhanews.ru, http://саханьюс.рф, через которые интернет пользователи получают доступ к порталу. Доменное имя – это символьное имя, служащее для идентификации областей – единиц административной автономии в сети Интернет. Доменные имена дают возможность адресации (идентификации) интернет-узлов и расположенных на них сетевых ресурсов, в частности, портала SakhaNews. Таким образом, как полагает ответчик, доводы искового заявления ООО «Восьмая заповедь» о том, что публикация автора нас сайтах 1sn.ru и sakhanews.ru свидетельствует, что права правообладателя были дважды нарушены – неверны, так как фото было опубликовано один раз на информационно-аналитическом портале SakhaNews, имеющим три доменных имени и являющимся одним электронным средством массовой информации.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Определением суда от 18.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО1.

ФИО1 представлен отзыв, в котором ФИО1 подтвердил, что им заключён договор цессии от 10.08.2016 с ООО «Восьмая заповедь», указал, что подтверждением его авторства является распечатанное в большом разрешении фотографическое произведение, а также протокол осмотра доказательств от 06.02.2017, удостоверенный нотариусом г.Волгограда ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

27.05.2016 на информационном портале SakhaNews опубликована статья «В Астраханской области молния попала в джип», а также размещена фотография с изображением грозы.

10.08.2016 между ФИО1 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования сайтом SakhaNews фотографического произведения в статье «В Астраханской области молния попала в джип», находящейся по ссылке http://www.1sn.ru/166950.html, созданного цедентом, как автором, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с условиями настоящего соглашения цессионарию передаются следующие права требования: право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (ст. ст. 1252, 1301 ГК РФ), право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений (ст. 1266 ГК) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования сайтом SakhaNews фотографического произведения в статье «В Астраханской области молния попала в джип», находящейся по ссылке http://sakhanews.ru/166950.html, созданного цедентом, как автором, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в приложении № 1 к договору.

Нотариусов выведены на экран и осмотрены сохраненные результаты работы автоматизированной системы. Необходимые заявителю копии страниц распечатаны в черно-белом изображении.

16.08.2016 региональным сетевым информационным центром были предоставлены ответ на запрос, в котором указано, что администратором домена второго уровня 1SN.RU, sakhanews.ru является общество с ограниченной ответственностью Информационное агентство «Саха-Ньюс» с 20.05.2013 по настоящее время.

30.08.2016 обществу с ограниченной ответственностью ИА «Саха-Ньюс» отправлена претензия с требованием выплаты компенсации за незаконное использование фотографии.

03.10.2016 нотариусом города Волгограда по обращению представителя ООО «ВЕБНОТАРИУС» ФИО3 составлены протоколы осмотра доказательств, сохраненных автоматизированной системой «Notar» (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 0213613167, выдано Федеральной службой по интеллектуальной собственности 27 марта 2013 г., авторы ФИО2, ФИО1, ФИО4), на принадлежащем нотариусу сервере.

В протоколах указано, что фиксация содержимого информационного ресурса начата и окончена 20.07.2016.

03.10.2016 было получено заявление от представителя ООО «ВЕБНОТАРИУС» ФИО3, содержащее просьбу осмотреть сохраненные на сервере нотариуса результаты автоматизированной системы.

Невыплата компенсации послужила основанием для обращения истца в суд.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного претензионного порядка.

Часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При оценке доводов сторон о соблюдении претензионного порядка суд должен учитывать, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем, при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, претензия, в которой было указано на то, что публикацией фотографии на сайте, администратором которого является ООО ИА «Саха-Ньюс» были нарушены авторские права на указанное фотографическое произведение.

В претензии указана дата публикации, указано название статьи, имеются данные позволяющие идентифицировать фотографическое произведение.

Претензия содержит требование о компенсации нарушения.

Направлена претензия была по адресу: 677027, <...>.

Несмотря на то, что претензия направлена от имени адвоката Объедкова О.А., в самой претензии содержится указание на заключенное соглашение на оказание юридических услуг с ООО «Восьмая заповедь».

Истцом представлена доверенность от 09.08.2016, подтверждающая полномочия Объедкова Олега Александровича на представление интересов ООО «Восьмая заповедь».

При этом в своем пояснении от 20.03.2017 № 139 ответчик пояснил, что юридическим адресом ООО ИА «Саха-Ньюс» является <...>, фактическим адресом местонахождения является <...>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно принял меры по доведению до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) своих требований.

Учитывая длительность рассмотрения спора, из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Спорная фотография является общественно доступной, размещена на сайте sytilin.ru, социальной сети Одноклассники.ру.

Как следует из материалов дела, информация, опубликованная на информационно-аналитическом портале SakhaNews 27.05.2016, размещена со ссылкой на сайт службы информации Астрахань ФМ.

В указанной статье читатели были проинформированы о том, что в Астраханской области молния попала в автомобиль с людьми. Также в статье со ссылкой на Астрахань ФМ сообщено, что «сильные грозы с молниями наблюдались во всех регионах Южного федерального округа. В Волгограде фотографу удалось снять небо, расцвеченное молниями невероятной красоты». В качестве иллюстрации к грозе, как природному явлению, на портале была процитирована фотография к указанной статье, размещенная 26.05.2016 на сайте службы информации Астрахань ФМ.

Суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что фотография имеет прямое отношение к опубликованной информации и использована в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом представленными истцом материалами подтверждается, что в левом нижнем услуг фотографии имелась информация – сайт правообладателя фотографии sytilin.ru, доменное имя которого идентично фамилии автора.

И истцом, и третьим лицом подтверждено, что данный снимок сделан 24.05.2016, то есть во время грозы в Южном федеральном округе, в Волгограде.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что использование фотографии в рассматриваемом споре является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских