Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Столбова В.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к Казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Противоэпизоотический отряд при Департаменте ветеринарии Республики Саха (Якутия)» о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество организаций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) ( далее – налоговый орган) обратилась 11.11.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 05.11.2013 № 216 к Казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Противоэпизоотический отряд при Департаменте ветеринарии Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435248545, ОГРН 1111435013843) (далее – учреждение) о взыскании 16 801,11 руб., из них: 16 783 руб. недоимки по налогу на имущество организаций и 18,11 руб. пени.

Определением суда от 19.11.2013 заявление налогового органа от 05.11.2013 № 216 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение размещено арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Данным определением учреждению предложено в срок до 13.12.2013 представить в суд: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательства направления отзыва налоговому органу; доказательства уплаты задолженности по требованию.

Копия определения суда от 19.11.2013 получено налоговым органом, что подтверждается распиской от 22.11.2013.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу части 4 статьи 121, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо с почтовым идентификатором 67700068032429 с копией определения от 19.11.2013, направленное ответчику по адресу, указанному в заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возращено с отметкой организации почтовой связи «Организация не значится»).

В срок до 13.01.2014 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

При этом в установленный срок сторонами не представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

11.12.2013 налоговым органом, во исполнение определения суда от 19.11.2013, в суд представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении учреждения по состоянию на 08.11.2013.

От налогового органа в суд поступило уточнение от 15.01.2014 № 07-09/000458, которым, в связи с частичной уплатой ответчиком суммы недоимки, налоговый орган просит взыскать 12 962,11 руб., из них: 12 944 руб. недоимки по налогу на имущество организаций и 18,11 руб. пени

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах установленных судом сроков и срока, установленного частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждением письменный отзыв (возражения) и иные документы не представлены.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено - из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Судом установлены обстоятельства дела.

Казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Противоэпизоотический отряд при Департаменте ветеринарии Республики Саха (Якутия)" является юридическим лицом, зарегистрировано в этом качестве 23.12.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным номером <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Учреждением 29.11.2012 в налоговый орган представлен первичный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года с суммой авансового платежа 3 536 руб.

Учреждением сумма авансового платежа уплачена в сумме 1 411 руб.

28.12.2012 налоговым органом в адрес учреждения направлено требование № 703676 по состоянию на 05.12.2012 с предложением об уплате 2 125 руб. налога на имущество организаций со сроком добровольного исполнения до 25.12.2012.

На указанную сумму недоимки налоговым органом начислены пени и выставлено требование № 289793 об уплате 18,11 руб. пени по налогу на имущество организаций со сроком добровольного исполнения до 30.01.2013.

29.01.2013 учреждением в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2012 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет 16 783 руб.

24.04.2013 налоговым органом в адрес учреждения направлено требование № 770191 по состоянию на 16.04.2013 с предложением об уплате 16 783 руб. налога на имущество организаций со сроком добровольного исполнения до 13.05.2013.

В связи неисполнением учреждением требований налоговый орган обратился с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации лицевые счета - счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается наличие у учреждения лицевого счета, следовательно, налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании налогов и пени в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.

Согласно пункту 2 указанной статьи Кодекса отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статьи 3.1 Закона Республики Саха (Якутия) от 10.07.2003 48-3 № 97-III «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» на территории Республики Саха (Якутия), действовавшего до 01.01.2014, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации взимается налог на имущество организаций. Ставка налога установлена в размере 2,2 процента.

В соответствии с указанной статьей налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество организаций по итогам отчетного периода не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Уплата налога на имущество организаций по итогам налогового периода производится не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, наличие недоимки по налогу на имущество организаций в размере 12 944 руб., вместе с тем учреждением допущено нарушение сроков внесения платежа в бюджет по налогу на имущество организаций.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Налоговым органом представлен расчет пени, из которого следует, что пени на сумму 18,12 руб. начислены за период с 01.01.2013 по 31.01.2013 на недоимку по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года в размере 2 125 руб.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу, что начисление пени является обоснованным в силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств уплаты сумм пени в добровольном порядке суду не представлены, возражений по расчету начисления пени также не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что наличие задолженности по налогу на имущество организаций в размере 12 962,11 руб. является установленным и подтвержденным допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, заявленное требование налогового органа следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный размер государственной пошлины установлен в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Противоэпизоотический отряд при Департаменте ветеринарии Республики Саха (Якутия)" (адрес места нахождения: 677000, <...>; зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным номером <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>) в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет 12 962,11 руб., из них: 12 944 руб. недоимки по налогу на имущество организаций и 18,11 руб. пени; и в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.