Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» открытое акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17 ноября 2011 года № 4837-05

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 540,59 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.10.2010;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» (открытое акционерное общество) (далее – истец) 17 ноября 2011 года обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» (далее – ответчик) 20 540,59 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 8 от 20.03.2008, в том числе 15 500 руб. – основной долг, 5 040,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2009 по 07.11.2011.

Представителем истца представлено возражение на отзыв ответчика от 07.02.2012 № 455-05, доказательства направления указанного возражения в адрес ответчика, копию решения Сунтарского судебного участка № 28 от 27 сентября 2011 года.

Представленные истцом документы судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не заявил возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20 марта 2008 года между сторонами подписан договор аренды нежилого помещения № 8 (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель (истец) обязуется предоставить арендатору (ответчику) во временное владение и пользование принадлежащее истцу на праве собственности нежилое помещение общей площадью 11,75 кв. м. полезной площадью 7,12 кв.м., распложенное по адресу: <...> (пункт 1.1) на срок с 20.03.2008 по 30.06.2008 (пункт 2.1.).

Стороны договорись о том, что ежемесячная арендная плата в размере 4 000 руб. (пункт 3.1. договора) будет оплачиваться ответчиком в течение 3 банковских дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет истца (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока, указанного в п. 2.1.

Актом приема-передачи от 20 марта 2008 года нежилое помещение общей площадью 11,75 кв. м. полезной площадью 7,12 кв.м., распложенное по адресу: <...> было передано в аренду ответчику.

Ответчик своевременно арендную плату не внес, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 175 от 16 июня 2009 года, в которой ответчику предложил в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность в размере 25 885 руб., в случае если ответчик оплату не произведет, истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) для взыскания задолженности в судебном порядке (л.д. 19).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, просит в иске отказать.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды, на которые распространяются положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В обоснование исполнения обязательств по договору истцом представлены счета – фактуры № 003/579 от 06.05.2008, № 003/580 от 06.05.2008, № 003/689 от 30.05.2008 и № 003/787 от 30.06.2008 за период с марта по июнь 2008 года включительно.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В подтверждение нарушения порядка оплаты и признания ответчиком имеющегося долга истцом представлено гарантийное письмо ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» от 29.07.2008 № 1.11.2/39, согласно которому ответчик задолженность по договору аренды № 8 от 20.03.2008 признает и обязуется произвести оплату долга в срок до 15.08.2008.

Ответчик возражает против удовлетворения искового заявления, мотивируя пропуском срока исковой давности, просит в иске отказать.

В возражении на заявление о пропуске срока исковой давности истец указал, что процессуальные сроки истцом пропущены в связи с тем, что в производстве мирового судьи Сунтарского судебного участка № 28 РС (Я) с 11.03.2010 по 27.09.2011 рассматривалось дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО к гражданке ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от 20.03.2008. Решением мирового судьи Сунтарского судебного участка № 28 РС (Я) истцу в иске отказано ввиду предъявления искового заявления ненадлежащему ответчику, считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, арендная плата согласно выставленным на оплату счетам-фактурам за период с марта по июнь 2008 года должна была быть внесена ответчиком соответственно 12.05.2008 (счет-фактура № 003/579 от 06.05.2008), 12.05.2008 (счет-фактура № 003/580 от 06.05.2008), 02.06.2008 (счет-фактура № 003/689 от 30.05.2008), 03.07.2008 (счет-фактура № 003/787 от 30.06.2008).

Срок исковой давности по требованию об оплате арендной платы за июнь 2008 года истек 03.07.2011.

Ответчик письмом от 29.07.2008 № 1.11.2/39 обязался произвести оплату кредиторской задолженности по договору аренды № 8 от 20.03.2008.

Абзацем 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По смыслу данной нормы права признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором, в частности, указано признание претензии.

Таким образом, срок исковой давности для истца по требованиям о взыскании арендной платы за период с марта по июнь 2008 по договору аренды нежилого помещения № 8 от 20.03.2008 следует считать истекшим 29.07.2011.

Истец обратился с иском в арбитражный суд 17.11.2011.

При таких обстоятельствах, истец, подав исковое заявление в суд лишь 17.11.2011, пропустил срок исковой давности - 3 года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения № 8 от 20.03.2008.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит отказу.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 5 040,59 руб. также подлежит отказу.

Доводы истца о том, что срок исковой давности был прерван предъявлением иска мировому судье Сунтарского судебного участка № 28., судом не могут быть приняты по следующим основаниям.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об уплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Доказательств предъявления иска в установленном порядке к ответчику в пределах срока исковой давности истцом не представлено.

Мировым судьей Сунтарского судебного участка № 28 рассмотрен иск к гражданке ФИО2, что не может служить основанием для перерыва срока исковой давности.

Поэтому оснований для вывода о перерыве течения срока исковой давности предъявлением иска мировому судье Сунтарского судебного участка по настоящему делу в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 16.11.2011.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья А.В. Гуляева