Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по безопасности работ в горной промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 468 412 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 02.02.2015;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научный центр ВостНИИ по безопасности работ в горной промышленности" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 468 412 рублей, в том числе 395 000 рублей – основной долг, 73 412 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.07.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2189-НЦ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующую работу: «Разработка и обеспечение проведения экспертизы промышленной безопасности проекта комплексного обеспыливания и пылевзрывозащиты шахты «Джебарики-Хая».

Согласно п. 2.1 договора за выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю 790 000 рублей, в т.ч. НДС (18%) 120 508-47 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик производит предварительную оплату работ в размере 50% от суммы договора на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 10 дней с момента получения счета. Окончательный расчет производится в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком.

Срок выполнения работ: начало – с момента получения исходных данных и предоплаты на расчетный счет исполнителя; окончание – 90 рабочих дней с момента получения исходных данных и предоплаты согласно п. 2.2. договора (п. 3.1 договора).

Сдача-приемка выполненных работ производится по двухстороннему акту сдачи-приемки (п. 4.1 договора).

Договор действует с момента его заключения и до 01.03.2012. Срок окончания договора не освобождает стороны от выполнения неисполненных обязательств по нему (п. 7.1 договора).

Договор № 2189-НЦ от 20.07.2012 подписан с протоколом разногласий от 19.08.2012.

Истец во исполнение своих обязанностей выполнил работы, предусмотренные договором № 2189-НЦ от 20.07.2012.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату по договору в полном объеме не произвел, что и послужило истцу основанием для обращения с письмами № 891 от 12.09.2014, № 621 от 20.04.2015 и претензией № 293 от 10.03.2015 об оплате задолженности.

Договором предусмотрен претензионный порядок разрешения спора.

Согласно п. 9.1 договора все споры и разногласия по договору разрешаются сторонами путем переговоров, а также путем предъявления претензий, ответ на которые другая сторона обязана дать в течение 10 дней с момента ее получения. В случае недостижения договоренности по спорным вопросам спор, вытекающий из договора, подлежит рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 9.2 договора).

Из материалов дела усматривается, что письмо № 891 от 12.09.2014 получено ответчиком 03.10.2014, письмо № 621 от 20.04.2015 – 05.05.2015, претензия № 293 от 10.03.2015 – 25.03.2015.

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик оплату долга не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 2189-НЦ от 20.07.2012, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, как отношения, вытекающие из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, получившее результат подрядных работ, обязано оплатить его подрядчику.

Таким образом, истец должен доказать фактическое выполнение работ на предъявленную к взысканию сумму, то есть объем работ и их стоимость, и принятие результата работ ответчиком.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 25.07.2013 сдачи-приемки работы на сумму 790 000 рублей.

Истец выставил счет-фактуру № 00000873 от 25.07.2013.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 395 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 194 от 10.12.2012.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору № 2189-НЦ от 20.07.2012 составляет 395 000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчик доказательство оплаты задолженности не представил.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 395 000 рублей.

Суд отклоняет довод ответчика о неполучении ответчиком копий документов, приложенных к исковому заявлению по следующим основаниям.

Во-первых, согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

В материалах дела имеется квитанция о направлении искового заявления заказным письмом ответчику от 06.11.2015 (л.д. 7), а также имеется почтовое уведомление с идентификационным номером 65097287825867 о вручении копии иска ответчику (л.д. 53-54). Таким образом, истцом исполнена обязанность, предусмотренная частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во-вторых, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии именно тех документов, которые у них отсутствуют.

Положения части 3 частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют правило в целях реализации принципа состязательности сторон, то есть распространяются именно на доказательства, на которых истец основывает свои требования и которые отсутствуют у ответчика. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенная к исковому заявлению квитанция, подтверждающая отправку искового заявления ответчику, представлена во исполнение требования пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является доказательством по делу.

Копия свидетельства о государственной регистрации истца, копия свидетельства о постановке на налоговый учет истца, копия доверенности № 1 от 12.01.2015 на представителя истца, приказ от 02.1.2015 № 257-о о возложении обязанностей, распечатанные на бумажном носителе сведения со страницы сайта ФНС России из ЕГРЮЛ на истца по состоянию на 19.10.2015, распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.05.2013 № 418-р также не являются доказательствами по делу, а подтверждают правоспособность истца.

Копия договора № 2189-НЦ от 20.07.2012, копия протокола разногласий от 19.08.2012, копия акта сдачи-приемки работы от 25.07.2013, которые истец приложил к исковому заявлению, являются двусторонними документами, соответственно, имеются у ответчика.

Копии писем № 891 от 12.09.2014, № 621 от 20.04.2015, копия претензии № 293 от 10.03.2015 также имеются у ответчика.

Помимо этого, согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При этом участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет для лиц, участвующих в деле, неблагоприятные последствия (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ознакомление с материалами дела, в связи с чем, понес риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по мнению суда, отсутствуют основания для утверждения о нарушении процессуальных прав ответчика.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 412 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты.

По условиям договора (п. 2.2 договора) окончательный расчет производится в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком.

Акт сдачи-приемки подписан сторонами 25.07.2013.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора, суд приходит к выводу о том, что проценты подлежат начислению с 05.08.2013 по 29.10.2015 (дата составления искового заявления).

Судом проверен расчет процентов, установлено, что расчет произведен неверно в части определения количества дней просрочки, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и месяце принимается равным 360 дням и 30 дням соответственно.

В своем расчете процентов истец применяет ставку рефинансирования 8,25% годовых, соответственно суд также учитывает указанное обстоятельство, так как не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Рассчитав самостоятельно размер процентов за период с 05.08.2013 по 29.10.2015 (805 дней), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, суд приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, составляет 72 869,27 рублей (395 000 *805*8,25/36000=72 869,27).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 72 869,27 рублей, остальная часть требований удовлетворению не подлежит.

Суд не принимает произведенный ответчиком расчет неустойки, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не требование о взыскании договорной неустойки.

При подаче иска истцом платежным поручением № 1276 от 02.11.2015 уплачена государственная пошлина в размере 12 368 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 12 353,67 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по безопасности работ в горной промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 467 869,27 рублей, из них основной долг в размере 395 000 рублей, проценты в размере 72 869,27 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 353,67 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева