Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 350 464 руб. 39 коп., в т.ч. просроченный основной долг 2 740 000 руб., 222 896 руб. 29 коп. просроченные проценты, 20 665 руб. 23 коп. неустойка за просроченные проценты, 64 260 руб. 82 коп. неустойка за просроченный основной долг, 224 498 руб. 32 коп. неоплаченная комиссия за ведение ссудного счета, 75 000 руб. штрафа за не поддержание оборотов по расчетному счету по кредитному договору <***> от 18.04.2007, 3 143 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 21.09.2009 принято уменьшение истцом суммы исковых требований до 1 350 464 руб. 39 коп., в т.ч. основной долг 740 000 руб., 222 896 руб. 29 коп. просроченные проценты, 20 665 руб. 23 коп. неустойка за просроченные проценты, 64 260 руб. 82 коп. неустойка за просроченный основной долг, 224 498 руб. 32 коп. неоплаченная комиссия за ведение ссудного счета, 75 000 руб. штрафы за не поддержание оборотов по расчетному счету по кредитному договору <***> от 18.04.2007, 3 143 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Ответчик отзыв по иску не представил, на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании уточнил сумму исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, просит взыскать в этой части 2 454 руб. 58 коп. по ставке рефинансирования 10,75% годовых, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 2 454 руб. 58 коп.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 18.04.2007 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 4 500 000 руб. с датой погашения 16.04.2010, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и плату за ведение ссудного счета.

Согласно п. 2.4. договора за пользование кредитными ресурсами заемщик выплачивает кредитору:

2.4.1. за период пользования кредитом до даты погашения, определенной п. 1.1. настоящего договора либо даты досрочного расторжения настоящего договора – проценты из расчета 15% (пятнадцать) процентов годовых;

2.4.2. при использовании кредита (части кредита) на цели, не предусмотренные п. 1.2. настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа:

- по кредиту в рублях в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы, использованной не по целевому назначению;

- по кредиту в иностранной валюте в размере рублевого эквивалента на момент платежа равном 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы, использованной не по целевому назначению.

Приложением № 1 к договору сторонами согласован график погашения суммы кредита, согласно которому ответчик, начиная с 31.08.2007 до 31.03.2010, производит платеж ежемесячно по равной сумме 125 000 руб., далее 16.04.2010 производит окончательный платеж в размере 500 000 руб.

Факт предоставления ответчику кредита на сумму 4 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № 202 от 18.04.2007, выпиской из лицевого счета за период с 01.04.2007 по 20.05.2009.

Истец пояснил, что ответчиком погашена сумма основного долга в размере 1 760 000 руб., в связи, с чем непогашенным остался долг в размере 2 740 000 руб., истцом за период с 18.04.2007 по 25.05.2009 начислено процентов за пользование кредитом в размере 1 096 654 руб. 78 коп., из которых ответчиком погашено 873 758 руб. 48 коп.

Таким образом, на момент обращения истца в суд долг ответчика перед истцом по сумме основного долга составил 2 740 000 руб., по процентам за пользование кредитом 222 896 руб. 30 коп.

Истец письмом от 06.05.2009 № 3-15/984, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, и за не поддержание оборотов по расчетному счету, уведомил ответчика о расторжении кредитного договора <***> от 18.04.2007 на основании п. 4.1.3, п. 4.1.4.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и нарушений графика погашения кредита и оплаты процентов истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им в досрочном порядке. Также истцом заявлено о взыскании неустойки, в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета, штрафа за не поддержание оборотов по расчетному счету, а также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Далее истец с учетом частичного погашения ответчиком суммы основного долга и уточнения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ уточнил сумму исковых требований.

Ответчик отзыв по иску, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как правоотношения по кредитному договору, регулируемые положениями главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма просроченных процентов с учетом частичного погашения в соответствии с расчетом истца составила 222 896 руб. 29 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что получение кредита подтверждено материалами дела, а также нарушения ответчиком графика возврата кредита и оплаты процентов, исковые требования в части основного долга 740 000 руб. и процентов за пользование кредитом 222 896 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Просрочка платежа по возврату суммы кредита и уплаты процентов обосновывает требования истца о взыскании договорной неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ.

Пунктом 6.1. договора установлено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, платы за ведение ссудного счета кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени по кредит в рублях в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом расчет неустойки произведен:

- на сумму просроченного основного долга за период с 31.10.2008 до 20.05.2009 по удвоенной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 24% годовых всего на сумму 64 260 руб. 82 коп.;

- на сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2008 до 20.05.2009 по удвоенной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 24% годовых всего на сумму 20 665 руб. 23 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Пунктом 4.4.1. договора установлено, что заемщик обязан начиная со второго календарного месяца пользования кредитом до истечения срока действия настоящего договору вносить плату за ведение ссудного счета при обслуживании настоящего договора в размере 11 250 руб. ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком не оплачена комиссия за ведение ссудного счета за период с октября 2007 г. по май 2009 г. всего на сумму 224 498 руб. 32 коп., доказательств погашения не представлено, в связи, с чем суд считает заявленные требования обоснованными.

Пунктом 6.2. договора установлено, что за нарушение обязательств, установленных п. 4.4., п. 5.2. настоящего договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа по кредиту в рублях в размере 75 000 руб. за каждое нарушение.

Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 75 000 руб. за не поддержание оборотов по расчетному счету, которое судом считает обоснованным.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы основного долга в размере 2 740 000 руб. за период с 20.05.2009 по 22.05.2009 по ставке рефинансирования 10,75% годовых на сумму 2 454 руб. 58 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 28 252 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в части уменьшенной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина в части уменьшенной суммы основного долга в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчиком долг частично погашен после принятия искового заявления к производству суда.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на удовлетворенную сумму иска подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение размера исковых требований на сумму 1 349 775 руб. 24 коп., в т.ч. основной долг 740 000 руб., 222 896 руб. 29 коп. просроченные проценты, 20 665 руб. 23 коп. неустойка за просроченные проценты, 64 260 руб. 82 коп. неустойка за просроченный основной долг, 224 498 руб. 32 коп. неоплаченная комиссия за ведение ссудного счета, 75 000 руб. штрафы за не поддержание оборотов по расчетному счету по кредитному договору <***> от 18.04.2007, 2 454 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Якутская АССР, Олекминский район, с. Дельгей, место жительства: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, <...>, корп. (строение) 2, кв. (офис) 4, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» 1 349 775 руб. 24 коп. (один миллион триста сорок девять тысяч семьсот семьдесят пять руб. двадцать четыре коп.), в т.ч. основной долг 740 000 руб. (семьсот сорок тысяч руб.), 222 896 руб. 29 коп. (двести двадцать две тысячи восемьсот девяносто шесть руб. двадцать девять коп.) просроченные проценты, 20 665 руб. 23 коп. (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять руб. двадцать три коп.) неустойка за просроченные проценты, 64 260 руб. 82 коп. (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят руб. восемьдесят две коп.) неустойка за просроченный основной долг, 224 498 руб. 32 коп. (двести двадцать четыре тысячи четыреста девяносто восемь руб. тридцать две коп.) неоплаченная комиссия за ведение ссудного счета, 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч руб.) штрафы за не поддержание оборотов по расчетному счету по кредитному договору <***> от 18.04.2007, 2 454 руб. 58 коп. (две тысячи четыреста пятьдесят четыре руб. пятьдесят восемь коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины 28 246 руб. 51 коп. (двадцать восемь тысяч двести сорок шесть руб. пятьдесят одна коп.).

Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению № 650 от 17.08.2009 государственную пошлину в размере 5 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в сроке и порядки установленные законом.

Судья А.Ю. Аринчёхина