Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Галины Леонидовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смеловым В.Е., без использовани средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Информбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ультра Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 119 731, 65 рублей,

в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Информбытсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ультра Сервис» 119 731, 65 рублей по договору уступки права требования от 19.07.2010 № 91/10, из которых 95 959, 81 рублей основного долга, 23 771, 84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило заявление от 06 февраля 2012 года № 16 об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1 715,28 рублей за период с 05 декабря 2011 года по 22 февраля 2012 года.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размере исковых требований.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 01 января 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ультра Сервис» (заказчик) и муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» (исполнитель) заключили договор № 9 на оказание услуг по переработке отходов на полигоне на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009 согласно которому исполнитель обязуется принимать от заказчика на полигон твердые бытовые отходы и крупно - габаритные отходы, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг по утвержденным нормам, а в случае превышения объема вывозимых отходов – оплата производится по фактическому объему с применением утвержденных тарифов: на 01.01.2009 – 79,41 рублей за 1 м3.

В случае нарушения условий договора, либо в случае просрочки оплаты за оказанные услуги по истечении 10 дней просрочки после предъявления счет-фактуры, а также в случае неполной оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки (размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредиторов учетной ставки банковского процента).

Дополнительным соглашением от 01.08.2009 к договору стороны согласовали и внесли следующие изменения в договор: с 01.08.2009 в связи с уменьшением численности зарегистрированных человек в жилом фонде заказчика уменьшить ежемесячный объем утилизированных отходов на полигонах исполнителя согласно приложения № 1 дополнительного соглашения к договору № 9 от 01 января 2012 года (стоимость переработки отходов в месяц – 48758,77 рублей).

Далее, между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» (цедент) и открытым акционерным обществом «Информбытсервис» (цессионарий) 19 июля 2010 года был заключен договор уступки права требования долга № 91/10, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ультра Сервис» задолженности за выполненные, но не оплаченные работы по переработке отходов на полигонах, согласно договора № 9 от 01.01.2009 в размере 221 269, 84 рублей.

Претензией от 11.10.2011 № 106 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответом на претензию от 14.10.2011 № 478 ответчик согласился с суммой долга перед истцом в размере 295 959, 81 рублей.

Согласно графику рассрочки платежей, приложенному к ответу от 14.10.2011 № 478, стороны согласовали следующий порядок оплаты: 20 октября 2011 года – 100 000 рублей, 20 ноября 2011 года – 100 000 рублей, 05 декабря 2011 года 95 959, 81 рублей.

Платежными поручениями от 14 октября 2011 года и 22 ноября 2011 года № 255 ответчик оплатил 200 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 95 959, 81 рублей.

Ответчик нарушил свои обязательства по перечислению на расчетный счет истца долга в размере 59 959, 81 рублей, что стало причиной обращения истца в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд, оценив представленный договор уступки прав требования (цессии) № 91/10 от 19.07.2010, приходит к выводу, что договор заключен в соответствии с требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит закону.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Ответчик представил отзыв, согласно которому ответчик признает сумму основного долга в размере 95 959,81 рублей.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании основного долга в размере 95 959,81 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в части взыскания долга по договору уступки права требования от 19.07.2010 № 91/10 в размере 95 959, 81 рублей.

Истец так же заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения в размере 1 715, 28 рублей за период с 05.12.2011 по 22.02.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт наличия задолженности в размере 95 959,81 рублей судом установлены, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика 1 715,28 рублей: 95 959,81 рублей х 8,25% /360 х 78 = 1 715,28 рублей.

Расчет судом проверен, в результате чего установлена правомерность исчисления истцом ее размера в стоимостном выражении.

Таким образом, по совокупности изученных обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была уплачена по платежному поручению от 14 декабря 2011 года № 467 государственная пошлина в размере 4 591, 93 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уменьшение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 715, 28 рублей принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ультра Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Информбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95 959, 81 рубля долга по договору уступки права требования от 19.07.2010 № 91/10, 1 715, 28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2011 по 22.02.2012, а также 3 907, 0 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Информбытсервис» из федерального бюджета 684, 93 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.12.2011 № 467.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Г. Л. Николаева