Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ликвидатора открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» ФИО1 к единственному акционеру открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» ФИО2, открытому акционерному обществу объединение «Сахаагропромстрой» о признании решения единственного акционера об изменении состава ликвидационной комиссии от 06.09.2010 года и протокола заседания ликвидационной комиссии от 15.09.2010 года недействительными,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулкиной А.Ф.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО1 – паспорт, ФИО3 в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ФИО2: ФИО4 – доверенность от 21.09.2010 года;

от ОАОО «Сахаагропромстрой»: ФИО4 – доверенность 20.10.2010 года;

ликвидатор открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к единственному акционеру открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» ФИО2 (далее – ФИО2) и открытому акционерному обществу объединение «Сахаагропромстрой» (ОАОО «Сахаагропромстрой») о признании решения единственного акционера об изменении состава ликвидационной комиссии от 06.09.2010 года и протокола заседания ликвидационной комиссии от 15.09.2010 года недействительными.

ОАОО «Сахаагропромстрой» с иском не согласно по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление от 20.10.2010 года. Ответчик указывает, что ФИО1 не вправе оспоривать решение общего собрания акционеров ОАОО «Сахаагропромстрой». При ликвидации открытого акционерного общества Федеральным законом «Об акционерных обществах» возможность назначения единоличного ликвидатора не предусмотрена. В соответствии с уставом ОАОО «Сахаагропромстрой» ликвидация общества осуществляется ликвидационной комиссией, в связи с чем единственным акционером ОАОО «Сахаагропромстрой» было принято решение о прекращении полномочий ликвидатора ФИО1 и назначении ликвидационной комиссии. При этом в состав ликвидационной комиссии включены: ФИО1, Софронова М.В., ФИО5 В заседании ликвидационной комиссии 15.09.2010 года было принято решение избрать председателем ликвидационной комиссии ФИО5, а секретарем Софронову М.В. Участие ФИО1 в заседании ликвидационной комиссии не могло повлиять на результат голосования.

ФИО2 с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 20.10.2010 года.

В судебном заседании на заявление истца о фальсификации решения единственного акционера ОАОО «Сахаагропромстрой» решения от 28.02.2007 года ответчик заявил ходатайство об исключении указанного документа из доказательств по делу. Ходатайство удовлетворено.

Истцом в судебном заседании были заявлены ходатайства об отложении судебного заседания и объявлении перерыва для представления видеозаписи, подтверждающей факт получения почтового отправления о времени и месте заседания ликвидационной комиссии ответчика с опозданием. В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.72), подтверждающее факт получения истцом уведомления о созыве ликвидационной комиссии - 15.09.2010 года в 16 часов 30 минут, в связи с чем указанные ходатайства отклонены.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил.

Открытое акционерное общество объединение «Сахаагропромстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.1997, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.86).

11.07.2006 единственным участником ОАОО «Сахаагропромстрой» ФИО2 принято решение о ликвидации общества, в связи с фактическим прекращением деятельности, ликвидатором назначен ФИО6 (л.д.29).

11.02.2008 решением единственного акционера ОАОО «Сахаагропромстрой» ФИО2 ФИО6 освобожден от должности ликвидатора в связи с переходом на другую работу, на должность ликвидатора назначен ФИО1 (л.д.30).

26.10.2009 решением единственного участника (акционера) ОАОО «Сахаагропромстрой» ФИО2 об изменении состава ликвидационной комиссии из состава ликвидационной комиссии выведен ФИО1, в связи с неудовлетворительной работой.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2010 года по делу А58-9520/09 решение акционера ОАОО «Сахаагропромстрой» ФИО2 от 26.10.2009 года об изменении состава ликвидационной комиссии об исключении из состава ликвидационной комиссии ФИО1 признано недействительным.

11.12.2009 года общее собрание акционеров ОАОО «Сахаагропромстрой» в составе представителя акционеров ФИО7, ФИО2 принято решение об изменении состава ликвидационной комиссии общества; о выводе из состава ликвидационной комиссии ФИО1, в связи с неудовлетворительной работой и ФИО3; о включении в состав ликвидационной комиссии ФИО5 в качестве ликвидатора, ФИО8 в качестве члена ликвидационной комиссии.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.07.2010 года по делу А58-1641/10 решение общего собрания акционеров ОАОО «Сахаагропромстрой», оформленное протоколом от 11.12.2009 года признано недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 года по делу А58-1641/10 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.07.2010 года оставлено без изменения.

Решением единственного акционера ОАОО «Сахаагропромстрой» ФИО2 от 06.09.2010 года отменено решение единственного акционера о назначении ФИО1 ликвидатором ОАОО «Сахаагропромстрой» от 11.02.2008 года; о прекращении полномочий ликвидатора ФИО1 с 06.09.2010 года; об утверждении положения о ликвидационной комиссии ОАОО «Сахаагропромстрой»; о внесении изменений в состав ликвидационной комиссии, созданной на основании решения единственного акционера общества от 28.02.2007 года; о сохранении количественного состава ликвидационной комиссии; об оставлении ФИО1 и Софроновой М.В. в составе ликвидационной комиссии; о включении дополнительно в состав ликвидационной комиссии общества ФИО5; установлении срока ликвидации общества в соответствии с Положением о ликвидационной комиссии общества; о необходимости избрания ликвидационной комиссией из своего состава председателя и секретаря; об обращении ликвидационной комиссии с соответствующим заявлением в регистрирующий орган о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

15.09.2010 года по результатам проведенного заседания ликвидационной комиссией ОАОО «Сахаагропромстрой» приняты решения: об избрании председателя ликвидационной комиссии ФИО5 и секретаря Софроновой М.В.; предложено бывшему ликвидатору ФИО1 в трехдневный срок передать всю документацию, товарно-материальные ценности и реквизиты предприятия председателю ликвидационной комиссии ФИО5 на основании передаточного документа; секретарю Софроновой М.В. в трехдневный срок представить необходимые документы в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Результаты заседания ликвидационной комиссии ОАОО «Сахаагропромстрой» оформлены протоколом от 15.09.2010 года.

Сведения о председателе ликвидационной комиссии ФИО5 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.87).

ФИО1 полагая, что решения единственного акционера ОАОО «Сахаагропромстрой» от 06.06.2010 года и ликвидационной комиссии ОАОО «Сахаагропромстрой» от 15.09.2010 года нарушают его права и законные интересы, а также принято за пределами полномочий, установленных Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и частью 3 статьи 62 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 225¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации корпоративные споры, связанные с назначением или избранием, прекращением приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органы и органов контроля юридического лица, а также споры, возникшие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц подведомственны арбитражному суду.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закона об акционерных обществах) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Пунктом 2 статьи 21 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 11.9 Устава ОАОО «Сахаагропромстрой» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества, в том числе по представлению общества в суде.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.02.2006 №51-О следует, что установление в пункте 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаце втором пункта 2 и пункта 3 статьи 21 Закона об акционерных обществах возможности решения о добровольной ликвидации юридического лица и назначении специального органа, полномочного управлять его делами в рамках мероприятий по ликвидации, принимаемого высшим органом управления юридического лица (в частности, общим собранием акционеров), не может рассматриваться как лишение акционера права на управление обществом. Кроме того, переход полномочий по управлению делами такого юридического лица, как акционерное общество, к ликвидационной комиссии не означает прекращение всех полномочий остальных органов управления, - отдельные полномочия, непосредственно обусловленные проведением ликвидационных мероприятий (например, утверждение ликвидационного баланса), сохраняются за общим собранием акционеров (статья 22 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Таким образом, общее собрание акционеров, в данном случае, единственный акционер ОАОО «Сахаагропромстрой» вправе принимать решения непосредственно связанные с проведением ликвидационных мероприятий, в том числе о прекращении полномочий ликвидатора, утверждении состава ликвидационной комиссии, утверждении положения о ликвидационной комиссии.

Из содержания оспариваемого решения от 06.09.2010 года следует, что единственным акционер ОАОО «Сахаагропромстрой» ФИО2 по существу принял решения, связанные с ликвидационным мероприятиями общества в рамках полномочий, установленных Законом об акционерных обществах, а именно, отменил решение единственного акционера о назначении ФИО1 ликвидатором ОАОО «Сахаагропромстрой» от 11.02.2008 года; прекратил полномочия ликвидатора ФИО1 с 06.09.2010 года; утвердил положение о ликвидационной комиссии ОАОО «Сахаагропромстрой»; внес изменения в состав ликвидационной комиссии, созданной на основании решения единственного акционера общества от 28.02.2007 года; определил количественный состав ликвидационной комиссии; ФИО1 и Софронову М.В. утвердил в составе ликвидационной комиссии; включил дополнительно в состав ликвидационной комиссии общества ФИО5; установил срок ликвидации общества в соответствии с Положением о ликвидационной комиссии общества; предложил избрать из состава ликвидационной комиссии председателя и секретаря; предложил ликвидационной комиссии обратиться с соответствующим заявлением в регистрирующий орган о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований в части признания решения единственного акционера об изменении состава ликвидационной комиссии от 06.09.2010 года недействительным отсутствуют.

Рассмотрев требования истца в части признания протокола заседания ликвидационной комиссии от 15.09.2010 года недействительным, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, до принятия решения единственного акционера ОАОО «Сахаагропромстрой» ФИО2 от 06.09.2010 года ликвидационная комиссия ОАОО «Сахаагропромстрой» не была сформирована, с учетом исключения из доказательств по делу решения единственного акционера ОАОО «Сахаагропромстрой» от 28.02.2007 года. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в решении единственного акционера от 06.09.2010 года имеется опечатка в пункте 4, вместо «решения единственного акционера общества от 28.02.2007 года», указано «решения единственного акционера от 28.07.2007 года».

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что решением единственного акционера ОАОО «Сахаагропромстрой» ФИО2 от 06.09.2010 года фактически были прекращены полномочия ликвидатора общества ФИО1 и создана ликвидационная комиссия общества в составе: ФИО1, Софроновой М.В., ФИО5, а также утверждено положение о ликвидационной комиссии.

В соответствии с пунктом 4.4 положения о ликвидационной комиссии ОАОО «Сахаагропромстрой» от 06.09.2010 года ликвидационная комиссия из своего состава избирает председателя и секретаря; кворум для проведения заседаний ликвидационной комиссии является присутствие большинства членов ликвидационной комиссии (пункт 4.2 положения).

Из текста протокола заседания ликвидационной комиссии ОАОО «Сахаагропромстрой» от 06.09.2010 года следует, что члены ликвидационной комиссии избрали из своего состава председателя ликвидационной комиссии ФИО5 и секретаря ликвидационной комиссии Софронову М.В.

В заседании ликвидационной комиссии ФИО1 участия не принимал, поскольку уведомление о времени и месте заседания было им получено с опозданием – 15.09.2010 года в 16 часов 30 минут (л.д.72).

В случае нарушения либо оспаривания какого-либо права лица, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 названного Кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Между тем суд не установил факта нарушения имущественных или иных прав и интересов истца, подлежащих восстановлению избранным способом защиты права, а именно признанием протокола ликвидационной комиссии ОАОО «Сахаагропромстрой» от 15.09.2010 года недействительным. Истец не указывает какие его права нарушаются данным протоколом. Участие ФИО1 в заседании ликвидационной комиссии не могло повлиять на результаты голосования по вопросу избрания председателя и секретаря ликвидационной комиссии. Более того, оспариваемым протоколом истец не был исключен из состава ликвидационной комиссии.

Правоотношения между сторонами не могут быть разрешены при предъявлении требования о признании протокола недействительным, что влечет отказ в удовлетворении заявленного требования. При избранном истцом способе судебной защиты удовлетворение предъявленного требования не приведет к восстановлению нарушенного права.

Изложенные фактические обстоятельства дела не позволяют признать исковые требования обоснованными, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья О.А. Николина