Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иннокентьевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервисс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНС плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 726 075 руб. 29 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервисс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНС плюс"о взыскании 726 075 руб. 29 коп., в т.ч. неустойка 631 905 руб. 05 коп.. по договору поставки № 39-12-МПС от 01.04.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 170 руб. 24 коп. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.02.2013 прекращено производство по делу № А58-6950/2012 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 170 руб. 24 коп.

Истцом представлены копия товарной накладной от 28.05.2012 № 1966, копия доверенности от 28.05.2012 № 1, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Судом в заседании от 11.02.2013 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.02.2013

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом представлены уточнение суммы неустойки, где просит взыскать с ответчика неустойку 622 799 руб. 26 коп. за период 02.05.2012 по 11.07.2012 и расчет неустойки.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом суммы неустойки до 622 799 руб. 26 коп. за период 02.05.2012 по 11.07.2012 принято.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.04.2012 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 39-12-МПС по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить в количестве, по ценам, ассортаменту и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка продукции поставщиком производится согласно спецификациям. Отгрузка товара производится самовывозом покупателя с объекта поставщика в г. Якутске.

Согласно п. 2.5 договора датой поставки товара является дата сдачи товара покупателю со склада поставщика.

Пунктом 2.9 договора установлено, наименование, размеры, марки стали, технические условия и ГОСТы, количество товара, сроки поставки и оплаты фиксируются сторонами в спецификациях на каждую поставляемую партию товара.

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки оплаты, от суммы переданного товара покупателю, сослано пункту 6.2 при этом неустойка начисляется на сумму стоимости товара.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНС плюс" товар на сумму 6 804 470 руб. 18 коп., ответчиком товар был оплачен в размере 6 804 470 руб. 18 коп. несвоевременно с нарушениями сроков исполнения обязательств по оплате товара, установленных в спецификациях, что подтверждается платежными поручениями от 31.08.2012 № 795, от 11.07.2012 № 587, от 14.11.2012 № 980.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв по иску, доказательств оплаты основного долга в установленный договором срок не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела показывает, что данные правоотношения сторон следует квалифицировать как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из изложенного, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами обязательства по поставке товара;

- передачи товара продавцом покупателю;

- оплаты (неоплаты) принятой продукции.

Передача товара покупателю должна быть удостоверена актом приема-передачи, товарными накладными, распиской уполномоченного лица покупателя в получении товара; при сдаче товара перевозчику – транспортными документами, удостоверяющими принятие товара перевозчиком.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела, в частности товарными накладными от 02.04.2012 № 957, от 26.04.2012 № 1350, от 14.05.2012 № 1540, от 17.05.2012 № 1653, от 04.06.2012 № 2162, от 25.07.2012 № 3993, от 30.07.2012 № 4133, от 07.08.2012 № 4452, от 08.08.2012 № 4489, от 09.08.2012 № 4540, от 28.05.2012 № 1966, актом от 30.04.2012 № 4136 подтверждается получение ответчиком товара на сумму 6 804 470 руб. 18 коп и актом от 30.07.2012 № 4136.

Получение ответчиком товара по указанным накладным подтверждено доверенностями от 28.05.2012 № 1, от 30.03.2012 № 180, от 26.04.2012 № 256, от 12.05.2012 № 311, от 15.05.2012 № 315, от 31.05.2012 № 351, от 24.07.2012 № 545, от 30.07.2012 № 584, от 06.08.2012 № 629, от 08.08.2012 № 645, от 09.08.2012 № 650.

Суд, оценив указанные документы, принимает их в качестве надлежащих доказательств поставки ответчику товара на сумму 6 804 470 руб. 18 коп.

Ответчик сделку не оспорил, возражений по иску не заявил.

Просрочка платежа обосновывает требование истца о взыскании неустойки в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно спецификации от 01.04.2012 № 01 срок поставки определен с 01.04.2012, оплата покупателем производится путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика до 30.04.2012 за товар на сумму 895 279 руб. 80 коп.

Согласно спецификации от 24.02.2012 № 02 срок поставки определен с 24.04.2012, оплата покупателем производится путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика до 10.05.2012 за товар на сумму 687 476 руб. 30 коп.

Согласно спецификации от 24.04.2012 № 03 24.04.2012, оплата покупателем производится путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика до 10.05.2012 за товар на сумму 1 565 766 руб. 00 коп.

Согласно спецификации от 17.05.2012 № 04 срок поставки определен с 17.05.2012, оплата покупателем производится путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика до 30.05.2012 за товар на сумму 423 584 руб. 65 коп.

Согласно спецификации от 24.07.2012 № 05 срок поставки определен с 24.07 по 28.07.2012, оплата покупателем производится путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика до 15.08.2012 за товар на сумму 1 923 187 руб. 50 коп.

Согласно спецификации от 04.06.2012 № 06 срок поставки определен с 04.06.2012, оплата покупателем производится путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика до 10.06.2012 за товар на сумму 468 631 руб. 50 коп.

Согласно спецификации от 24.07.2012 № 07 срок поставки определен с 24.07 по 28.07.2012, оплата покупателем производится путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика до 15.08.2012 за товар на сумму 162 500 руб. 00 коп.

Согласно спецификации от 06.08.2012 № 08 срок поставки определен с 06 по 09.08.2012, оплата покупателем производится путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика до 26.08.2012 за товар на сумму 21 300 руб. 30 коп.

Согласно спецификации от 09.08.2012 № 09 срок поставки определен с 09 по 10.08.2012, оплата покупателем производится путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика до 30.08.2012 за товар на сумму 409 960 руб. 73 коп.

Ответчиком товар получен по товарным накладным от 02.04.2012 № 957, от 26.04.2012 № 1350, от 14.05.2012 № 1540, от 17.05.2012 № 1653, от 04.06.2012 № 2162, от 25.07.2012 № 3993, от 30.07.2012 № 4133, от 07.08.2012 № 4452, от 08.08.2012 № 4489, от 09.08.2012 № 4540, от 28.05.2012 № 1966, актом от 30.04.2012 № 4136, а оплата производилось по платежным поручениям от 31.08.2012 № 795 на сумму 2 000 000 руб., от 11.07.2012 № 587 на сумму 4 332 547 руб. 15 коп., от 14.11.2012 № 980 на сумму 471 923 руб. 03 коп.

Истцом расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 6.1 договора:

- сумма долга х пеня 0,2% за каждый день просрочки от суммы, переданного товара покупателю х количество дней просрочки = сумма неустойки,

всего на сумму 622 799 руб. 26 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 17 521 руб. 50 коп. по платежному поручению от 27.11.2012 № 687.

Определением суда от 18.02.2013 производство по делу прекращено, в связи с чем государственная пошлина в сумме 2 272 руб. 50 коп. по платежному поручению от 27.11.2012 № 687 возвращена истцу.

С учетом уменьшения истцом суммы иска, в силу ст. ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворения суммы иска в полном объеме расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 15 029 руб. 26 коп., государственная пошлина в сумме 219 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕНС плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервисс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 622 799 руб. 26 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины 15 029 руб. 26 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервисс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 219 руб. 74 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Аринчехина