Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Флегонтовой Я. Ж., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 84 026 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" с требованием о взыскании 84 026 руб. долга по договору № 037/2015 от 24.08.2015.

Определением суда от 09.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24.08.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 037/2015 на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого истец обязался оказать ответчику платные медицинские услуги, указанные в п. 1.2. договора, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель обязуется оказать медицинские услуги работникам ОАО «Нерюнгринская птицефабрика»: серологическое исследование на сальмонеллез.

В соответствии с пунктом 3.2. договора предоплата за платные медицинские услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору в размере 50 % производится заказчиком за 3 рабочих дня до проведения обследования.

В соответствии с пунктом 3.3. договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителем производится заказчиком в течение 10 дней, согласно выставленному счету-фактуре, и акту выполнении платных медицинских услуг, путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств.

В приложении к договору согласован прейскурант на платные медицинские услуги.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2015 год ответчик признал долг в размере 151 400 руб., в том числе наличие сальдо в размере 48 934 руб.

Как пояснил истец, сумма долга составила 84 026 руб.

Истец обращался к ответчику с претензионными письмами от 30.12.2016 № 0108/7688 об оплате задолженности в размере 84 026 руб. по договору № 037/2015 от 24.08.20152.

Истец также направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2017 № 0108/3300, которая ответчиком оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик пояснил, что исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

При разрешении спора суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, как регламентируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт надлежащего оказания заказчику (ответчику по делу) услуг исполнителем (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из акта сверки, подписанного ответчиком без возражений, долг ответчика составил 151 400 руб., в том числе с учетом сальдо в размере 48 934 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств своей позиции. Претензий по качеству, объему и стоимости выполненных услуг заказчик не предъявлял, о фальсификации доказательств, в том числе акта сверки за период 2015 год не заявлял.

Также ответчиком не представлены доказательства подтверждающие, что долг, указанный в акте сверки возник из других обязательств, нежели по договору № 037/2015 от 24.08.2015.

Более того, в гарантийном письме от 07.02.2017 № 2017-02/166 ответчик гарантировал погасить образовавшуюся задолженность по договору № 037/2015 от 24.08.2015 на сумму 84 026 руб. в феврале 2017 года в полном объеме.

Поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждена материалами дела, доводы ответчика подлежат отклонению.

По правилам статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что истцом не были оказаны платные медицинские услуги на сумму 84 026 руб., свой контррасчет не представил.

Представленные в дело акт сверки по состоянию на 2015 год, подписанный со стороны ответчика генеральным директором Общества, гарантийное письмо от 07.02.2017 № 2017-02/166 фактически свидетельствуют о признании ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик оплату долга не произвел, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины по платежному поручению от 04.09.2017 № 7316 на сумму 3 361 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 84 026 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Федорова М. И.