Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой В.В., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 220 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерное общество "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 220 руб. основного долга.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

20.09.2016 между государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Нерюнгринская птицефабрика" (заказчик) заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 053-В/2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказать платные медицинские услуги, указанные в п. 1.2. договора заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель обязуется оказать платные медицинские услуги по вакцинации против гриппа (21 человек), против дизентерии (1 человек) сотрудников заказчика.

Цена договора в силу пункта 1.5. составляет 8 926 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора предоплата за платные медицинские услуги, оказываемые исполнителем, в размере 30 % производится заказчиком за 3 рабочих дня до предполагаемой даты оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.3. договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителем производится заказчиком в течение 10 календарных дней согласно выставленному счет-фактуре и акту об оказании услуг путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств.

В приложении к договору согласован прейскурант на платные медицинские услуги.

Истец, исполняя условия договора, предоставил ответчику медицинские услуги согласно актам об оказании услуг № 00001053 от 08.12.2016 на сумму 6 840 руб., № 00001095 от 19.12.2016 на сумму 380 руб.

К оплате выставлены счета-фактуры.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2016 год ответчик долг признал по спорным актам.

Истец обращался к ответчику с претензионными письмами от 30.12.2016 № 0108/7691, от 23.05.2017 № 0108/3297 об оплате задолженности, которые получены ответчиком за вх. № 2017-01/301 от 23.01.2017 и от 23.05.2017, но оставлены без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

При разрешении спора суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, как регламентируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт надлежащего оказания заказчику (ответчику по делу) услуг исполнителем (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В материалах дела имеются акты об оказании услуг на сумму 7 220 руб., согласно которым услуги приняты открытым акционерным обществом "Нерюнгринская птицефабрика" без каких-либо замечаний.

Более того, как следует из акта сверки, подписанным ответчиком без возражений, долг ответчика составил, в том числе по спорным актам 7 220 руб.

В гарантийном письме от 07.02.2017 № 2017-02/169 ответчик гарантировал оплатить образовавшуюся задолженность в феврале 2017 года в полном объеме в сумме 7 220 руб.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств своей позиции. Претензий по качеству, объему и стоимости выполненных услуг заказчик не предъявлял, о фальсификации доказательств, в том числе актов на сумму 7 220 руб., не заявлял.

Поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждена первичными документами довод ответчика в указанной части подлежит отклонению.

По правилам статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что истцом не были оказаны медицинские услуги на сумму 7 220 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик оплату долга не произвел, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины по платежному поручению № 7317 от 04.09.2017 на сумму 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 220 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.