Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иннокентьевой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МарияРа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 542 686 руб. 32 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2012 с общества с ограниченной ответственностью "МарияРа" в пользу открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" взысканы основной долг 1 542 686 руб. 32 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины 28 426 руб. 86 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2012 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2012, постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 30.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФИО1.

Определением суда от 20.12.2012 принято увеличение иска до 1 623 440 руб. 10 коп., и с учетом частичной оплаты долга принять уменьшения исковых требований до суммы 1 500 549 руб. 20 коп. просит о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2011 по 31.05.2011.

Ответчик и третье лицо на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Представленные истцом почтовые уведомления с идентификационным номером 01006, 01002 приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 01.01.2010 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ООО «Титан» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 18041, по условиям которого истец обязался поставить абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно п. 4.4 договора абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает энергоснабжающей организации стоимость потребления тепловой энергии, в размере 1/12 годового объема потребления тепловой энергии с учетом ранее внесенных платежей за объемы тепловой энергии.

Приложением № 4 к указанному договору стороны согласовали порядок расчетов через приборы учета.

Согласно пунктам 5, 6 указанного приложения, абонент ежемесячно является в Энергоснабжающую организацию для составления акта о потреблении тепловой энергии в последнюю рабочую неделю отчетного месяца, с журналом показаний приборов учета и компьютерной распечаткой потребления тепловой энергии. Или обеспечить дистанционную передачу информации через модемное устройство. Расчет по показаниям приборов учета производится при строгом соблюдении температурного графика (Приложение № 2).

Ответственность за не своевременную передачу показаний несет Абонент, при этом расчет производится в соответствии п. 4.1 настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 договора расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на тепловых вводах Абонента, в соответствии с «Правилами по учету тепловой энергии и теплоносителя». При отсутствии приборов учета Абонент относится к 3 группе учета, и потребность тепла определяется согласно «Нормированию расходов тепла на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР»:

- на отопление по формулам укрупненных расчетов, исходя из общей площади жилых зданий. При этом окончательный объем потребленной тепловой энергии уточняется по фактической температуре наружного воздуха за расчетный период (за исключением периода наладки режима работы тепловых сетей);

- на горячее водоснабжение – согласно действующим на момент подписания договора нормам потребления тепла на горячее водоснабжение из расчета на 1 человека.

В соответствии с п. 7.1 договора, настоящий договор заключен с 01.01.2010 по 31.12.2010.

В связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении либо о заключении нового договора действие данного договора на тех же условиях продлено в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, исполняя условия договора, за период с мая 2010 года по май 2011 года произвел поставку ответчику тепловой энергии, горячего водоснабжения, в подтверждение представлены акты № 24089 от 31.05.2010, № 39575 от 30.09.2010, № 44823 от 31.10.2010, № 49995 от 30.11.2010, № 205417 от 31.12.2010, № 4800 от 31.01.2011, № 10122 от 28.02.2011, № 15516 от 31.03.2011, № 20823 от 30.04.2011, № 26010 от 31.05.2011.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 24089 от 31.05.2010, № 39575 от 30.09.2010, № 44823 от 31.10.2010, № 49995 от 30.11.2010, № 205417 от 31.12.2010, № 4800 от 31.01.2011, № 10122 от 28.02.2011, № 15516 от 31.03.2011, № 20823 от 30.04.2011, № 26010 от 31.05.2011 всего на сумму 1 665 577 руб. 22 коп.

Как пояснил истец и следует из расчета суммы основного долга, ответчик произвел частичную оплату на сумму 122 890 руб. 90 коп., в связи с чем, непогашенным остался долг в сумме 1 542 686 руб. 32 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом исковые требования не признает по основаниям, что в указанный период истцом при расчете не учтены периоды недопоставки энергоресурсов, в представленном расчете истца данные о температуре не соответствуют действительности, что при расчете за май 2011 указан период отопления с 01.05.2011 по 31.05.2011, что также неверно, поскольку в мае отопительный период прекращается в 20 числах месяца. Также ответчик в отзыве указывает, что при 100% сборе истец платежей как агентом в счет оплаты по договору по сборам по статье отопление в счет погашения задолженности не засчитывал.

Далее истец последним уточнением, принятым судом просит взыскать с ответчика долг в размере 1 500 549 руб. 20 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения из договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.05.2010 к указанному договору в договор включен акт от 10.07.2008.

Актом от 10.07.2008 подтверждается присоединение сетей объекта – жилого дома по адресу: <...> к сетям теплоснабжения и водоснабжения истца.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах именно управляющая компания является потребителем отпущенной в жилые дома электрической энергии и исполнителем коммунальных услуг.

В материалах дела имеется протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> от 08.04.2010, согласно которому управляющей организацией указанного жилого дома избран ООО «Титан».

Таким образом, в заявленный истцом период управляющей организацией жилого дома по адресу: <...> являлось ООО «Титан».

Из материалов дела, в частности из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 07.11.2011 следует, а также ответчиком подтверждается, что ООО «Титан» переименовано в ООО «МарияРа».

Таким образом, суд считает, что ООО «МарияРа» является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2012 по заявлению ИП ФИО3 в отношении ООО «МарияРа» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО1 (дело № А58-3343/2012).

Вместе с тем определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2012 по делу № А58-3343/2012 производство по делу прекращено.

В соответствии с положением пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, в том числе по теплоснабжению и водоснабжению, в связи с чем, суд считает, что ответчик является лицом, обязанным производить оплату за полученные ресурсы.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку приборы учета не установлены в указанном выше жилом доме, расчет количества поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды истцом произведен на основании пункта 19 Правила N 307 от 23.05.2006.

Суд считает обоснованным применение истцом Правил N 307 от 23.05.2006 при расчете количества поставленной тепловой энергии и горячей воды, поскольку в соответствии с пунктом 1 Правил, настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Расчет количества поставленной тепловой энергии произведен по следующей формуле:

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

При расчете количества тепловой энергии истец исходил из общей площади и этажности помещений, приведенных в приложении к договору (л. д. 17, т. 1), применен норматив на отопление жилых зданий по климатическим зонам и группам этажности, утвержденный постановлением Совета Министров Якутской АССР № 186 от 22.04.1986, установленный в размере 0,351 Гкал/кв. м. в год.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии истцом применены тарифы, установленные постановлением Главы Городского округа «Якутск» от 24.12.2009 № 148 «О размерах платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения ГО «Город Якутск» на 2010», приказами Государственного комитета по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 № 106, от 27.01.2011 № 2.

Истцом расчет количества поставленной горячей воды произведен по следующей формуле:

где:

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час)

Из расчета следует, что в заявленный период поставлено тепловой энергии на сумму 1 623 440 руб. 10 коп.

Расчет количества поставленной тепловой энергии судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете поставленной тепловой энергии не учтены периоды недопоставки услуг, судом не принимается, поскольку указанные доводы ничем не подтверждены.

В соответствии с имеющемуся в материалах дела сведениям по отключениям за период с 01.01.2010 по 01.02.2010 в жилом доме по адресу: <...> в заявленные истцом месяцы было три отключения тепловой энергии, в сентябре и ноябре 2010 года плановые отключения, в ноябре 2010 года аварийное отключение.

Разделом 5 договора энергоснабжения № 18041 от 01.05.2010 сторонами согласован порядок оформления актов, в соответствии с которым при отсутствии теплоснабжения или снижения качества тепловой энергии, а также при перерасходе тепловой энергии (при исполнении условий п. 2.1.4 договора), выявленной на основании замеров теплоносителя на тепловом вводе, в соответствии с действующим законодательством оформляются двусторонние акты представителем Энергоснабжающей организации и Абонентом.

При этом, как указано в п. 5.2 договора инициатором составления акта об отсутствии или снижения качества тепловой энергии, а также его качества выступает абонент. Претензии об отсутствии горячего водоснабжения или снижения качества тепловой энергии могут быть предъявлены и доказаны абонентом не позднее 15 дней с момента выявления указанных нарушений.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств составления актов об отсутствии теплоснабжения в указанные месяцы не представлено.

Также несостоятелен довод ответчика о том, что при 100% сборе истец платежей как агентом в счет оплаты по договору по сборам по статье отопление в счет погашения задолженности не засчитывал, поскольку ответчиком также в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и документально доказанным предоставление истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды за период с мая 2010 года по май 2011 года всего на сумму 1 623 440 руб. 10 коп.

Как пояснил истец, и ответчиком не оспаривается, что им произведена частичная оплата, 122 890 руб. 90 коп., в связи с чем, непогашенным остался долг в сумме 1 500 549 руб. 20 коп.

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 28 426 руб. 86 коп. по платежному поручению № 228 от 13.12.2011.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований государственная пошлина на уменьшенную сумму иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части на удовлетворенную сумму иска в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МарияРа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 549 руб. 20 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины 27 650 руб. 41 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 776 руб. 45 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А. Ю. Аринчёхина